Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему
Інформація Зовнішня інформація (1)
Дозвільні документи
Ліцензії (11)
Будівництво (297) Перевірки (10)

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІННИЦЯБУД"

#01273444

Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».

Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!

Перевірки

Дата Тип Орган Статус
28.10.2021 2929232 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Управління Держпраці у Вінницькій області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: перевірка виконання припису
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Ковальов К.М. — головний державний інспектор
Головащенко С.В. — Головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв`язку
Гігінеішвілі К.В. — Генеральний директор
Ковальов К М — головний державний інспектор
Головащенко С В — Головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв`язку
Гігінеішвілі К В — Генеральний директор
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
14.07.2021 2873913 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Вінницькій області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: перевірка виконання вимог припису
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Карлдо Володимирович Гігінеішвілі — генеральний директор
Міщенко Андрій Володимирович — Начальник відділу нормативно-технічної роботи, контролю за системами протипожежного захисту та ліцензування управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Вінницькій області
Фаліштинський Євген Михайлович — головний інспектор відділу нормативно-технічної роботи, контролю за системами протипожежного захисту та ліцензування управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Вінницькій області
Порушення: відсутні
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
15.02.2021 2336978 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Державна служба України з надзвичайних ситуацій Проведено
60 порушень
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері техногенної і пожежної безпеки
Об'єкти:
Будівництво житлового багатоквартирного будинку;
Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Возєднання, Б/Н
адміністративна будівля
21000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Театральна, 20
Будівництво багатоквартирного житлового будинку;
Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 6-Г;
Будівництво груп багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями; Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Василя Порика, вул. 50-річчя Перемоги, 18-Д, , вул. Академіка Янгеля, 6-Г, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. 1-го Травня, 41-Б
Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Василя Порика, вул. 50-Річчя Перемоги, 18-Д, вул. Академіка Янгеля, 6-Г, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. 1-Го Травня, 41-Б
Учасники:
Міщенко Андрій Володимирович — Начальник відділу нормативно-технічної роботи, контролю за системами протипожежного захисту та ліцензування управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Вінницькій області
Маланчен Андрій Петрович — виконавець робіт
Фаліштинський Євген Михайлович — головний інспектор відділу нормативно-технічної роботи, контролю за системами протипожежного захисту та ліцензування управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Вінницькій області
Бігас Володимир Миколайович — Заступник генерального директора ТОВ "Вінницябуд"
Цаль Ганна Василівна — фахівець відділу забезпечення заходів попередженн надзвичайних ситуацій у Вінницькому районі центру забезпечення діяльності ГУ ДСНС України у Вінницькій області
Бондар Юрій Олександрович — виконавець робіт
Оксентюк Віктор Миколайович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Вінницького районного управління ГУ ДСНС України у Вінницькій області підполковник служби цивільного захисту
Костюк Сергій Сергійович — Головний інспектор відділу запобігання НС Хмільницького РУ ГУ ДСНС у Вінницькій області майор служби цивільного захисту Костюк Сергій Сергійович
Порушення:
Відсутнє підтвердження про влаштування вхідних дверей до квартир з вогнестійкістю не нижчою ніж ЕІ 30, а також не дотримано процедуру монтажу даних дверей
Споруджувані будинки, тимчасові споруди, а також будівельний майданчик не забезпечено первинними засобами пожежогасіння у відповідності до вимог
Враховуючи висоту будинків понад 9 поверхів заходи щодо влаштування проїздів для пожежних автомобілів не відповідають вимогам пожежної безпеки (відсутній проїзд, з усіх сторін не дотримано відстань від краю проїзду до зовнішніх стін будинку 5-7 м)
Не пройшли функціональне навчання посадові особи ТОВ «Вінницябуд», діяльність яких пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту.
На мобільних будівлях не вивішено таблички із зазначенням її призначення, інвентарного номеру, прізвища особи, відповідальної за її експлуатацію та протипожежний стан
Технічний поверх має квартирне розпланування та висоту, а також не виконує функції технічного поверху, як такого який призначений для розміщення інженерного обладнання та прокладання комунікацій. Наявність 11-го поверху можлива лише при виконанні усіх заходів пожежної безпеки, як для будівель підвищеної поверховості;
Не проведено монтаж захисту будівлі вiд прямих попадань блискавки i вторинних її проявів у вiдповiдності до вимог ДСТУ EN 62305:2012 «Блискавкозахист»
Місця виходу з коридорів поверхів до сходових клітин секцій не обладнано дверима з пристроями самозачинення та ущільнення в притулі. Проектними рішеннями необхідно вирішити питання по забезпеченню природнім освітленням чи автоматичними системами димовидалення поверхових коридорів при відокремленні останніх від сходових клітин
Місця виходу з коридорів поверхів до сходових клітин секцій не обладнано дверима з пристроями самозачинення та ущільнення в притулі. Проектними рішеннями необхідно вирішити питання по забезпеченню природнім освітленням чи автоматичними системами димовидалення поверхових коридорів при відокремленні останніх від сходових клітин
Невірно визначено умовну висоту будівлі (фактична умовна висота перевищує 26,5 м). Наявність 10-го поверху можлива лише при виконанні усіх заходів пожежної безпеки, як для будівель підвищеної поверховості
Тимчасові електророзетки, вимикачі інші подібні апарати на території будівельного майданчика та у тимчасових будівлях встановлено на горючі основи (конструкції) без підкладанням під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра
Вихід з підвального поверху (технічного підпілля) не відповідає вимогам, а саме не забезпечено вихід безпосередньо назовні
На коридорах 2-го поверху, які являються шляхами евакуації, влаштовано перегородки, що можуть ускладнити процес евакуації
Наявний вогнегасник не пройшов технічне обслуговування
У конструкціях віконних рам сходової клітини типу СК1 не виконано фрамугу для відкривання площею не менше як 1, 2 м².
Виходи на покрівлю та горище влаштовано не через відповідні протипожежні двері, люки
Приміщення будівлі не в повній мірі забезпечені відповідними знаками безпеки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір»
Порушено протипожежні відстані між новобудовою та існуючим багатоквартирним житловим будинком в результаті встановлення одноповерхової будівлі між стінами вищезазначених будівель
Розмiщення виробничих, складських та допомiжних будинкiв i споруд на територiї будiвництва не вiдповiдає затвердженому у встановленому порядку генплану, опрацьованому у складi проекту органiзацiї будiвництва з урахуванням вимог
Будівництво житлового будинку з умовною висотою понад 26,5 м ведеться на території, яка не знаходиться у радіусі обслуговування пожежного депо забезпеченого спеціальною технікою (автопідіймачами, автопідйомниками) для рятування людей з поверхів, що розміщено вище вказаної відмітки
Відсутнє підтвердження, що ліфтові двері, якими заповнюватимуть прорізи в ліфтових шахтах відповідають вимогам мінімального класу вогнестійкості ЕІ 30
У зовнішніх стінах сходових клітин площа вікон, що обладнані пристроями для їх відчинення з рівня сходових площадок, є меншою за 1,2 м2 (фактична приблизно 1,1 м2)
Допускається влаштування на шляху евакуації із коридору до сходової клітини на 2-му поверсі перепаду висоти (порогу) висотою більше ніж 0,05 м.
Технічний поверх має квартирне розпланування та висоту, а також не виконує функції технічного поверху, як такого який призначений для розміщення інженерного обладнання та прокладання комунікацій. Наявність 11-го поверху можлива лише при виконанні усіх заходів пожежної безпеки, як для будівель підвищеної поверховості;
На шляхах евакуації для оздоблення стелі коридору (2-й поверх) застосовано будівельний матеріал (натяжні стелі) з вищими показниками пожежної небезпеки ніж Г2, В2, Д2, Т2
Не розпочато монтаж евакуаційного освітлення на сходових клітках, проходах та інших шляхах евакуації 3-ї секції ДНАОП 40.1-1.32-01
У підвальному поверсі (технічному підпіллі) не запроектовано та не влаштовано не менше двох вікон (люків) розмірами 0,9х1,2 м кожне
На мобільних будівлях не вивішено таблички із зазначенням її призначення, інвентарного номеру, прізвища особи, відповідальної за її експлуатацію та протипожежний стан
Місця виходу з коридорів поверхів до сходових клітин секцій не обладнано дверима з пристроями самозачинення та ущільнення в притулі. Проектними рішеннями необхідно вирішити питання по забезпеченню природнім освітленням чи автоматичними системами димовидалення поверхових коридорів при відокремленні останніх від сходових клітин
Виходи на покрівлю не влаштовано через протипожежні двері 2-го типу (ЕІ 30)
Знято двері з центральної сходової клітки при виході на коридори 2-го поверху
Кількість та розміри другого евакуаційного виходу з квартир не відповідають вимогам (не влаштовано вихід з кожної квартири на площадку уздовж зовнішньої стіни будинку з глухим простінком шириною не менше 1,2 м, між торцем площадки та прорізом, який виходить на площадку, або не менше 1,6 м між прорізами )
Не усі приміщення обладнані системами протипожежного захисту (проектний відділ)
Кількість та розміри другого евакуаційного виходу з квартир не відповідають вимогам (не влаштовано вихід з кожної квартири на площадку уздовж зовнішньої стіни будинку з глухим простінком шириною не менше 1,2 м, між торцем площадки та прорізом, який виходить на площадку, або не менше 1,6 м між прорізами )
Допускається влаштування звичайного не загартованого скла, що дає скалки при руйнуванні у дверях евакуаційних виходів із поверху
На встановлений (вивішений) біля в’їзду на будівельний майданчик план не нанесено будинки, що будуються, а також допоміжні будинки і спорудами, в’їзди, під’їзди, вододжерела, засоби пожежогасіння та зв’язку
Напрямок виходу осі патрубка пожежного кран- комплекту не виконаний таким чином аби унеможливлювалось різке заломлення рукава
Враховуючи висоту будинків понад 9 поверхів заходи щодо влаштування проїздів для пожежних автомобілів не відповідають вимогам пожежної безпеки (відсутній проїзд, з усіх сторін не дотримано відстань від краю проїзду до зовнішніх стін будинку 5-7 м)
Виходи до технічного поверху (технічного горища) не влаштовано через протипожежні двері 2-го типу (ЕІ 30)
Позаквартирні (господарські) комори влаштовано без дотримання вимог передбачених нормами в частині розміщення даних комор на окремому поверсі відокремленому протипожежними перешкодами, забезпеченими евакуаційними виходами та обладнаними системами протипожежного захисту
Позаквартирні (господарські) комори передбачено з влаштуванням без дотримання вимог норм в частині розміщення даних комор на окремому поверсі відокремленому протипожежними перешкодами, забезпеченими евакуаційними виходами та обладнаними системами протипожежного призначення
Не представлено розрахунок часу евакуації людей у відповідності до вимог. Даний час евакуації має бути порівняний з гранично допустимими значеннями за кожним з небезпечних чинників пожежі
Не здійснено оцінювання ризиків впливу та не прийнято усі необхідні відповідні заходи захисту від блискавок враховуючи відсутність підтвердження про спростування необхідності захисту будівлі вiд прямих попадань блискавки i вторинних її проявів у вiдповiдності до вимог ДСТУ EN 62305:2012 «Блискавкозахист»
Тимчасові електророзетки, вимикачі, перемикачі та інші подібні апарати у на території будівельного майданчика та у будівлях що зводяться встановлено на горючі основи (конструкції) без підкладанням під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра
Споруджувані будинки, тимчасові споруди, а також будівельний майданчик не забезпечено первинними засобами пожежогасіння у відповідності до вимог
Біля в’їзду на будівельний майданчик не встановлено (вивішено) план з нанесеним на нього будинками та спорудами, що будуються, а також допоміжними будинками і спорудами, в’їздами, під’їздами, вододжерелами, засобами пожежогасіння та зв’язку
Не представлено розрахунок часу евакуації людей у відповідності до вимог. Даний час евакуації має бути порівняний з гранично допустимими значеннями за кожним з небезпечних чинників пожежі
Допускається експлуатація орендованого приміщення ТОВ «Вінницябуд» без попередньої реєстрованої декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Будівництво житлового будинку з умовною висотою понад 26,5 м ведеться на території, яка не знаходиться у радіусі обслуговування пожежного депо забезпеченого спеціальною технікою (автопідіймачами, автопідйомниками) для рятування людей з поверхів, що розміщено вище вказаної відмітки
Не запроектовано влаштування у житловому будинку захисних споруд цивільного захисту або споруд подвійного призначення у відповідності до вимог
До початку основних будівельних робіт новобудова не забезпечена протипожежним водопостачанням від пожежних гідрантів на водогінній мережі або з резервуарів (водойм) (відсутнє підтвердження)
Не проведено вогнезахисне обробляння дерев’яних елементів горищного покриття, яке забезпечує 1-шу групу вогнезахисної ефективності
Ящики пожежних кран-комплектів на 2-му поверсі не мають отворів для провітрювання та не пристосовані для візуального огляду без розкривання
Невірно визначено умовну висоту будівлі (фактична умовна висота перевищує 26,5 м). Наявність 10-го поверху можлива лише при виконанні усіх заходів пожежної безпеки, як для будівель підвищеної поверховості;
До початку основних будівельних робіт новобудова не забезпечена протипожежним водопостачанням від пожежних гідрантів на водогінній мережі або з резервуарів (водойм) (відсутнє підтвердження)
Порушено протипожежні відстані між новобудовою та існуючим багатоквартирним житловим будинком в результаті встановлення одноповерхової будівлі між стінами вищезазначених будівель
Не надано підтвердження, що покриття тротуарної плитки вздовж секції 4, 5, 6 розраховане на відповідне навантаження від пожежного автомобіля та може бути використане, як проїзд для нього
Не позначено вказівними знаками пристрої ручного пуску системи протипожежного захисту
Розрахований час евакуації людей не порівняний з гранично допустимими значеннями за кожним з небезпечних чинників пожежі
Не здійснено оцінювання ризиків впливу та не прийнято усі необхідні відповідні заходи захисту від блискавок враховуючи відсутність підтвердження про спростування необхідності захисту будівлі вiд прямих попадань блискавки i вторинних її проявів у вiдповiдності до вимог ДСТУ EN 62305:2012 «Блискавкозахист»
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
15.02.2021 2271014 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Державна служба України з питань праці Проведено
14 порушень
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сферах промислової безпеки,охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення
Учасники:
Присяжнюк В.А. — Інженер з ОП
Гігінеішвілі К В — Генеральний директор
Гігінеішвілі К.В. — Генеральний директор
Головащенко С В — Головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв`язку
Головащенко С.В. — Головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв`язку
Присяжнюк В А — Інженер з ОП
Ковальов К М — головний державний інспектор
Ковальов К.М. — головний державний інспектор
Порушення:
Не видано працівникам безкоштовно (тобто — за рахунок роботодавця) за встановленими нормами спеціальний одяг, спеціальне взуття та інші засоби індивідуального захисту.
При перенесенні електроінструмента з одного робочого місця па інше, а також під час перерви в роботі електроінструмент не від'єднано працівником від електричної мережі за допомогою штепсельної вилки
Не складено та не затверджено керівником підприємства перелік питань для перевірки знань з охорони праці працівників, з урахуванням специфіки виробництва
Допущено знаходження на території будівельного майданчика осіб без захисних касок, сигнальних жилетів
Не огороджені тимчасовими огорожами робочі місця і проходи до них, розташовані на висоті більше ніж 1,3м і на відстані менше ніж 2,0м від границі перепаду по висоті, а при відстані більше 2,0м- сигнальними огорожами.
Роботодавцем не організовано проведення аудиту охорони праці
Для організації безпечного руху по території підприємства не складено схематичний план (схема) руху транспортних засобів та працівників з показом дозволених та заборонених напрямків, поворотів, зупинок, виїздів, в’їздів тощо. (Цей план (схема) доводиться до всіх працівників та вивішується при в’їзді на територію підприємства
Не пройшли навчання та перевірку знань з питань охорони праці (генеральний директор, заступник генерального директора, начальник виробничої бази, головний енергетик, головний механік, інженер з охорони праці та всі виконроби і начальники дільниць)у порядку, установленому Типовим положенням (НПАОП 45.2-7.03-17 «Мінімальні вимоги з охорони праці на тимчасових або мобільних будівельних майданчиках»).
Будівельно-монтажні роботи виконуються за відсутності проекту організації будівництва (ГІОБ) та проекту виконання робіт (ПВР).
На підприємстві відсутня зареєстрована, у встановленому порядку декларація відповідності матеріально - технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці (технологічне устаткування та його елементи, а саме системи газопостачання природнього газу підприємства та газовикористовуюче обладнання потужністю понад 0,1 МВт)
В експлуатаційному паспорті на систему газопостачання не зазначено дані про відключення системи газопостачання підприємства від діючої мережі газопостачання
З’єднання зварювальних кабелів виконано скручуванням, а не обпресовуванням, зварюванням або паянням, а під'єднання кабелю до зварювального обладнання виконано накидкою, а не обпресованими або припаяними кабельними наконечниками.
Працівником відповідальним за безпечне проведення робіт, не проводиться періодичний огляд знімних вантажозахоплювальних пристроїв, що рідко використовуються - перед кожною видачею в роботу
Не огороджені захисним огородженням зони 3 потенційними та постійно діючими небезпечними виробничими факторами.
Покарання:
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
20.07.2020 1954789 Будівництво об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середнім (СС2) та значними (СС3) наслідками, що підлягає ліцензуванню Державна архітектурно-будівельна інспекція України Відомості не внесено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Додержання ліцензіатами вимог Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми та значними наслідками
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
20.07.2020 1712025 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Державна служба України з надзвичайних ситуацій Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: на виконання вимог Законів України від 17 березня 2020 р. №530-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17 березня 2020 р. №533-ІХ «Про внесення змін до податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)»
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері техногенної і пожежної безпеки
Об'єкти:
адміністративна будівля
21000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Театральна, 20
Будівництво житлового багатоквартирного будинку;
Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Возєднання, Б/Н
Будівництво багатоквартирного житлового будинку;
Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 6-Г;
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
07.05.2018 507656 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Державна служба України з надзвичайних ситуацій Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: Не належить до висого ступеня ризику
Предмет перевірки: додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Об'єкти:
ТОВ «Вінницябуд»
22000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Хмільник По вул. 1-Го Травня
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
07.05.2018 379090 Дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт (державний архітектурно-будівельний контроль (нагляд) Державна архітектурно-будівельна інспекція України Відомості не внесено
2 порушення
Предмет перевірки: Дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт
Учасники:
Піщик Олександр Володимирович — заступник генерального директора
Порушення:
На будівельному майданчику відсутній інформаційний стенд та схема руху автотранспортних засобів
Технічний нагляд здійснює Піщик О.В., який є заступником генерального директора ТОВ "Вінницябуд", що є недопустимим, оскільки ТОВ "Вінницябуд" виконує функції підрядника та проектувальника на підконтрольному об'єкті будівництва
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
07.05.2018 1148000 Державна служба України з питань праці Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Дотримання законодавства про охорону праці
Учасники:
Гігінеішвілі Карло Володимирович — генеральний директор
Присяжнюк Віталій Андрійович — інженер з охорони праці
Порушення:
Не організовано проведення аудиту охорони праці.
Покарання: відсутні
02.03.2018 1647414 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція у Вінницькій області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: дотримання вимог природоохоронного законодавства
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Гігінеішвілі Карло Володимирович — Генеральний директор
Порушення:
Підприємством не виконано пункти №3 Визначити та погодити склад і властивості відходів, що утворюються, ступінь їх небезпечності для навколишнього природного середовища. № 5 Розробити план організації роботи у сфері поводження з відходами. № 9 Забезпечувати здійснення первинного обліку щодо придбаних мастил (олив), їх використання, подальшого поводження з відпрацьованими мастилами та подавати до Держекоінспекції інформацію про стан поводження з ними. №10Забезпечувати збирання та передачу відпрацьованих мастил (олив) суб’єктам господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами 40% загального обсягу мастил (олив) припису Державної екологічної інспекції у Вінницькій області від 22.05.2017р.
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом