Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему
Інформація
Дозвільні документи
Ліцензії (17)
Будівництво (4) Перевірки (2)

ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 44" ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРЕСТ "ДНІПРОВОДБУД"

#01035609

Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».

Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!

Перевірки

Дата Тип Орган Статус
18.05.2020 1749329 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Державна служба України з надзвичайних ситуацій Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: "На підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню короновірусної хвороби (COVID-19) забороняється проведення органами державного нагляду(контролю) планових заходів із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності"
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері техногенної і пожежної безпеки
Об'єкти:
нежитлова будівля, м. Нікополь, вул. Лісна, 7
Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Лісна, 7
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
24.06.2019 1402273 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Державна служба України з питань праці Проведено
30 порушень
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сферах промислової безпеки,охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення
Учасники:
Порушення:
Не проводиться повторний інструктаж з питань охорони праці у відповідні терміни (1 раз на 3 місяці) з працівниками підприємства, що зайняті на роботах підвищеної небезпеки, а саме: Немченко Сергій Миколайович (електрогазозварник); Явтушенко Іван Іванович (водій); Кузменко Василь Миколайо-вич (екскаваторник); Гервас Володимир Георгійович (бето-няр); Гладких Володимир Григорович (машиніст автокрану), чим порушені вимоги п.6.5. розділу 6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Ти-пове положення про порядок навчання та перевірку знань з питань охорони праці»
На ДП «ПМК-44» не проведені роботи з опосвідчення стану безпеки електроустановок, в тому числі що вичерпали свій ре-сурс з складання актів опосвідчення та оформленням відповід-ного акту опосвідчення стану безпеки електроустановок споживачів, чим порушені вимоги п.8.1., 8.2., 8.3. розділу 8 НПАОП 40.1 -1.21-98 «Правила безпечної експлуатації елект-роустановок споживачів»
На підприємстві відсутній журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, в якому повинні робитися записи про проведення вступного інструктажу для осіб, які приймаються на роботу відповідно до наказу, чим поруше-ні вимоги п.6.3. розділу 6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове поло-ження про порядок навчання та перевірку знань з питань охо-рони праці»
На підприємстві виконроб – Пеньківський Олексій Вікторо-вич, відповідальний за безпечне виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки не пройшов у встановленому порядку навчання та перевірку знань нормативно-правових актів з питань охорони праці, згі-дно його функціональних обов’язків, а саме: НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментами та пристроями»; НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки сис-тем газопостачання»; НПАОП 45.2-7.02-12 «ДБН А.3.2-2-2009 «Охорона праці і промислова безпека у будівництві», чим порушені вимоги п.3.10. розділу 3, п.5.1., 5.4., 5.5. розділу 5 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок навчан-ня та перевірку знань з питань охорони праці».
Не призначені наказом на ДП «ПМК-44» особа відповідаль-на за справний стан і безпечну експлуатацію обладнання під тиском (балони із зрідженим вуглеводневим газом та балони з киснем) та в необхідній кількості обслуговуючий персонал, чим порушені вимоги підпунктів 1, 3 пункту 1 глави 1 розділу VII НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуа-тації обладнання, що працює під тиском»
На підприємстві не створена комісія з перевірки знань працівників з питань охорони праці, до складу котрої входить не менше трьох осіб, в тому числі спеціалісти служби охорони праці, представники юридичної, виробничих, технічних служб, представник профспілки або уповноважена найманими праці-вниками особа з питань охорони праці, чим порушені вимоги п.3.9., 3.10. розділу 3 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці»
Запуск двигуна на колісному тракторі-екскаваторі типу ЮМЗ-6 (державний номер 20821АА) виконується не за допо-могою стартера, чим порушені вимоги п.1.3. глави 1 розділу ХІІІ НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомо-більному транспорті»
Не проведений у відповідний термін повний технічний огляд (періодичний), в тому числі і експертне обстеження (після за-кінчення граничного строку експлуатації) вантажопідіймаль-ного автомобільного крану КС-3562Б (рег.№69291; заводський № 15818; № шасі – 73028; рік виготовлення – 1985) та елект-рична таль у механічному цеху (інвентарний № - відсутній), чим порушені вимоги п.1, 3, 8, 33 глави 3 розділу VI та п.1, 4, 5 глави 4 розділу VI НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони пра-ці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підійма-льних пристроїв і відповідного обладнання»
На ДП «ПМК-44» для перевірки знань з охорони праці праців-ників, з урахуванням специфіки виробництва, не складаний та затверджений перелік питань, чим порушені вимоги п.3.11. розділу 3 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок навчання та перевірку знань з питань охорони праці»
На ДП «ПМК-44» для виконання робіт з обслуговування електроустановок не забезпечено в достатній кількості еле-ктротехнічних працівників, чим порушені вимоги п.1.3.1. глави 1.3. розділу 1 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлу-атації електроустановок споживачів»
Електрогазозварник Немченко Сергій Миколайович, що проводить зварювальні роботи при виготовленні, монтажі, реконструкції і ремонті об’єктів та обладнання, де передбачено забезпечення якості зварювальних робіт не пройшов атестацію з отриманням відповідного посвідчення у відповідності до НПАОП 0.00-1.16-96 «Правила атестації зварників», чим порушені вимоги п.9.1.3. глави 9.1. розділу 9 НПАОП 45.2-7.02-12 «Охорона праці та промислова безпека в будівництві» та п.2.4. розділу ІІ НПАОП 28.0-1.35-14 «Правила охорони праці під час газоелектричного, контактного, кисневого та плазмового різання металів»
Відсутній наказ по підприємству про затвердження ін-струкцій з охорони праці, відповідно до переліку робіт складе-ного службою охорони праці, чим порушені вимоги п.4 розділу І НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці»
Повторні інструктажі з питань охорони праці на робочому місці з працівниками проводить директор підприємства – Пеньківський В.К., а не безпосередній керівник робіт (начальник структурного підрозділу, майстер), чим порушені вимоги п.6.8. розділу 6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок навчання та перевірку знань з питань охорони праці»
На ДП «ПМК-44» не розроблені та затверджені інструкції з охорони праці, що містять обов’язкові для дотримання пра-цівниками вимоги з охорони праці при виконанні ними певного виду робіт та за певною професією, а саме: - під час зберіган-ня та транспортування посудин, що працюють під тиском (балонів); - для електрогазозварника; - для машиніста екска-ватора; - для електромонтера, чим порушені вимоги п.3 розді-лу І НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці»
На ДП «ПМК-44» не розроблені та затверджені керівником підприємства програми стажування для професій, відпо-відно до функціональних обов’язків, чим порушені вимоги п.7.6. розділу 7 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про поря-док проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»
Спеціалістом з охорони праці на ДП «ПМК-44» призначений (у порядку сумісництва), згідно наказу №10/к від 08.06.2019 року виконроб – Пеньківській Олексій Вікторович, який згідно своїх функціональних обов’язків є особою відповідальною за ви-конання робіт та експлуатацію обладнання підвішеної небез-пеки, чим порушені вимоги п.5.5. розділу 5 НПАОП 0.00-4.21-04 «Типове положення про службу охорони праці»
Інструкція з охорони праці при виконання газонебезпечних робіт №85 розроблена на підприємстві без врахування вимог НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпеч-ного виконання газонебезпечних робіт», чим порушені вимоги п.1.4. розділу І НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з орга-нізації безпечного виконання газонебезпечних робіт»
Слюсарно-монтажний інструмент з ізолюючими рукоятка-ми (плоскогубці, пасатижі, кусачки та відкрутки), спеціальна діелектрична обув (боти), діелектричні рукавички, що засто-совуються працівниками під час виконання робіт в електроу-становках до та вище 1000 В, не пройшли періодичні іспити, згідно норм експлуатаційних іспитів, чим порушені вимоги п.4.4.3., 4.4.5., 4.4.9. глави 4.4. розділу 4 НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів»
Заточний верстат (інв.№81), що експлуатується у механі-чному цеху підприємства не обладнаний стаціонарними захи-сними екранами для очей, чим порушені вимоги п.3.1. глави 3 розділу ІІІ і п.1.11. глави 1 розділу IV НПАОП 28.0-1.30-12 «Правила охорони праці під час роботи з абразивним інстру-ментом» та 1.10. глави 1 розділу ІІ НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»
На ДП «ПМК-44» Положення про порядок навчання і пере-вірки знань з питань охорони праці, затверджене наказом по підприємству №2 від 12.01.2017 року, розроблено без ураху-вання специфіки виробництва та вимог галузевих нормативно-правових актів з охорони праці, чим порушені вимоги п.3.2. ро-зділу 3 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці»
Інструкція з охорони праці №15 для стропальника, розроб-лена без врахування вимог нормативно-правових актів з охо-рони праці, а саме – НПАОП 0.00-1.75-15 «Правила охорони праці під час вантажно-розважальних робіт», чим порушені вимоги п.4, 6 розділу І НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці»
На підприємстві не ведеться журнал обліку та зберігання засобів захисту, з внесенням в нього всіх електрозахисних за-собів, що знаходяться в експлуатації, а також результатів періодичних оглядів відповідальною особою за їх стан, чим по-рушені вимоги п.4.4.1., 4.4.2. глави 4.4. розділу 4 НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів»
На підприємстві, для забезпечення утримання вантажопі-діймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обла-днання в справному стані, не встановлений порядок проведен-ня періодичного технічного обслуговування, налагодження та ремонтів, чим порушені вимоги п.13 глави 5 розділу VI НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації ван-тажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідно-го обладнання»
На ДП «ПМК-44» не призначена особа, що є відповідальна за справний стан і безпечну експлуатацію електрогосподарс-тва з числа інженерно-технічних працівників, який має елект-ротехнічну підготовку і пройшов перевірку знань у встановле-ному порядку, чим порушені вимоги п.1.3.1. глави 1.3. розділу 1 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації елект-роустановок споживачів»
Положення про службу охорони праці ДП «ПМК-44» (за-тверджене наказом №2 від 12.01.2017 року) розроблене без урахуванням специфіки виробництва та видів діяльності, чи-сельності працівників, умов праці та інших факторів, чим порушені вимоги п.1.2. розділу 1 НПАОП 0.00-4.21-04 «Типове положення про службу охорони праці»
Електрогазозварник Немченко Сергій Миколайович, що за-йнятий обслуговуванням обладнання під тиском (балони із зрідженим вуглеводневим газом) не пройшов відповідне нав-чання та перевірку знань з НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила без-пеки систем газопостачання», чим порушені вимоги п.3.16. ро-зділу 3, п.4.1. розділу 4 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положен-ня про навчання та перевірку знань з питань охорони праці» та п.3.6. розділу ІІІ НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки си-стем газопостачання»
На ДП «ПМК-44» не розроблені та затверджені з урахуван-ням конкретних видів робіт, виробничих умов і функціональних обов’язків працівників навчальні плани та програми спеціаль-ного навчання з питань охорони праці, чим порушені вимоги п.4.3. розділу 4 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок навчання та перевірку знань з питань охорони праці»
На підприємстві не проводиться періодичне технічне об-слуговування вантажопідіймальних машин і обладнання, з ві-дображенням результатів в журналі технічних обслуговувань і ремонтів, чим порушені вимоги п.14 глави 5 розділу VI НПА-ОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відпо-відного обладнання»
Ручний електрифікований інструмент, а саме: кутова шліфувальна машина МШК-1900Р (зав. № WHE111708-59664), що застосовується працівниками під час виконання робіт, не пройшов періодичну перевірку (1 раз на 6 місяців – вимірювання опору ізоляції та інші роботи) з відображення результатів пе-ревірок в «Журналі обліку, перевірки та випробування елект-роінструменту» та зазначенням на корпусі електроінструме-нта дату наступних перевірок», чим порушені вимоги п.6.7.23., 6.7.24., 6.7.25., 6.7.36., 6.7.37. глави 6.7. розділу 6 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації елект-роустановок споживачів» та п.2.14. глави 2 розділу ІІІ НПА-ОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з ін-струментом та пристроями»
На підприємстві не забезпечено проходження медичного огляду водіїв транспортних засобів перед виїздом на лінію, чим порушені вимоги п.1.13. глави 1 розділу ХІІІ НПАОП 0.00-1.62-13 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті»
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом