ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО"

Расновський Євген Сергійович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Черкаського районного управління ГУ ДСНС України у Черкаській області

Поліщук Тамара Вікторівна — Директор

Провести подання і реєстрацію декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки (далі-декларація), що дає право на початок роботи підприємств, початок використання суб’єктом господарювання об’єктів нерухомості. Підтверджується до виконання з 2018 р.

Поліщук Тамара Вікторівна — директор

Попович О.А. — головний спеціаліст-державний інспектор

Попович О А — головний спеціаліст-державний інспектор

Дмитренко Юлія Михайлівна — начальник відділу - старший державний інспектор

Не визначено склад і властивості відходів, що утворюються

Приймання та утилізація використаних пакувальних матеріалів і тари, в якій знаходилася продукція підприємств, установ та організацій, або укладання угод з відповідними організаціями на їх збирання та утилізацію не забезпечуються

Моніторинг місць утворення, зберігання і видалення відходів не здійснюється

Облік відходів та пакувальних матеріалів і тари за формою 1-ВТ ведеться з порушеннями (не включені всі відходи)

Не здійснюється контроль за станом місць чи об'єктів розміщення власних відходів

Не здійснено організаційні, науково-технічні та технологічні заходи для максимальної утилізації відходів, реалізації чи передачі їх іншим споживачам або підприємствам, установам та організаціям, що займаються збиранням, обробленням та утилізацією відходів

Допускається зберігання та видалення відходів у несанкціонованих місцях чи об'єктах

На основі матеріально-сировинних балансів виробництва не виявляє і не веде первинний поточний облік кількості, типу і складу відходів, що утворюються, збираються, перевозяться, зберігаються, обробляються, утилізуються, знешкоджуються та видаляються

Допускається змішування відходів, якщо це не передбачено існуючою технологією та ускладнює поводження з відходами або не доведено, що така дія відпоівдає вимогам підвищення екологічної безпеки

Умови дозволу та правила спеціального водокористування не дотримуються

Водозабірні споруди не облаштовано відповідно до затверджених проектів зон санітарної охорони водозаборів

Зони санітарної охорони джерел питного та господарсько-побутового водопостачання утримує не в належному стані, а саме: не розраховані та не винесені в натуру ЗСО колодязя

Вимоги, передбачені дозволами на викиди забруднюючих речовин, виконуються, а саме: не ведеться журнал щодо вжитих заходів

Не проводиться технічне навчання і перевірка знань з правил технічної експлуатації установок очистки газу: інженерно – технічного персоналу

Щоквартальне подання інформації згідно Порядку, затвердженого ПКМУ № 1221 не забезпечується

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Яременко Анатолій Григорович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та звязку

Пелехатий Олександр Петрович — інженер з охорони праці

Поліщук Тамара Вікторівна — директор

Варламов Іван Олегович — Головний державний інспектор відділу нагляду в АПК та СКС

Поліщук Тамара Вікторівна — директор

Базенко Олксандр Іванович — інженер технічного нагляду

Решетило Оксана Миколаївна — Головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу

Костогриз Валентин Миколайович — директор Київської обласної філії ДП "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ"

Липовий Анатолій Улянович — директор ПНТП "Ефект"

Разживін Євгеній Володимирович — виконроб

Фартух Ярослав Вікторович — провідний експерт будівельної експертизи філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Черкаській області

Безкровна Катерина Василівна — Головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу

Буханенко Сергій Олександрович — заступник директора ДП "Укрдержбудекспертиза"

Поліщук Тамара Вікторівна — Голова правління ПрАТ "Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство"

Представник авторського нагляду під час відвідування об'єкта архітектури не вносить до журналу авторського нагляду зауваження щодо виявлених відхилень від затвердженого проекту разом з пропозиціями

Будівництво об'єкта архітектури здійснюється не у відповідності до затвердженої проектної документації, а саме: згідно проекту палі під склад негорючих матеріалів мають бути марки С70.30-6 , по факту забиті палі С50.30-6; згідно проекту фундаменти під силоси мають виконуватися з бетону класу С 20/25 (за старими нормами – В25, М350), по факту укладений бетон М 300 (згідно паспортів на бетон), що відповідає класу С18/22.5 (В 22.5). Згідно лабораторних випробувань бетонних зразків з партії бетону від 17.04.2019, 30.04.2019, 11.05.2019, 15.05.2019, 17.05.2015, 30.05.2019 середня міцність на стиск складає менше 25 МПа, проте згідно таблиці 3.1 ДБН В.2.6-98:2009 «Конструкції будинків і споруд. Бетонні та залізобетонні конструкції. Основні положення» значення міцності бетону на стиск у віці 28 діб повинен складати 25 МПа. Тобто, фактично клас бетону занижений від проектного. Згідно лабораторних випробувань бетонних зразків з партії бетону класу С8/10 від 04.05.2019, 21.05.2019 середня міцність на стиск складає менше 10 МПа, проте згідно таблиці 3.1 ДБН В.2.6-98:2009 «Конструкції будинків і споруд. Бетонні та залізобетонні конструкції. Основні положення» значення міцності бетону на стиск у віці 28 діб повинен складати 10 МПа. Тобто, фактично клас бетону занижений порівняно з проектним. Також, наявна розбіжність в назві об’єкту в наказі про затвердження проекту, наказах про призначення відповідальних осіб («Реконструкція напольних зерносховищ з заміною їх зерносховищами силосного типу загальним об’ємом до 15 тис. тон в м. Корсунь-Шевченківський, пров. Промисловий, 6») та проекті, містобудівних умовах та обмеженнях, експертизі («Реконструкція напільних зерносховищ з заміною їх на зерносховища силосного типу загальним об’ємом до 15 тис. тон по пров. Промисловий, 6 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області»), у експертному звіті та у розділах проектної документації (аркуші АР-10 ‒ АР-15) та в експлікації будівель і споруд (аркуші ГТ-1 ‒ ГТ-4) є різночитання у найменуваннях будівель і споруд (завальна яма з навісом (№ 1 за ГТ), склад негорючих матеріалів (№ 9 за ГТ).

Експертизу проекту будівництва здійснено з недотриманням вимог будівельних норм, стандартів і правил: - затверджено експертний звіт № 101/е/19 від 18.02.2019 за результатами розгляду проектної документації, розробленої з порушеннями вимог будівельних норм, стандартів і правил (згідно п. 2.1, 2.2.2 таблиці розділу VIII даного акту), - не складений експертний звіт із зазначенням помилок, що передбачено п. 9.4 ДСТУ Н Б А.2.2-10:2012 «Настанови з організації проведення експертизи проектної документації на будівництво» - титул та додаток до експертного звіту не підписані відповідальними експертами за відповідними напрямками, скріпленими їхніми печатками, що передбачено п. 9.2 ДСТУ Н Б А.2.2-10:2012 «Настанови з організації проведення експертизи проектної документації на будівництво».

Особа, що здійснює технічний нагляд не проводить перевірку відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням

Проектною організацією під час створення об’єкта архітектури не додержано будівельних норм, державних стандартів і правил, проектна документація на будівництво об'єкта розроблена без дотриманням вимог будівельних норм, нормативно-правових актів з охорони праці, державних стандартів і правил,зокрема: - в проектній документації застосовуються нормативні документи, що втратили чинність на час проектування: СНиП ІІІ-4-80, СНиП 3.03.01-87, ГОСТ 12.1.012-90, ГОСТ 12.1.013-78, ГОСТ 12.1.030-81, НАОП 8.1.00-1.01-88, НПАОП 15.0-1.01-88, НАПБ Б.03.001-2004, ДБН В.2.6-163-2010, ГОСТ 25129-82, ГОСТ 6465-76, ГОСТ 16363-98, також на час проведення експертизи також втратили чинність ГОСТ 12.1.005-76, ГОСТ 12.1.050-86, ГОСТ 12.2.032-78, ГОСТ 12.2.033-84, ГОСТ 12.3.002-75, ГОСТ 12.3.009-76, ГОСТ 12.4.026-76 - згідно проекту фундаменти під силоси, галереї, приямки виконані з бетону класу С20/25. Конструкції фундаменту виступають над рівнем поверхні землі приблизно на 1 м, зазнають атмосферних дій та поперемінне заморожування-відтавання. Разом з тим, згідно п. 4.3.3, таблиці 4.1 ДБН В.2.6-98:2009 «Конструкції будинків і споруд. Бетонні та залізобетонні конструкції. Основні положення» конструкції, вертикальні та горизонтальні поверхні яких зазнають атмосферних дій, повинні бути з мінімального класу бетону С25/30. Проектне значення класу бетону занижено - в проектній документації не дотримані вимоги щодо розроблення креслень ГТ (Том 2, Основні креслення, Генеральний план) згідно ДСТУ Б А.2.4-6:2009 "Правила виконання робочої документації генеральних планів"), а саме: - на креслені розпланування (аркуш 2, ГТ) відсутні розміри основних запроектованих будівель і споруд (завальної ями з навісом (№ 1 за ГТ), операторської (№ 2 за ГТ), складу для зберігання негорючих матеріалів (№ 9 за ГТ), трансформаторної підстанції (№ 10 за ГТ), передбачених п. 5.7 ДСТУ Б А.2.4-6:2009, - на "Плані організації рельєфу, плані благоустрою" (аркуш 3, ГТ) відсутні рішення з проектними відмітками у кутах будівель та планувальними відмітками території, яка відведена під розміщення зерносховища силосного типу, передбачених п. 6.2 ДСТУ Б А.2.4-6:2009, - на кресленнях ГТ надана експлікація будівель і споруд за формою 4 "Відомість житлових та громадських будівель і споруд", яка наводиться для генеральних планів житлово-цивільних об'єктів, замість необхідної експлікація будівель і споруд за формою 3, передбачених п. 3.20 ДСТУ Б А.2.4-6:2009 - згідно проектної документації (Том 1, загальна пояснювальна записка, розділ 4) категорія за вибухопожежною та пожежною небезпекою зерносховищ, систем транспортерів, норій, галерей, пристроїв для приймання та відвантаження зерна – Д. Проте, згідно розділу 4.6 таблиці 2 ВБН-АПК-03.07 «Перелік будівель і приміщень підприємств агропромислового комплексу України з встановленням їх категорій з вибухопожежної небезпеки та класів вибухопожежонебезпечних зон за ПБЕ» транспортні галереї і приміщення, де переміщується зерно розсипом категорія має бути Б або В за розрахунком.

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Інше

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Поліщук Тамара Вікторівна — Генеральний директор

Пелехатий Олександр Петрович — інженер з охорони праці

На схематичному план (схема) руху транспортних засобів та працівників відсутній показ заборонених напрямків, поворотів, зупинок, виїздів,в’їздів

В інструкції з охорони праці № 16 «Для машиніста навантажо-розвантажувальних машин» (авторозвантажувачі універсальні гідравлічні (У-АРГ-1780.9, У-АРГ-1880.9, У-АРГ-1980.9) не вказано порядок роботи з вантажем, порядок (керування), виконання робіт, пов’язаних з обслуговуванням розвантажувача

На підприємстві виконуються - газополум'яні роботи без отримання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки

Домкрати не споряджено паспортами

До складу комісії підприємства не включено уповноважену найманими працівниками особу з питань охорони праці Онишенко В.М.

На підставках (козелках) не зазначене гранично-допустиме навантаження

Ззовні при вході у виробничі й допоміжні приміщення не встановлені металеві решітки або інші пристрої для очищення взуття від бруду

Посадові особи підприєсмтва: старший зміни охорони Татарінов А.І., начальник пожежної охорони Давиденко І.І., не пройшли навчання та перевірку знань з питань охорони праці

На підприємстві виконуються роботи підвищеної небезпеки: - зберігання балонів із стисненими, зрідженими, газами, без складання та надання територіальному органу Держпраці декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці

Перед авторозвантажувачами універсальними гідравлічними (У-АРГ-1780.9, У-АРГ-1880.9, У-АРГ-1980.9), зі сторони бокової платформи, у відповідності з вимогами п. 2.8 розілу 2 «Керівництва з експлуатації», не встановлені знаки «Обережно, Інші небезпеки», та знак з пояснюючим написом «Небезпечна зона 15 м.» згідно ГОСТ 12.4.026-76* «Цвета сигнальные и знаки безопасности», (ДСТУ ISO 6309:2007)

Не розроблена інструкція з експлуатації для авторозвантажувачів універсальних гідравлічних (У-АРГ-1780.9, У-АРГ-1880.9, У-АРГ-1980.9)

Не позначено площадку для перевірки гальм

Небезпечні зони і дільниці на території і у виробничих приміщеннях, перебування та виконання робіт на яких пов’язано з небезпекою для працівників не позначено сигнальними кольорами і знаками безпеки, дорожніми знаками відповідно до Технічного регламенту знаків безпеки і захисту здоров’я працівників

У приміщеннях із холодною підлогою в реммайстерні, біля свердлильного верстата під ноги працівників не встановлені дерев'яні решітчасті настили

Підприємством не отримано Дозвіл на експлуатацію машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме: посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа (балони для кисню, пропан-бутану)

Роботодавцем не забезпечено механіка гаража нормативно-правовими актами з охорони праці

Не проводиться перевірка технічного стану при випуску транспортних засобів на лінію та поверненні їх з лінії

На зварювальному трансформаторі відсутній інформаційний напис про вимір опору ізоляції обмотки

Уповноважена найманими працівниками особа з питань охорони праці Онишенко В.М., не пройшла навчання з питань охорони праці

Поліщук Тамара Вікторівна — голова правління ПрАТ "Корсунь-Шевченківське ХПП"