Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему
Інформація Зовнішня інформація (2)
Дозвільні документи
Ліцензії (25)
Будівництво (10) Перевірки (41)

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД"

#00851519

Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».

Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!

Перевірки

Дата Тип Орган Статус
05.09.2022 2958228 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Пенсійний фонд України Заплановано
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
11.02.2022 3216793 Додержання законодавства про працю Управління Держпраці у Кіровоградській області Проведено
2 порушення
Предмет перевірки: додержання вимог законодавства про працю
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Дущенко Ігор Миколайович — директор філії
Краєвська Євгенія Олександрівна — Головний державний інспектор відділу з питань експертизи умов праці
Порушення:
Порядок фінансування страхувальників для надання матеріального забезпечення застрахованим особам у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та окремих виплат потерпілим на виробництві за рахунок коштів Фонду соціального страхування України, затвердженим постановою правління Фонду Соціального страхування України від 19.07.2018 № 12 передбачено, що на підставі рішення комісії (уповноваженого) із соціального страхування підприємства про призначення матеріального забезпечення (далі - комісія) страхувальник нараховує суми матеріального забезпечення та оформлює заяву-розрахунок, яка повинна бути передана до робочих органів виконавчої дирекції Фонду не пізніше 5 робочих днів з дати прийняття комісією такого рішення. Після надходження коштів, зазначених у заяві-розрахунку, на рахунок страхувальника, останній зобов'язаний здійснити виплату відповідного матеріального забезпечення не пізніше, ніж у строки, визначені у частині другій статті 32 Закону № 1105, тобто у найближчий після дня призначення допомоги строк, установлений для виплати заробітної плати. У такі ж строки здійснюються виплати потерпілим на виробництві. Протягом 10 календарних днів з дня коли лікарняні листи вважалися виданими та отримали статусу «Готовий до сплати» Е-лікарняні повинна розглядати комісія із соціального страхування філії, яка приймає рішення про призначення матеріального забезпечення застрахованій особі (останній Е-лікарняний повинен бути розглянутий до 04.01.2022). Комісія із соціального страхування філії розглянула листки з тимчасової втрати працездатності Мукашова В.В. та призначене йому матеріальне забезпечення 20.01.2022: листок непрацездатності з 17.11.2021 по 23.11.2021 розглянутий 20.01.2022, про що свідчить протокол засідання комісії від 20.01.2022 № 5. з 24.11.2021 по 30.11.2021 та з 01.12.2021 по 10.12.2021 розглянуті 21.01.2022, про що свідчить протокол засідання комісії від 21.01.2022 № 6. з 13.12.2021 по 17.12.2021 розглянутий 22.12.2021, про що свідчить протокол засідання комісії від 22.12.2021 № б/н. з 18.12.2021 по 24.12.2021 розглянутий 07.02.2022, про що свідчить протокол засідання комісії від 07.02.2022 № 7. Тобто листки непрацездатності (крім листка з 13.12.2021 по 17.12.2021) розглянуті з порушенням вимог ч.1 ст. 32 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 № 1105-XIV щодо строків розгляду документів, призначення та виплати матеріального забезпечення за страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності.
Розрахунок допомоги по тимчасовій непрацездатності по листкам непрацездатності проведено з порушенням п.25 Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого Постановою КМУ від 26.09.01 № 1266, яким передбачено, що розрахунковим періодом, за який обчислюється середня заробітна плата, є 12 календарних місяців перебування у трудових відносинах (з першого до першого числа) за останнім основним місцем роботи застрахованої особи, що передують місяцю, в якому настав страховий випадок. Тобто в розрахунок не був включений період оплаченого вимушеного прогулу Мукашова В.В.. У січні 2022 року проведений перерахунок листків непрацездатності за листопад – грудень 2021 року з урахуванням вищевказаного періоду на посаді Мукашова В.В., внаслідок чого йому було надлишково нарахована допомога по тимчасовій непрацездатності в загальній сумі 1539,32 грн.: за рахунок підприємства – 640,33 грн., та за рахунок ФСС – 898,99 грн. Зазначені кошти з Мукашова В.В. не утримувались.
Покарання: відсутні
01.02.2022 3212910 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція Центрального округу Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: перевірка припису
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Мовчан О.О. — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу
Пііцька Юлія Олексіївна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу
Дідурик В М — Директор
Дідурик В.М. — Директор
Мовчан О О — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу
Порушення:
Припис від 18.02.2021 № 5/03/4-11/2021 частково не виконаний, а саме: не виконані п.10, 11, 14, 19; частково не виконані п. 2, 12, 16, 17, 18, 21.
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
21.12.2021 3203943 Додержання законодавства про працю Управління Держпраці у Кіровоградській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Додержання вимог законодавства про працю
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Дущенко Ігор Миколайович — директор філії
Краєвська Євгенія Олександрівна — Головний державний інспектор відділу з питань експертизи умов праці
Порушення:
В ході контролю виконання припису від 08.11.2021 № КР7618/229/АВ – КР8678П249/П встановлено наступне. Пункт 1 припису не виконаний. Триває порушення вимог ст. 115 КЗпП України щодо виплати заробітної плати регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, згідно наданої інформації від 09.12.2021 № 9/12 та платіжних доручень заробітна плати за листопад п.р. виплачувалась 30.11.2021 за першу половину місяця та 08.12.2021 за другу половину, що є порушенням вимог ст. 115 КЗпП України тобто з порушенням проміжку часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. (копії платіжних доручень додаються).
Покарання:
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
18.11.2021 2933561 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція у Вінницькій області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: дотримання вимог абз. 1 ч. 8 ст. 4 ЗУ № 2806-ІV; п. 7 ч. 1 ст. 44 ВКУ; п. "в", "й" ч. 1 ст. 17, ч. 2 ст. 351 ЗУ № 187/98; абз. 1 п. 4 Порядку, затвердженого ПКМУ № 2034; п. 1.1 Розділу 1 Інструкції, затвердженої наказом № 342; абз. 3, 6 п. 4, абз. 4 п. 5, абз. 4, 5, 8 п. 6, додатків 4, 5 Порядку, затвердженого ПКМУ № 1221; п. 19 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про оцінку впливу на довкілля"
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Швець Руслан Андрійович — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області
Чимчинський Михайло Ілліч — Директор Філії «Вінницька птахофабрика» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»
Руденко Володимир Вікторович — Директор ПрАТ «Агрохолдинг Авангард»
Гостєв Олександр Сергійович — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області
Дяк Вадим Васильович — старший державний інспектор державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області
Порушення:
Суб’єктом господарювання не виконано пункти припису від 16.06.2021 року, а саме: П.4 Визначити склад і властивості відходів, що утворюються в процесі господарської діяльності. П.5 Вести облік відходів та пакувальних матеріалів і тари за формою 1 –ВТ (відходи). П.8 Забезпечити щоквартальне подання інформації згідно Порядку, затвердженого ПКМУ №1221.
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
18.11.2021 2946748 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Управління Держпраці у Черкаській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: виконання вимог припису від 08.10.2020 №180-119
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Варламов Іван Олегович — Головний державний інспектор відділу нагляду в АПК та СКС
Васенін Микола Валерійович — головний державний інспектор сектору нагляду в машинобудуванні та енергетиці
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
18.11.2021 2946602 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Управління Держпраці у Черкаській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: виконання вимог припису від 08.10.2020 №181-119
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Васенін Микола Валерійович — головний державний інспектор сектору нагляду в машинобудуванні та енергетиці
Варламов Іван Олегович — Головний державний інспектор відділу нагляду в АПК та СКС
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
05.11.2021 2929901 Додержання законодавства про працю Управління Держпраці у Кіровоградській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Додержання вимог законодавства про працю
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Краєвська Євгенія Олександрівна — Головний державний інспектор відділу з питань експертизи умов праці
Порушення:
Під час перевірки встановлено порушення вимог ст. 115 КЗпП України щодо виплати заробітної плати регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, згідно наданого платіжного доручення виплата заробітної плати гр.. Мукашову В.В. проводиться підприємством одноразово – наступного місяця за попередній. Наприклад, заробітна плата за жовтень п.р. перерахована на картковий рахунок один раз - 04.11.2021 (платіжне доручення №ACPCF01021), чим порушені вимоги ст.115 КЗпП України.
Покарання: відсутні
08.09.2021 2909317 Додержання законодавства про працю Управління Держпраці у Кіровоградській області Проведено
4 порушення
Предмет перевірки: Додержання вимог законодавства про працю
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Хіміч Олена Анатоліївна — Начальник відділу з питань експертизи умов праці
Краєвська Євгенія Олександрівна — Головний державний інспектор відділу з питань експертизи умов праці
Порушення:
Згідно табелю обліку робочого часу за травень п.р. Мукашов В.В. приступив до роботи 05.05.2021, відпрацював 13 робочих днів та 5 днів перебував тимчасово непрацездатним, при цьому посада начальника охорони затверджена з 14.05.2021 та наказ про його поновлення виданий 13.05.2021, що свідчить про порушення вимог ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» щодо обов’язку власника або уповноваженого ним органу забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи.
Встановлено порушення вимог ст. 33 Закону України «Про оплату праці», Порядку проведення iндексацiї грошових доходiв населення, затвердженого Постановою КМУ від 17.07.2003 №1078 щодо нарахування індексації заробітної плати з першого числа мiсяця, що настає за мiсяцем, в якому офiцiйно опублiковано iндекс споживчих цін. Так, наказом філії від 13.05.2019 № 27-к гр.Мукашова В.В. поновлено на посаді начальника відділу охорони філії «Кіровський» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» із 06.05.2019. Згідно штатних розписів затверджених директором ПрАТ «Агрохолдинг Авангард», посадовий оклад за посадою начальника відділу охорони встановлений у розмірі 6388,00 грн. з 01.01.2019, тобто базовий місяць для нарахування індексації є січень 2019 року, підстави для нарахування індексації настали у липні 2019 року. Оскільки Мукашов В.В. поновлений на посаді у травні п.р. та відпрацював 13 робочих днів та у червні п.р. 1 р.день. Згідно розрахункових листків індексація у ці місяці не нараховувалась у розмірах: за травень та червень п.р. по 10,5% пропорційно відпрацьованому часу у межах прожиткового мінімуму. Станом на день інспекційного відвідування (09.09.2021) індексація залишається не нарахованою та невиплаченою.
Встановлено порушення вимоги ст. 21 Закону України «Про відпустки» щодо оплати праці працівникам за час відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку. На підставі поданої 03.08.2021 заяви, наказом від 03.08.2021 № 49-к (наказом від 28.08.2021 № 34 внесені зміни до наказу № 49-к) Мукашову В.В. надано частину щорічної основної відпустки з 06.08.2021 по 16.08.2021 тривалістю 11 кал.днів за період з 17.03.2020 по 16.03.2021 та з 17.08.2021 по 03.09.2021 тривалістю 17 календарних днів за період з 17.03.2021 по 16.03.2022. Нарахована у серпні 2021 року заробітна плата за дні відпустки у сумі 8996,40 грн., після утримання податків, до виплати належали кошти в загальній сумі 7242,09грн. які перераховані на картковий рахунок 19.08.2021 згідно платіжного доручення № ACPCF00739, чим порушені вимоги ст. 21 Закону України «Про відпустки».
Розрахунок середньої заробітної плати для оплати днів щорічної відпустки за червень п.р. проведений з порушенням вимог до «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.95 № 100 щодо виплат, що включаються до середнього заробітку. Так, на підставі поданої 07.06.2021 заяви, наказом від 07.06.2021 № 35-к Мукашову В.В. надано частину щорічної основної відпустки за період з 17.03.2019 по 16.03.2021 тривалістю 45 календарних днів з 08.06.2021 по 22.07.2021. При обчисленні середньої заробітної плати врахована заробітна плата Мукашова В.В. за відпрацьовані дні у травні п.р. та нарахований середній заробіток за час вимушеного прогулу за 1 місяць – червень 2019 року (згідно наказу філії від 13.05.2019 № 27-к), натомість мала бути включена тільки заробітна плата за травень п.р.
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
08.07.2021 2883079 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція Південного округу Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: відмова у проведенні без пояснення причин
Предмет перевірки: дотримання вимог природоохоронного законодавства
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
07.06.2021 2429033 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Пенсійний фонд України Не проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
07.06.2021 2311122 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція України Проведено
22 порушення
Предмет перевірки: Дотримання вимог природоохоронного законодавства
Учасники:
Преснякова Оксана Миколаївна — Начальник відділу інструментально - лабораторного контролю Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області
Вівчар Р.І. — Директор
Романюк Д.І. — Директор
Кульбанський О.Ю. — начальник відділу державного екологічного нагляду(контролю) земельних ресурсів управління державного екологічного нагляду (контролю) в Івано- франківській області.
Романюк Д І — Директор
Смольський Андрій Юрійович — головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області
Мельник Олег Михайлович — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області
Пашалик Руслан Анатолійович — інженер з охорони праці
Галич Р І — головний спеціаліст відділу інструментально-лабораторного контролю-державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Карпатського округу
Маркевич С С — Головний спеціаліст відділу інструментально-лабораторного контролю Управління державного екологічного нагляду (контролю) - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Карпатського округу
Кульбанський О Ю — начальник відділу державного екологічного нагляду(контролю) земельних ресурсів управління державного екологічного нагляду (контролю) в Івано- франківській області.
Тимчишин І.М. — заступник начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами Управління державного екологічного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області - старший державний інспектор з охор
Приймук Іванна Сергіївна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області
Вівчар Р І — Директор
Стрілецька І.В. — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища
Продан О.С — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища
Тимчишин І М — заступник начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами Управління державного екологічного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області - старший державний інспектор з охор
Швець Руслан Андрійович — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області
Маркевич С.С. — Головний спеціаліст відділу інструментально-лабораторного контролю Управління державного екологічного нагляду (контролю) - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Карпатського округу
Чимчинський Михайло Ілліч — Директор Філії «Вінницька птахофабрика» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»
Стрілецька І В — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища
Данилик В М — начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів управління державного екологічного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічн
Руденко Володимир Вікторович — Директор ПрАТ «Агрохолдинг Авангард»
Данилик В.М. — начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів управління державного екологічного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічн
Галич Р.І. — головний спеціаліст відділу інструментально-лабораторного контролю-державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Карпатського округу
Продан О С — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища
Порушення:
Філія «Вінницька птахофабрика» ПрАТ «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» до 15.12.2020 року (момент призупинки діяльності) здійснювались викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р-н., с. Лемешівка, вул. Центральна, 24, без відповідного дозволу.
суб’єктом господарювання не забезпечено повну охорону водних об’єктів: - для свердловин №№1,2,3,4,5 (відсутня огорожа); чим не виконано умови спеціального водокористування, визначених дозволом на спеціальне водокористування №9/ХМ/49д-21
Звіт про водокористування за формою 2-ТП (водгосп) підприємством не подається.
На момент перевірки встановлено, що об’єкт відноситься до першої категорії видів планованої діяльності та об’єктів, які можуть мати значний вплив на довкілля і підлягають оцінці впливу на довкілля, відповідно до пункту 19 частини 2 статті 3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», приміщення для утримання птиці (Вінницька обл., Хмільницький р-н., с. Лемешівка, вул. Центральна, 24,) розраховані на 200000 посадочних місць. Під час перевірки не надано позитивний висновок з оцінки впливу на довкілля або підтвердження щодо отримання рішення про провадження планованої діяльності до набрання чинності Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» (18.12.2017р.).
суб’єктом господарювання не здійснюється інструментально-лабораторний контроль параметрів викидів від пересувних джерел
Не ведеться первинний поточний облік кількості, типу і складу відходів, що утворюються, збираються, перевозяться, зберігаються, обробляються, утилізуються, знешкоджуються та видаляються типової ф-ми №1-ВТ
Виявлено невиконання умов дозволу № 7321080501-452 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами виданого Департаментом екології та туризму Чернівецької обласної державної адміністрації від 27.05.2016 року з терміном дії до 23.12.2025 року, а саме не виконано пункт 2.1.6 (не подано документи для взяття на державний облік об'єкта, який справляє або може справити шкідливий вплив на здоров'я людей і стан атмосферного повітря).
Суб’єктом господарювання не вжито заходи щодо переоформлення дозволу на спеціальне водокористування у зв’язку з зміною найменування суб’єкта господарювання у період до 01.01.2017 року (вступ в дію абзацу першого і другого частини 8 статті 4 ЗУ "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності")
Не забезпечено здійснення обліку забору та використання води на підприємстві в журналі
У період до 15.02.2016 року (включно) суб’єктом господарювання здійснювалось самовільне водокористування без відповідного дозволу із двох водозабірних свердловин, що розташовані в межах с. Лемешівка, Хмільницького (Калинівського) р-ну, Вінницької області.
Не забезпечується професійна підготовка, підвищення кваліфікації та проведення атестації фахівців у сфері поводження з відходами
Виробничий контроль за охороною атмосферного повітря в процесі господарської діяльності не здійснюється.
Облік відходів та пакувальних матеріалів і тари за формою 1 –ВТ не ведеться.
Не визначено склад і властивості відходів, що утворюються в процесі господарської діяльності, не подано декларацію про відходи.
суб’єктом господарювання первинний облік водокористування зі свердловин ведеться з порушенням
Не подається держстатзвітність типової форми №1-відходи(річна)
не забезпечено ведення первинного поточного обліку кількості відходів, що утворюються, зберігаються, обробляються, утилізуються, знешкоджуються та видаляються
Не здійснювався відомчий контроль за нормативами ГДВ згідно умов дозволу на викиди
Відсутній наказ про призначення відповідальних осіб у сфері поводження з відходами.
Суб’єктом господарювання не укладено договір про надання послуг з поводження з побутовими відходами.
Не укладено договір на передачу твердих побутових відходів
Не забезпечується щоквартальне подання інформації згідно Порядку, затвердженого ПКМУ №1221
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
07.06.2021 2335924 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Державна служба України з надзвичайних ситуацій Проведено
69 порушень
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері техногенної і пожежної безпеки
Об'єкти:
Підприємство М.Харченка
32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Маршала Харченка, буд. 2
ПрАТ "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД"
62400, Харківська обл., Харківський р-н, С. Хроли, вул. Зорянська/Миколаївська, 25/2
ПАТ "Кіровський" (ПРАТ "Агрохолдінг Авангард"
Кіровоградська обл., С. Вільне, вул. Леніна, 1
ПАТ АГРОХОЛДИНГ АВАГГАРД
Святошинський р-н, м. Київ, Пр-Т Перемоги, буд. 121 В
Птахівництво "Чорнобаївське" ПАТ "Агрохолдінг Авангард"
75000, Херсонська обл., Херсонський р-н, С. Східне
Підприємство1
32325, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, С. Гуменці, вул. Вербецьке Шосе, буд. 1
Філія "Чорнобаївське" "Агрохолдинг Авангард" (Херсонська область)
73000, Херсонська обл., м. Херсон, Сел. Інженерне
Птахофабрика
Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський Р‑Н, С. Гуменці, Інше Вербецьке Шосе, 1
Учасники:
Зосім Артем Олегович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Харківського районного управління ГУ ДСНС України у Харківській області
Стороженко Володимир Григорович — Директор Філії «Кам’янець-Подільська» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»
Ліхачов Олександр Віталійович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Харківського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області
Руденко В.В. — Директор
Гурин Олег Олегович — Провідний інспектор віддіду запобігання надзвичайним ситуаціям Кам'янець-Подільського районного управління ГУ ДСНС України у Хмельницькій області
Матвійчук Аліна Василівна — головний інспектор ВЗНС та ЗЦЗ Святошинського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві
Бідніченко Олег Володимирович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Херсонського районного управління ГУ ДСНС України у Херсонській області
Красуцький Володимир Миколайович — Директор Філії «Птахофабрика «АВІС» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»
Білецький Василь Михайлович — головний інженер
Арцибашев Роман Валерійович — Головний інспектор ВЗНС Кропивницького РУ ГУ ДСНС України у Кіровоградській області
Топольницький Владислав Русланович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Кам'янець-Подільського районного управління Головного управління ДСНС України у Хмельницькій області
Руденко В В — Директор
Порушення:
Для всіх приміщень складського призначення не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В1.1-36:2016 "Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою", а також клас зони згідно з "Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок. Електрообладнання спеціальних установок", які необхідно позначити на вхідних дверях до приміщення (Склад готової продукції)
Не встановлено біля місця розташування пожежних гідрантів покажчики (об’ємні зі світильником або плоскі із застосуванням світло відбивного покриття) з нанесенням на них літерного індексу ПГ. відстані в метрах від покажчика до гідранта, внутрішнього діаметру трубопроводу в міліметрах та виду водогінної мережі.
Не проводяться об’єктові тренування і навчання з питань цивільного захисту.
Не проведено ремонт установки автматичної пожежної сигналізації та не заключено договір на її технічне обслуговування з організацією, яка має відповідну ліцензію на проведення даного виду робіт
Приміщення пакування в будівлі лінії забою, переробки птиці та приміщень для холодильних камер, та будівлю котельні не обладнано системою пожежної сигналізації.
Допущено використання та експлуатацію саморобного подовжувача, який не відповідає вимогам ПУЕ. (будівля лінії забою, переробки птиці та приміщень для холодильних фреонових камер).
Не забезпечено приміщення первинними засобами пожежогасіння згідно норм належності.
Не виконано технічне обслуговування наявних вогнегасників ВП-45.
Не виконано перевірку працездатності пожежних гідрантів шляхом проведення випробування на тиск та витрату води з оформленням відповідного акта.
Не усі вогнегасники пройшли технічне обслуговування. (другий поверх по коридору адміністративної будівлі з дизблоком та санпропускином).
Джерела зовнішнього протипожежного водопостачання перебувають в несправному стані. (не надано акти перевірки шляхом пуску води).
Не оснащено групові електрощитки схемами підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).
Не надано відомості про пожежну небезпеку матеріалів, якими оздоблено стелю (типу «Армстронг») або демонтувати їх.
Особи керівного складу та фахівці, діяльність яких пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту не пройшли функціональне навчання.
Посадова особа не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки (Загальні вимоги)
Члени добровільної пожежної дружини (команди) не застраховані.
Електророзетки, вимикачі, перемикачі встановлені на горючі основи (конструкції) без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра. (адміністративна будівля приміщення бухгалтерії, перед кабінетом директора).
Журнал інструктажів не встановленого взірця.
На дверцятах пожежної шафи із зовнішнього боку не вказаний після літерного індексу «ПК» порядковий номер крана.
Не доукомплектовано пожежні щити первинними засобами пожежогасіння згідно вимог норм належності: вогнегасники – 3шт., ящик з піском – 1 шт., протипожежне покривало – 1 шт., багор або лом та гак – 2 шт., лопати – 2 шт., сокири – 2 шт.
Під час експлуатації об’єкта допущено зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах. (не встановлено протипожежний люк на горище в адміністративній будівлі з дизблоком та санпропускником).
З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів в усіх приміщеннях будівель та споруд не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів. (не надано акти прихованих робіт).
Будівлю адміністративного корпусу не забезпечено пристроями захисту від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.
Не надано проектну документацію на будівлю, яка затверджена у встановленому порядку.
Посадова особа не пройшла навчання з питань цивільного захисту у відповідних навчально-методичних центрах сфери цивільного захисту.
Відстань між стінами та штабелями не виконано не меньше 0,8 м
Шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням евакуювання.
У приміщенні кабінету будівлі адміністративного корпусу електророзетки, вимикачі, перемикачі та інші подібні апарати встановлені на горючі основи (конструкції).
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крови, лати) не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують I групу вогнезахисної ефективності. (склад готової продукції)
Не подано декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки (Загальні вимоги)
Не проведені заміри опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
Не проводяться об’єктові тренування і навчання з питань цивільного захисту.
Для попередження аварій і ліквідації її наслідків не проведено вступні інструктажі з питань техногенної безпеки з усіма найманими працівниками з реєстрацією у відповідному журналі.
Будівлю котельні на твердому паливі не обладнано автоматичною системою пожежогасіння (АСПГ).
Не усі наявні пожежні щити на території об’єкта укомплектовані відповідно до норм належності: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.
З працівниками не проведено інструктажі і перевірку знань з питань цивільного захисту, зокрема з техногенної безпеки.
Посадові особи не пройшли навчання з питань цивільного захисту у відповідних навчально-методичних центрах сфери цивільного захисту (при перевірці не надано відповідні посвідчення).
Не проведено технічне обслуговування і перевірку пожежних кран-комплектів на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування (не надано журнал під час перевірки).
Не надано відомості щодо пожежної безпеки на матеріал облицювання стін (вагонка) в приміщеннях коридору
Встановлено на шляху евакуації турнікет, який перешкоджає вільній евакуації людей.
Не забезпечено коридори, проходи та інші шляхи евакуації евакуаційним освітленням зі встановленням світлових покажчиків «Вихід».
Усі пожежні кран-комплекти не укомплектовані пожежними рукавами однакового з ними діаметру та стволами, а також важелями для полегшення відкривання вентилів.
Не вказано на пожежних щитах їх порядкові номери та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів.
Об’єкт не в повній мірі забезпечено первинними засобами пожежогасіння. (кабінети в яких знаходиться оргтехніка, приміщення електрощитової в будівлі лінії забою, переробки птиці та приміщень для холодильних фреонових камер).
Не проведено випробовування на тиск та витрату води об’єктових пожежних гідрантів. (не надано акт перевірки).
Не обладнано приміщення системами протипожежного захисту.
Для отримання працівниками відомостей про конкретні дії у надзвичайних ситуаціях на підприємстві не обладнано з урахуванням особливостей виробничої діяльності інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту (Загальні вимоги)
Сімнадцять посадових осіб не пройшло навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки.
Адміністративний корпус не забезпечено системою внутрішнього протипожежного водопроводу.
Не розроблено план реагування на надзвичайні ситуації (Загальні вимоги)
Не усі наявні переносні вогнегасники навішані на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення.
Об’єкт не в повній мірі забезпечено первинними засобами пожежогасіння. (кабінети в яких знаходиться оргтехніка).
Журнал інструктажів не встановленого взірця.
Не встановлено на в'їздах (виїздах) схеми території, в яких вказати розміщення будівель, водойм, гідрантів, під'їздів пожежних автомобілів до них.
Не розроблено інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації (аварії).
Відгалужувальні та з’єднувальні коробки не закриті кришками з негорючого або важкогорючого матеріалу (приміщення старого медичного пункту, по коридору біля приміщення електрощитової (в будівлі лінії забою, переробки птиці та приміщень для холодильних фреонових камер), приміщення охорони на першому поверсі адміністративної будівлі (прохідна), кабінет бухгалтерії).
Об’єкт не забезпечено необхідною кількістю вогнегасників. (не визначено необхідну кількість вогнегасників)
Відгалужувальні та з’єднувальні коробки не закриті кришками з негорючого або важкогорючого матеріалу (адміністративна будівля з дизблоком та санпропускником кабінет бухгалтерії та по коридору на другому поверсі).
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечать І групу вогнезахисної ефективності (адміністративна будівля з дизблоком та санпропускником).
Не проведені спеціальні об’єктові навчання і тренування з питань цивільного захисту.
Не проведено ідентифікацію об'єкту господарської діяльності щодо визначення потенційної небезпеки.
Не виведено тривожні сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту на пульти пожежного спостерігання з урахуванням вимог.
В складських приміщеннях ширину проходів та місця штабельного збергіання не позначено обмежувальними лініями (Склад загальної продукції)
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крови, лати) не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують I групу вогнезахисної ефективності.
Не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об’єкта.
Для отримання працівниками відомостей про конкретні дії у надзвичайних ситуаціях на об’єкті не обладнано з урахуванням особливостей виробничої діяльності інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту.
Приміщення не обладнано системою автоматичної пожежної сигналізації та не заключено договір на її технічне обслуговування з організацією, яка має відповідну ліцензію на право проведення даного виду робіт (Склад готової продукції)
Не усі вогнегасники пройшли технічне обслуговування. (приміщення пакування в будівлі лінії забою, переробки птиці та приміщень для холодильних фреонових камер).
Не проведено технічне обслуговування наявних вогнегасників.
Покарання:
Зупинення (тимчасове припинення) діяльності
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
05.04.2021 2557171 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Харківській області Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: Об'єкт перевірки не підпадає під критерії доручення Прем'єр-міністра України від 11.03.2021 року № 10033/1/1-21
Предмет перевірки: Додержання та виконання вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту
Підстави:
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
09.02.2021 2533265 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція Центрального округу Проведено
23 порушення
Предмет перевірки: перевірка дотримання природоохоронної діяльності за зверненням фізичної особи
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Мовчан О.О. — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу
Сидоренко М.М. — Державний інспектор з ОНПС Центрального округу
Дідурик В.М. — Директор
Сидоренко М М — Державний інспектор з ОНПС Центрального округу
Дідурик В М — Директор
Мовчан О О — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу
Лесечко Н.І — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу
Лесечко Н І — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу
Порушення:
Суб’єкт господарської діяльності у сфері поводження з відходами, діяльність якого призводить виключно до утворення відходів, для яких Пзув від 50 до 1000, щороку подає декларацію про відходи за формою та в порядку, затвердженими ПКМУ № 118 (не для всих видів відходів)
На основі матеріально-сировинних балансів виробництва не виявляє і не веде первинний поточний облік кількості, типу і складу відходів, що утворюються, збираються, перевозяться, зберігаються, обробляються, утилізуються, знешкоджуються та видаляються
не ведеться журнал обліку робочого часу установок очистки газу
Умов дозволу та правил спеціального водокористування частково не дотримується (не ведеться журнал первинного обліку водокористування, ЗСО не винесені)
Документи для взяття на державний облік об'єкта, який справляє або може справити шкідливий вплив на здоров'я людей і стан атмосферного повітря, не подано
суб’єтом господарювання, не призначено осіб, відповідальних за за технічний стан, обслуговування і безпечну експлуатацію ГОУ
контроль за експлуатацією споруд, устаткування та апаратури для очищення газопилового потоку від забруднюючих речовин не здійснюється
Водозабірні споруди не облаштовано відповідно до затверджених проектів зон санітарної охорони водозаборів
заходи щодо зменшення обсягів викидів забруднюючих речовин не вживаються (не заключено договір з «Гідрометеоцентром»
Наднормативні викиди (без дозволу) забруднюючих речовин від додаткових джерел з 03.05.2019 року
Не здійснено організаційні, науково-технічні та технологічні заходи для максимальної утилізації відходів, реалізації чи передачі їх іншим споживачам або підприємствам, установам та організаціям, що займаються збиранням, обробленням та утилізацією відходів в повному обсязі
режими роботи та правила експлуатації водопідпірних, водопропускних, водозахисних або водозабірних споруд водогосподарських систем не дотримуються (сердловина №2 не використовується та не прокачуєтья)
за результатами огляду не складено акти перевірок технічного стану установок очистки газу на джерелі викиду (утворення)
Статистична звітність про відходи не подається
не проводиться технічне навчання і перевірка знань з правил технічної експлуатації установок очистки газу: інженерно-технічного персоналу та обслуговуючого персоналу, залученого до експлуатації установок очистки газу
Не призначено відповідальних осіб у сфері поводження з відходами
Облік відходів та пакувальних матеріалів і тари за формою 1-ВТ не ведеться
Очисні та інші водогосподарські споруди і технічні пристрої утримуються в не належному стані
Не визначено склад і властивості відходів, що утворюються для всих видів відходів
Не розроблено паспорт на установку очистки газу
вимоги, передбачені дозволами на викиди забруднюючих речовин, частково не виконуються (п.1.1.2, 1.1.4, 1.1.5, 1.3.1, 1.3.3, 1.3.5)
підвищення кваліфікації та проведення атестації фахівців у сфері поводження з відходами не здійснюється
Вимоги Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту не дотримуються
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
06.11.2020 2193701 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Управління Держпраці у Кіровоградській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавчих нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Приймак Іван Володимирович — Заступник начальника відділу нагляду в АПК та СКС
Височин О.П. — директор
Височин О П — директор
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
08.10.2020 2175130 Додержання законодавства про працю Управління Держпраці у Кіровоградській області Проведено
2 порушення
Предмет перевірки: Додержання вимог законодавства про працю
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Кошаріна Л.М. — інспектор з кадрів
Краєвська Євгенія Олександрівна — Головний державний інспектор відділу з питань експертизи умов праці
Кошаріна Л М — інспектор з кадрів
Машковська А Р — головний бухгалтер
Машковська А.Р. — головний бухгалтер
Порушення:
Громадянку Поліщук Л.О. на підставі поданої заяви, наказом від 17.08.2020 № 142-к звільнено 17.08.2020 за угодою сторін згідно ч.1 ст.36 КЗпП України. Належні гр.Поліщук Л.О. кошти при звільненні в загальній сумі 6698,05грн. перераховані на картковий рахунок 07.09.2020 (платіжне доручення № ACPCF01142), тобто з порушенням вимог ст. 116 КЗпП України. В порушення вимог ч.1 ст.117 КЗпП України, станом на 08.10.2020 гр. Поліщук Л.О. не нарахований та відповідно не виплачений середній заробіток за час затримки у виплаті належних при її звільненні коштів.
Громадянку Поліщук Л.О. на підставі поданих заяв, наказом від 27.12.2019 № 397-к прийнято до підприємства з 02.01.2020 на посаду підсобного робітника складу тари, та наказом від 17.08.2020 № 142-к звільнено 17.08.2020 за угодою сторін згідно ч.1 ст.36 КЗпП України. З даними наказами Поліщук Л.О. була ознайомлена під підписи. При звільненні до виплати Поліщук Л.О. належали кошти в загальній сумі 6698,05грн. (заробітна плата за 13 відпрацьованих у серпні п.р. днів та грошова компенсація дні невикористаної відпустки), які перераховані на картковий рахунок працівника в повному обсязі 07.09.2020 (платіжне доручення № ACPCF01142), чим порушені вимоги ст. 116 КЗпП України, якою передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення.
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
25.09.2020 1827684 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Державна служба України з питань праці Проведено
326 порушень
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сферах промислової безпеки,охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення
Об'єкти:
За місцем провадження господарської діяльності
Івано-Франківська Обл
За місцем провадження господарської діяльності
27640, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, С. Вільне, вул. Центральна, буд. 1
Учасники:
Куліков Володимир Валентинович — Головний державний інспектор відділу нагляду на об`єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Херсонській області
Дігтяр Сергій Іванович — головний державний інспектор відділу нагляду в АПК, СКС та зв'язку
Клочко Антон Олександрович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку
Дорошин Олександр Васильович — головний державний інспектор відділу гірничого нагляду
Кучеренко Анатолій Олексійович — головний державний інспектор відділу нагляду за об’єктами котлонагляду, підйомними спорудами та на транспорті управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області
Рябков Микола Афанасійович — Головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні, енергетиців, в АПК та СКС
Шахов Сергій Валерійович — Головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Штанько Василь Миколайович — головний державний інспектор відділу нагляду в АПК та СКС
Мулик І І — директор філії
Пивоварова Катерина Сергіївна — головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні, енергетиці, в АПК та СКС управління нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки
Васенін Микола Валерійович — головний державний інспектор сектору нагляду в машинобудуванні та енергетиці
Лазарєва Олена Миколаївна — начальник Управління Держпраці у Черкаській області
Арашкієв Вячеслав Уресович — головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Чирва Ірина Василівна — начальник відділу нагляду в АПК та СКС
Шендирівський Олег Ярославович — головний державний інспектор відділу нагляду в АПК та СКС
Кайдан Володимир Мирославович — Головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві енергтиці машинобудуванні котлонагляді на транспорті та звязку
Цвірко Костянтин Володимирович — Заступник начальника управління - начальник відділу нагляду в машинобудуванні, енергетиці, в АПК та СКС
Гаряжа Олексій Васильович — Головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні, енергетиці, в АПК та СКС
Совєтов Валерій Едуардович — Головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Мулик І.І. — директор філії
Яременко Анатолій Григорович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та звязку
Приймак Іван Володимирович — Заступник начальника відділу нагляду в АПК та СКС
Мошонський Євген Володимирович — Заступник начальника відділу нагляду в машинобудуванні, енергетиці, в АПК та СКС управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Тимофієнко Олександр Миколайович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв'язку
Карпенко Анатолій Андрійович — Начальник відділу нагляду в АПК та СКС
Кравченко Євгеній Вікторович — головний державний інспектор відділу нагляду на об’єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Сасов Геннадій Олександрович — головний державний інспектор відділу нагляду в АПК та СКС
Скакун Наталія Григорівна — головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні, енергетиці, в АПК та СКС
Супрун Людмила Василівна — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки.
Скрипнюк Володимир Зіновійович — Начальник управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки, Головного управління Держпраці у Херсонській області
Доценко Ігор Борисович — Начальник відділу нагляду на об'єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Хлистун Юрій Володимирович — Головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки,в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку
Варламов Іван Олегович — Головний державний інспектор відділу нагляду в АПК та СКС
Петриловський Микола Володимирович — Головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві та об'єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці в Івано-Франківській області
Кисляк Василь Іванович — охорони праці
Кочура Володимир Іванович — головний державний інспектор відділу нагляду в АПК та СКС
Бабенко Сергій Григорович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв'язку
Горошко Микола Тимофійович — завідувач сектору нагляду в машинобудуванні та енергетиці
Власенко Олег Олександрович — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки
Базильський Василь Анатолійович — головний державний інспектор відділу нагляду нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку
Наливайко Микола Сергійович — головний державний інспектор відділу нагляду на об’єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Херсонській області
Грищенюк Дмитрій Ігорович — Юрист (відповідальна особа за охорону праці)
Третяк Павло Олексійович — головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та ненрегетиці
Мірчєв Олег Іванович — Головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні, енергетиці, АПК та СКС
Острижнюк Оксана Іванівна — головний державний інспектор відділу з питань гігієни та експертизи умов праці
Порушення:
Не створено комісію підприємства по проведенню опосвідчення стану безпеки електроустановок
Службою охорони праці не складено перелік персоналу, які звільнені від проведення перевірки знань на 1 групу з електробезпеки у вигляді інструктажу з електробезпеки по відповідних інструкціях з охорони праці
Відсутні програми стажування для електротехнічної служби, які розробляються на підприємстві відповідно до функціональних обов'язків працівника і затверджуються роботодавцем
Роботодавцем не оформлено декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на виконання робіт підвищеної небезпеки:п. 5. Роботи в колодязях,  згідно вимог додатку 6, п. 21 Порядку видачі дозволів  на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затв. Постановою КМУ № 1107 від 26.10.2011р. , чим порушено ст. 21  ЗУ № 2694.
Не призначено в необхідній кількості  обслуговувальний персонал, який повинен пройти спеціальне навчання з питань охорони праці і мати відповідну кваліфікацію щодо обслуговування котлів теплопродуктивністю більше 0,1 МВт, що є порушенням п. 3. гл. 1 розд. VІІ НПАОП 00.0-1.81-18.
Вичерпано термін періодичного щорічного медичного огляду трактористів Довганича М.М. (16.05.2020р.) та Шевчука Л.П. (17.05.2020р.) з метою вирішення питання про придатність до безпечного керування транспортними засобами згідно з вимогами п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.1., 2.2. Наказу № 65/80 МОЗ і МВС України від 31.01.2013р. «Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», що є порушенням Роз. I п. 1.3. НПАОП 0.00-1.62-12.
Не всі водії вантажних автомобілів забезпечені сигнальними жилетами, чим порушено п. 1.42 глава 1розділу ХІІІ НПАОП 0.00-1.62-12
Привід траспортера видалення посліду з пташника на причіп експлуатується без захисного кожуха ланцюгової передачі
Не забезпечено комплектація медичних аптечок залежно від типу транспортних засобів, відповідно до наказу МОЗ № 187 від 07.07.98року
Не заведений журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці.
Відсутній графік періодичних та позачергових оглядів електрогосподарства підприємства, не заведений журнал дефектів та неполадок
Шпиндель свердлильного верстата інв..№9 не повертається у початкове положення, чим порушено п.3.5глава 3 розділ ХІІ НПАОП 0.00-1.62-12
Не погоджений в органах Держпраці список осіб, які мають право оперативних переговорів з енергопостачальною організацією
По підприємству розподільчі пристрої РУ-0,4 кВ і РУ-10 кВ, а також трансформатори не очищаються від пилу і волокон в терміни, обумовлені місцевими умовами з періодичністю 2 рази на рік (відсутні відповідні записи)
Роботодавець не забезпечив працівників, нормативно-правовими актами з охорони праці, (правилами охорони праці на автомобільному транспорті. НПАОП 0.00-1.62-12),
Допускається експлуатація сільськогосподарської техніки (трактора) за відсутності свідоцтва про реєстрацію машини (талону тимчасового обліку) та номерного знаку, згідно вимог Роз. ІІ п.2.1. « Правила технічної експлуатації тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин,  сільськогосподарської техніки, інших механізмів», затв. наказом Мінагрополітики України № 173 від 06.04.2010р., що є порушенням Роз. ІІІ п.1. НПАОП 01.0-1.02-18  «Правила охорони праці у сільськогосподарському виробництві».
Не проводиться інструктаж відряджених працівників (ЕТЛ) з записом особливостей схем електроустановок
Не затверджено керівником філії наказ про перегляд інструкцій з охорони праці
Працівникам філії не проведено інструктаж на І групу з електробезпеки
Не вжиті відповідні запобіжні заходи про виключення падіння працівників в отвори підлоги навколо котлів та іншого обладнання в приміщенні котельні, що є порушенням п.2.4, п. 2.7 гл. 2 р. III НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників».
Пошкоджено праву підніжку автомобіля ЗІЛ-5301, державний № ВА 00-65 АМ
Мають місце випадки  оформлення робіт  в  «Журналі обліку робіт за нарядами та розпорядженнями» з відступами від вимог Правил, що є порушенням п.3.3.12. НПАОП40.1-1.21-98  «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
На драбинах, що експлуатується в цеху промислового виробництва та складі сортування та зберіганні, відсутні зазначення інвентарного номеру, дати проведення наступного випробування, належність структурному підрозділу
Покрівля над РУ-10 кВ де встановлено комірки КРУН 10 кВ ТП 2*1600 протікає та атмосферні осадки попадають на електрообладнання
Не проводиться перевірка справності манометрів, встановлених на повітрозбірниках, що є порушенням п. 2 гл. 3 розд. VII НПАОП 0.00-1.81-18.
На електрообладнанні трансформатора на підстанціях КТП 346, КТП 506, КТП 347 мається значна кількість пилу
У пташнику № 14 на дерев’яній драбині, що перебуває в експлуатації відсутній інвентарний номер, дата проведення наступного випробування, належність цеху (дільниці),
Не призначено по підприємству працівника, який перевіряє наявність і стан засобів захисту періодичним оглядом не рідше 1 разу на 6 міс. із записом результатів огляду в журнал
Не визначено організаційні заходи, які забезпечують безпеку робіт в порядку поточної експлуатації, а саме: - визначення необхідності і можливості безпечного виконання робіт в порядку поточної експлуатації; - призначення виконавців (виконавця) робіт з групою з електробезпеки відповідно до характеру робіт, що виконуються, що є порушенням
Підприємством експлуатуються електроустановки ЗТП- 753, Т-1 і Т-2, ТП-759, Т-1 і Т-2, ТП – 670, Т-1 і Т-2, ТП -224, Т-1 і Т-2 обладнання якого вичерпало свій ресурс
Не призначена відповідальна особа за безпечне проведення вантажно-розвантажувальних робіт, чим порушено вимоги п. 1 р. 3 підр. 1 НПАОП 0.00-1.75-15 «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт».
Відсутній список адміністративно-технічного персоналу, яким надано право одноосібного огляду електроустановок, що є порушенням п.2.2.13. НПАОП40.1-1.21-98  «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Не оформлено декларацію відповідності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки на роботи, монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкція устаткування підвищеної небезпеки, а саме: що виконуються на висоті понад 1.3 метра та устаткування напругою понад 1000 В (електричне устаткування електричних стацій і мереж; технологічне електрообладнання)
Не вивішений при в’їзді на територію підприємства для організації безпечного руху схематичний план (схема) руху транспортних засобів і працівників  з показом дозволених та заборонених напрямків, поворотів, зупинок, виїздів, в’їздів тощо, що є порушеннямРоз. XIII п.1.8. НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті»; Роз.II п. 44 НПАОП 0.00-1.75-15 «Правила охорони праці під час вантажно -розвантажувальних робіт».
Відсутня інформація про проведення періодичної державної повірки сигналізаторів контролю довибухових концентрацій газу в строки, зазначені в паспортах заводів-виробників, та вимог п.7.1, п.7.5 Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану систем газопостачання, що є порушенням п.3.2 розділу ІІІ, п.4.13  розділ ІV НПАОП  0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання», постанови КМУ №374 від 04.06.2015 «Про затвердження переліку категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці».
Про допуск до роботи працівників не внесений запис до журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ( 12 колонка),
Підприємством не проведено декларування робіт з підвищеної небезпеки, а саме роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра,
Відсутній журнал видачі ключів по електроустановкам
Працівник, відповідальний за справний стан та безпечну експлуатацію обладнання, що працює під тиском, не веде облік обладнання під тиском, що є порушенням п.2 гл.6 розд.VІІ НПАОП 00.0-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском».
Не забезпечено захист від механічного контакту працівника з рухомими частинами лінії для сортування та упаковки яєць, чим порушено вимоги П.1.8 р.IV НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями  охорони праці працівників».
Відсутня інформація про проведення  часткового технічного огляду домкратів, що перебувають в експлуатації  -  не рідше одного разу на 12 місяців, що є порушенням Роз. VIII п. 2.17. НПАОП 0.00-1.62-12.
Навантажувач (марки TOYOTA 32-8FG15 №ТР0254АТ) експлуатуються без належної реєстрації в державних органах, чим порушено п.3 р.V «Правил охорони праці під час експлуатації навантажувачів» затверджені наказом Міністерства соціальної політики України 27.08.2018р. № 1220 (НПАОП 0.00-1.83-18)
Відсутній розподіл інвентарних засобів захисту між об'єктами відповідно до системи організації експлуатації, місцевих умов і норм комплектування
Не розроблений план локалізації і ліквідації можливих аварій в системі газопостачання, чим порушено Ст.13 Закону України «Про охорону праці» Розділ V п. 3.30 НПАОП 0.00-1.76-15
Не відновлено паспорти на повітрозбірник V=240 л. компресора марки Tidy – 3 (очисні споруди) та повітрозбірник V=90 л. пересувного компресора METABO, що є порушенням п. 4 гл. 6 розд. VII НПАОП 0.00-1.81-18.
Не надано проект на встановлення водогрійних котлів мод. Vitocrossal 200 CM2 зав. № 7498901308347104, зав. № 7498901308348101 та мод. «VITODENS 200-W» зав. № 7510392302100108, зав. № 7345849104824100, що є порушенням п. 1 розд. V НПАОП 0.00-1.81-18.
Відсутні (аптечка, вогнегасник, знак аварійної зупинки) автомобілів ЗІЛ-5301, державний № ВА 00-65 АМ. ГАЗ-33104, державний № АА 64-78 ЕХ
Працівник, який здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією обладнання (кран-балки), перед призначенням не пройшов підготовку та перевірку знань Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, чим порушено підпункт п.1 гл.6 р.VІ «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання» (НПАОП 0.00-1.80-18)
Відсутнє видиме заземлення електродвигунів мідними провідниками окремих повітряних вентиляторів на пташниках №26,54, чим порушено п.2.13 гл.2 роз.V НПАОП 0.00-1.62-12
Не проводиться вибракування інструменту, пристроїв, не складено графік проведення огляду та вибраковування інструмент
Інженер з охорони праці, що зобов'язані контролювати безпечну експлуатацію електроустановок не має групу IV з електробезпеки, чим порушено п.1.3.2 НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС
Не пред’явлено журнал реєстрації інструкцій з охорони праці
На виробничому обладнанні не нанесено попереджувальні написи (знаки) і маркування, необхідні для забезпечення безпеки працівників, чим порушено вимоги П.15, р. III   НПАОП 0.00-7.14-17 «Вимоги безпеки та захисту здоров’я під час використання виробничого обладнання працівниками».
Не складено акт що підтверджує проведення монтажних робіт і налагодження встановленого котла BRS 250 Comfort BM, заводський № 250-4509-02, після проведення монтажу та налагоджування
Не розроблена інструкція з охорони праці для санітара, що є порушенням Р.IV. п.4. НПАОП 0.00-4.15-98.
Не всім засобам захисту проводяться зовнішні періодичні огляди (діелектричним ботам, килимкам, інструменту з ізольованими ручками і т.д.) з записом в «журнал обліку та зберігання засобів захисту»,
Мають місце випадки допущення сторонніх організацій до проведення  робіт в електроустановках підприємства з відступами від вимог Правил, що є порушеннямрозд.6.10. НПАОП40.1-1.21-98  «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Не встановлені організаційні заходи, якими досягається безпека робіт в електроустановках, а саме: - оформлення робіт нарядом, розпорядженням ; - підготовка робочих місць; - допуск до роботи ( відсутні дані про проведення робіт за нарядами або розпорядженнями в електроустановках підприємства)
Не визначено особою відповідальною за електрогосподарство та не затверджено директором відповідальних працівників за безпечне проведення робіт, що виконуються в електроустановках до та вище 1000 В
У пташнику №10 крівля зруйнована бурею не відремонтована
Напівпричіпи тракторні самоскидні HTC-5 (12-одиниць) експлуатуються без державних номерних знаків, відсутня їх державна реєстрація
Відсутню освітлення в камері трансформатора Т-1 ТП 2*1600
Система аварійного захисту масляного трансформатора ТП 2*1600 не працює
Відсутня інформація про проведення перевірки щокварталу пасажирських та кожні півроку вантажних транспортних засобів згідно з вимогами дод. 4 Порядку перевірки технічногостану транспортних засобів автоперевізниками, затв. наказом Мінтрансу та зв'язку України від 05.08.2008 р. № 974 (відсутній журнал перевірки укомплектованості і контролю за самовільним унесенням змін у конструкцію і комплектність транспортного засобу), що є порушенням Роз. X п. 5.6.,5.8. НПАОП 0.00-1.62-12 .
На підприємстві проводяться зварювальні роботи без отримання декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці в територіальному органі Держпраці (пункт 15 додатку 6), на які згідно Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ від 26 жовтня 2011р. № 1107
Не затверджений графік перевірки справності сигналізації і автоматичних захистів котлів, що є порушенням  п. 6 гл. 3 розд. VІІ НПАОП 00.0-1.81-18.
На підприємстві не ведеться Журнал обліку відмов і аварій в роботі електрообладнання та мереж, чим порушено п.8.7.2. НПАОП 40.1-1.21-98
У протоколах перевірки знань працівникам філії у стислій формі не зазначається перелік основних нормативно-правових актів з охорони праці та з безпечного виконання конкретних видів робіт
В інструкції №34 для сторожа в розділі (Зміст та будова) не вказано дії працівника в нічний час та обхід охоронної території по схемі руху, затвердженому роботодавцем
Не складені списки електротехнологічних працівників
Не проведено опосвідчення стану безпеки електроустановок відповідно перевірки критеріїв безпеки. Рівень безпечного стану електроустановок не оформлено актом, у якому оцінюється стан безпеки діючого електроустаткування, наявність необхідної експлуатаційної та оперативної документації в електрогосподарстві та не направлено до управління Держпраці у Черкаській області
Не розроблено і не затверджено виробничу інструкцію для персоналу, який обслуговує обладнання під тиском, і яка повинна знаходитись на робочих місцях і видаватись під розписку обслуговуючому персоналу, що є порушенням пп. 4 п.1 гл. 1 роз. VII НПАОП 0.00-1.81-18.
Не встановлені розпізнавальні знаки кабельних ліній, прокладених в землі
В’їзні ворота складу №1 та №2 не обладнані пристроями, що виключають їх самовільне закриття або відкриття
На котлах на видних місцях відсутні таблички форматом не менше ніж 300 на 200 мм із зазначенням таких даних:1) дозволений тиск;2) число, місяць і рік наступних внутрішнього (зовнішнього) огляду і гідростатичного випробування, що є порушенням п. 3 гл. 2 розд. VIII НПАОП 0.00-1.81-18.
Не розроблені графіки технічного огляду, обслуговування і ремонту об’єктів системи газопостачання підприємства відповідно до встановленої періодичності цих робіт, що є порушенням п.3.2  розділ V НПАОП  0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання». 
В усіх ШГРП на видному місці відсутні схеми обладнання, режимні карти та інструкції з експлуатації обладнання, що є порушенням п.2.1  розділ  V НПАОП  0.00-1.76-15.
Плита свердлильного верстата інв..№9 не обладнана кондуктором чи лещатами, чим порушено п.1.11глава 1 розділ ХІІ та п.3.3глава 3 розділ ХІІ НПАОП 0.00-1.62-12
Не проведено пусконалагоджувальні роботи і первинний технічний огляд котла BRS 250 Comfort BM, заводський № 250-4509-02
Не обладнано приміщення котельні аварійним освітленням, для освітлення устаткування вказаного в правилах
Відсутня інформація про проведення контрольних оглядів газового господарства, що є порушенням п.3.11 розділу V НПАОП  0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання». 
В ремонтно механічній майстерні заточний верстат не обладнаний захисними екранами, зблокованими з пуском верстата
Відсутній журнал обліку та зберігання електрозахисних засобів, що є порушенням п. 4.4.2 НПАОП40.1-1.07-01 «Правила безпечної експлуатації електрозахисних засобів».
Не проводиться перевірка справності запобіжних клапанів (перевіряється короткочасним примусовим їх відкриттям), що є порушенням пп. 1, пп. 2 п. 1, п. 2, гл. 3 розд. VII НПАОП 0.00-1.81-18.
Не вивішені попереджувальні написи біля вхідних дверей машинного відділення холодильної машини і заборонний знак, що є порушенням розділу 2, п. 2.13 НПАОП 0.00-1.51-88.
Посудина,що працює під тиском (повітрозбірник V=240 л. компресора марки Tidy – 3), яка змонтована в приміщенні очисних споруд,  встановлена на дерев’яний настил без улаштування фундаменту, що є порушенням п. 2 гл. 1 розд. III НПАОП 0.00-1.81-18.
Журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці ведеться з порушенням вимог НПАОП 0.00-4.12-05 (в графі 5 відсутні назви та номери інструкцій з охорони праці, за якими проводяться інструктажі на робочому місці, в графі 12 відсутні дата, підпис особи, яка проводить інструктаж), що є порушенням п.6.10 НПАОП 0.0-4.12-05.
Роботодавцем не затверджений графік планово-попереджувального ремонту котлів, що є порушенням п.1 гл. 5 розд. VII НПАОП 0.00-1.81-18.
Не проводяться огляди видимої частини заземлюючих пристроїв
Не розроблено і не затверджено виробничу інструкцію для персоналу, який обслуговує обладнання під тиском, і яка повинна знаходитись на робочих місцях і видаватись під розписку обслуговуючому персоналу, що є порушенням пп. 4 п.1 гл. 1 роз. VII НПАОП 0.00-1.81-18.
Не оформлена декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці на роботи підвищеної небезпеки:- роботи що виконуються на висоті понад 1.3 м;- зварювальні роботи;чим порушено вимоги ст. 21 ЗУ №2694, п. 21 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (Додатки 6), затв. ПКМУ № 1107 від 26.10.2011.
Відсутній журнал обліку обладнання,що працює під тиском, що є порушенням п.1 гл. 6 розд. VІІ НПАОП 00.0-1.81-18.
Відсутній журнал обліку газонебезпечних робіт, які проводяться без видачі наряду-допуску, що є порушенням п.1.7,  п.1.12, додаток 3 НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного ведення газонебезпечних робіт».
Головним енергетиком Овдієм Олександром Михайловичем підприємства не визначено мінімальні та обов´язкові норми комплектування засобами захисту для обслуговування електроустановок підприємства
Не переглянуте Положення про енергетичну службу підприємства, чим порушено п.1.3.1 НПАОП 40.1-1.21-98 .
 Не проводиться огляд обладнання під тиском, шо є порушенням п.п. 5 п. 1 гл. 1 розд. VII НПАОП 0.00-1.81-18.
Не складено службою охорони праці перелік інструкцій, які діють в енергетичній службі
Начальник транспортного відділу Грабенко Г.М. не пройшов спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці (НПАОП 0.00-1.62-12 Правила охорони праці на автомобільному транспорті, НПАОП 01.0-1.02-18 правила охорони праці у сільськогосподарському виробництві, НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»),
Члени комісії по перевірці знань з питань охорони праці не пройшли навчання та перевірку знань по нормативно-правовим актам з охорони праці, що враховують специфіку виробництва, а саме: НПАОП 01.0-1.02-18 «Правила охорони праці у сільськогосподарському виробництві»
Результати оглядів, виявлення і ліквідації несправностей в електроустановках не фіксуються в оперативному журналі, чим порушено п. 2.2.16 НПАОП 40.1-1.21-98.
Не достатній рівень оливи в розширючому баку трансформатора підстанцій КТП 346, КТП 506,
Не дотримуються терміни проведення повторних інструктажів з питань охорони праці дезінфекторам (не рідше ніж 1 раз на 3 місяці), що є порушенням п.6.5. НПАОП 0.0-4.12-05.
Технічну документацію по електрогосподарству не приведено до відповідності
Не представлені акти перевірки димових і вентиляційних каналів, що є порушенням п. 3.9, п. 6.8  розділу V НПАОП  0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання». 
В журналах реєстрації інструктажу з питань охорони праці на робочому місці (В складі сортування і зберігання) не заповнюється графа 12 – Знання перевірив, допуск до роботи здійснив (підпис, дата)
На підприємстві відсутній перелік регламентних робіт по проведенню опосвідчення стану електроустановок
Відповідальною особою за електрогосподарство Солошенком В. К. не визначено мінімальні та обов´язкові норми комплектування засобами захисту
Не проведено випробування статичним навантаженням 1 раз на 6 міс. дерев’яних драбини, що експлуатується в цеху промислового виробництва та складі сортування та зберіганні
На підстанції КТП 346 мається не герметичність трансформатора та підтікання оливи
Не обладнано тупикову оглядову канаву стаціонарними колесовідбійними пристроями для коліс транспортного засобу згідно з пунктом 3.3
Не проведено випробовування електроустановок: опору заземлюючих пристроїв у всіх підрозділах підприємства та спрацювання захисту петлі фаза – нуль на підстанціях КТП 346, КТП 506, КТП 552, КТП 347, а також повітряних ліній
Не забезпечено поряд з робочим освітленням функціонування обов’язкового у всіх приміщеннях і на освітлювальних територіях аварійного освітлення безпеки і евакуаційного для забезпечення нормальної роботи, проходу людей і руху транспорту
Відсутні перехідні містки другої та третьої батареї
Не пред’явлено перелік посад і професій працівників, які повинні проходити стажування (дублювання)
На сільськогосподарському трактору МТЗ-82 держ. номер 10635 МК не працює система блокування запуску двигуна за ввімкнутої передачі
Не проведено навчання та перевірка знань з питань охорони праці на підприємстві електрогазозварнику (в посвідченні відсутнє позначення правил НПАОП 28.52-1.31-13 «Правила охорони праці під час зварювання металів»), чим порушено вимоги п.1.1 р. 5 під. 5  НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями». 
Не розроблена та не затверджена інструкція з ведення водно-хімічного режиму котлів, яка повинна знаходитись на робочому місці обслуговувального персоналу, що є порушенням п. 4 , п. 5 розд. VI. НПАОП 0.00-1.81-18.
Біля установок, що використовують газ, не вивішені схеми газового обладнання із зазначенням номерів обладнання, запобіжної і запірної арматури, КВП, що є порушенням п.3.8  розділ V НПАОП  0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».
Відсутній список електроустановках понад 1000 В, в яких вхід до приміщень, комірок обладнаних сітчастими огорожами або бар’єрами, де під час огляду забороняється відкривати двері сітчастих огорож і проникати за огорожі чи бар’єри
Не призначено працівників, відповідальних за організацію і безпечне виконання робіт на висоті при обслуговування освітлювальних приладів по адміністративним та допоміжним приміщенням по підприємству
На підприємстві складено та затверджено, без урахування специфіки виробництва, перелік робіт з підвищеною небезпекою, для проведення яких потрібне спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці
Не вносяться записи результатів огляду і перевірки котлів до змінного журналу, шо є порушенням п.п. 5 п. 1 гл. 1 розд. VII НПАОП 0.00-1.81-18.
Не розроблено інструкцію з охорони праці для оператора котельні, яка повинна бути затверджена роботодавцем, що є порушенням п.3. п.4 гл. 1   розд. I  НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».
Не встановлено при в’їзді на територію підприємства, для організації безпечного руху по території підприємства схематичний план (схема) руху транспортних засобів та працівників з показом дозволених та заборонених напрямків, поворотів, зупинок, виїздів, в’їздів тощо
Допускається експлуатація незареєстрованого технологічного транспортного засобу (фронтального навантажувача) згідно вимог п.8. Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку великотоннажних та інших  технологічних транспортних засобів, затв. Постановою КМУ № 8 від 06.01.2010р.,що є порушенням п.1.,10. НПАОП 0.00-6.01-10 «Порядок проведення державного технічного огляду великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів».
Не ведеться "Журнал обліку та зберігання засобів захисту "(дод.1.) Наявність і стан усіх засобів захисту повинні перевірятись періодичним оглядом не рідше 1 разу на 6 міс , чим порушено п.4.4.2 НПАОП 40.1-1.07-01
Відсутній запис у Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці проходження стажування працівників (водій Лукіян С.В., тракторист Дяченко В.М.),
В протоколах перевірки знань працівників підприємства, не вказується перелік основних нормативно-правових актів з охорони праці, за якими проводилася перевірка знань (НПАОП 0.00-1.15-07 Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті, НПАОП 0.00-1.62-12 Правила охорони праці на автомобільному транспорті, НПАОП 01.0-1.02-18 «Правила охорони праці у сільськогосподарському виробництві», НПАОП 0.00-1.75-15 «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт»),
За результатами проведення робіт визначення фактичного стану безпеки електроустановок не складається протокол перевірки стану безпеки електроустановок, чим порушено п.4.4 НПАОП 0.00-6.15-99
Не визначено певний механізм для персоналу, який обслуговує обладнання під тиском, згідно з яким йому доручається ведення ретельного спостереження за дорученим устаткуванням шляхом його огляду, перевірки справності арматури, КВП, запобіжних клапанів, що є порушенням пп. 5 п.1 гл. 1 роз. VII НПАОП 0.00-1.81-18.
Не представлено результатів випробувань переносних драбин, чим порушено п.1.4 розділ VІ «Загальних вимог стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників » (НПАОП 0.00-7.11-12)
Не розроблені переліки газонебезпечних робіт, що є порушенням п.1.7, п.1.8. НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного ведення газонебезпечних робіт».
Не подана декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на експлуатацію (застосування) технологічних транспортних засобів згідно з вимогами п.21., п.12. дод.7, дод. 8 Постанови КМУ № 1107 26.10.2011р. «Порядок видачі дозволів  на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», що є порушенням ст.21 ЗУ «Про охорону праці».
Тупікова оглядова канава не обладнана стаціонарними колесовідбійниками, чим порушено п.5.18 гл.5 роз. ІІІ «Правил охорони праці на автомобільному транспорті» (НПАОП 0.00-1.62-12)
Переносні драбини без інвентарних номерів не випробовуються періодично під час експлуатації статичним навантаженням
В електроцеху на заточувальному верстаті захисний екран не зблокований з пуском електродвигуна
В електрошафах підстанцій КТП 346, КТП 506, КТП 552, КТП 347 не поновлено однолінійні схеми
Роботодавець не одержав дозвіл територіального органу Держпраці на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: - газонебезпечні роботи відповідно до вимог п.4 додатку 2 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року N 1107, що є порушенням п.3.1.  розділу ІІІ  НПАОП 0.00- 1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».
Не затверджено наказом перелік робіт на висоті, що виконуються за нарядами-допусками, з обов’язковою фіксацією в журналі, чим порушено вимоги р. 1 п. 6, п. 1.7, п. 1.7.6 НПАОП 0.00-1.15-07 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті».
Не заповнюється журнал реєстрації операцій перевірки технічного стану колісних транспортних засобів контрольно-пропускним пунктом згідно з вимогами дод. 3 Порядку перевірки технічного стану транспортних засобів автомобільними перевізниками, затв. наказом Мінтрансу та зв'язку України від 05.08.2008 р. № 974, що є порушенням Роз. X п.1.1., 4.2., 4.3. НПАОП 0.00-1.62-12.
Не розроблено інструкцію по наданню домедичної допомоги потерпілим відповідно до Порядків надання домедичної допомоги особам при невідкладних станах затверджених наказом МОЗ 16.06.2014 № 398
Не проведено повторний інструктаж з охорони праці для працівників транспортного цеху, дата останнього повторного інструктажу 02.01.2020р
Не складені списки працівників, які мають право на видачу нарядів, розпоряджень, керівників робіт, допускачів зазначених в пункті 3.2.1. цих Правил, чим порушено п.3.2.9. НПАОП 40.1-1.21-98
Не призначено по підприємству працівника (відсутній наказ (розпорядження), який перевіряє наявність і стан засобів захисту періодичним оглядом не рідше 1 разу на 6 міс. із записом результатів огляду в журнал
Члени комісії з перевірки знань та частина працівників не проходять навчання в повному обсязі за нормативно-правовими актами з питань охорони праці відповідно до професій і робіт, що виконуються на підприємстві, не в повному обсязі розроблені тематичні плани і програми, не в повному обсязі позначаються в протоколах перевірки знань НПАОП, за якими відповідно до посадових обов’язків повинно бути проведено навчання з питань охорони праці,  чим порушено вимоги  п. 3.1, п. 3.4, п. 3.6, п. 3,8, п. 3,10, п. 3.13, п. 3.16 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
На підприємстві проводяться роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000 В і в зонах дії струму високої частоти. (пункт 12 додатку 6) на які згідно Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ від 26 жовтня 2011р. №1107, необхідно зареєструвати декларацію відповідності матеріально- технічної бази вимогам законодавства з охорони праці в територіальному органі Держпраці
Пошкоджений задній лівий ліхтар освітлення автомобіля ГАЗ-33104, державний № АА 64-78 ЕХ
Не призначено наказом працівника, який здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією гідравлічної ножичної підіймальної платформи G1500-2,5-0,6-2,5-1,5
Не проведено випробовування переносного електроінструменту, трансформаторів, перетворювачів, подовжувачів та на корпусі не вказано інвентарні номера і дати слідуючого терміну випробовування,
Не складений графік планових оглядів і ревізії холодильних установок, що є порушенням розділу 11, п. 11.2  НПАОП 0.00-1.51-88.
Не поновлено диспетчерські написи та попереджувальні плакати на опорах повітряних ліній електромереж ПЛ 177 та на інших лініях
Не ведуться паспорти та схеми на кожен заземлювальний пристрій
Не проведено електротехнічні лабораторні випробовування на опір ізоляції засобам захисту з присвоєнням інвентарних номерів
Гідравлічним візкам складу яйця не проведено випробовування, чим порушено п. 1.4 роз. VІ Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників (НПАОП 0.00-7.11-12)
Керівникам, яким підпорядковані електротехнологічні працівники, не проведена перевірка знань на групу з електробезпеки
На підприємстві не розроблений і не затверджений перелік робіт з підвищеною небезпекою, для проведення яких потрібне спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці
У пташнику №22 на дверях РП відсутні відповідні знаки безпеки
Не визначено площадку для перевірки гальм транспортних засобів з твердим покриттям, без вибоїн і ухилів
Відсутня інформація про проходження перевірки вогнегасників, розміщених на транспортних засобах згідно вимог п. 3.7.9. Порядку перевірки технічного стану транспортних засобів автомобільними перевізниками, затв.наказом Мінтрансу та зв'язку України від 05.08.2008р. № 974 та п. 8.3. НПБ 166-97 «Пожежна техніка. Вогнегасники. Вимоги до експлуатації». Допускається випуск на лінію частини вантажних транспортних засобів, не укомплектованих медичними аптечками, знаками аварійної зупинки., що є порушенням Роз. VII п.1.1.,1.12., Роз. XIII п.1.12.,1.15. НПАОП 0.00-1.62-12
Відсутні перехідні містки через транспортер видалення посліду (7 од.
Відсутній журнал технічних оглядів і обходів газопроводів,що є порушенням п.1.5 розділу V НПАОП  0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання». 
Не складено графік перевірки технічного стану колісних транспортних засобів згідно з вимогами додатку 2 «Порядку перевірки технічного стану транспортних засобів автомобільними перевізниками», затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України 05.08.2008 № 974, що є порушенням Роз. X п. 1.1.,4.2. НПАОП 0.00-1.62-12.
На сільськогосподарському тракторі ДТ-75 бульдозер держ. номер 0128ШР інвентарний №1059 відсутній електростартерний запуск двигуна
Гол. інженер Грабенко М.Ф. не пройшов спеціальне навчання і перевірку знань з питань охорони праці (НПАОП 01.0-1.02-18 «Правила охорони праці у сільськогосподарському виробництві», НПАОП 0.00-1.75-15 «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт»),
На підприємстві не сформовано повний комплект інструкцій з охорони праці для працівників усіх професій та всіх видів робіт (відсутня інструкція з охорони праці «Під час вантажно-розвантажувальних робіт»),
Відсутні паспорти та експлуатаційна документація на повітряні лінії електромереж ПЛ177 та інші
Не обладнано відповідними знаками, написами, тощо шляхи евакуації у виробничій зоні, чим порушено п.1.2 р.III  НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями  охорони праці працівників».
Не встановлена система нумерації нарядів, порядок їх зберігання та реєстрації, письмовим розпорядженням особи, відповідальної за електрогосподарство по підприємству
Не вивішено на в’їзді дорожні знаки: «Проїзд без зупинки заборонено», «Обмеження максимальної швидкості - 10 км/год»
Не забезпечено отримання дубліката журналу нагляду чи паспорта від виробника не складено новий журнал нагляду гідравлічної ножичної підіймальної платформи G1500-2,5-0,6-2,5-1,5
Пошкоджено лобове стікло (маються тріщини), автомобіля ЗІЛ-5301, державний № ВА 00-65 АМ
Приводні станції транспортерів для транспортування яєць з батарей не захищені огородженням
Опори повітряних ліній електромереж ПЛ 177 мають наявність корозійного пошкодження,
Не обладнано місце зберігання засобів захисту, а саме оперативних штанг та показчиків напруги УВН-10 кВ
На період перевірки частина засобів захисту знаходилась на випробуванні при цьому не забезпечено створення необхідного запасу відповідно до норм комплектування
Не визначені на території підприємства проїзди для руху автомобілів і пішохідні доріжки
Не призначено відповідальних працівників за організацію і безпечне виконання робіт на висоті, чим порушено вимоги Р. 1 п. 1.2 НПАОП 0.00-1.15-07 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті».
Не розроблена інструкція з перевірки справності сигналізації і автоматичних захистів котлів, що є порушенням  п. 6 гл. 3 розд. VІІ НПАОП 00.0-1.81-18.
Санітарно-побутові приміщення виробничої зони (роздягальні) не обладнано підлоговими килимками та сидіннями, чим порушено вимоги П.4.3 р.III НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями  охорони праці працівників».
Відсутній перелік необхідних інструкцій на дільниці вирощування молодняка, що є порушенням Р. IV.п.2. НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».
По території транспортного відділу використовуються випадкові предмети в якості опор під час зберігання автотранспорту та обладнання
Ззовні на ШГРП відсутні попереджувальні написи «Вогненебезпечно. Газ» , що є порушенням п. 2.10 розділу V НПАОП  0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».
Відсутні записи про результати ремонтів електрообладнання до та вище 1000 В персоналом підприємства по в формулярах, ремонтних журналах, паспортах електроустановок
Відсутнє заземлення фреонової холодильної установки, що є порушенням розділу 1, п. 1.3.1 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила  безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
На трансформаторах підстанцій КТП 346, КТП 506, КТП 347 в РУ 0,4 кВ відкриті струмопровідні частини автоматичних вимикачів
Відсутній список працівників, які мають право проведення оперативних переговорів з енергопостачальною організацією, визначений особою, відповідальною за електрогосподарство, що затверджується керівником, та не погоджено з Управлінням Держпраці у Черкаській області і не передано у відповідну оперативну службу енергопостачальної організації
Не розроблено перелік газонебезпечних робот по станції переробки стоків за формою додатка 1 Типової інструкції з організації безпечного ведення газонебезпечних робіт, що є порушенням глави 1, п. 1.7, 1.8 НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного ведення газонебезпечних робіт».
Не проводиться щорічний зовнішній і внутрішній огляди обладнання під тиском котла BRS 250 Comfort BM, заводський № 250-4509-02
Відсутній журнал обліку відмов і аварій в роботі електрообладнання і мереж
Не встановлені організаційні заходи, якими досягається безпека виконання робіт в електроустановках, а саме: затвердження переліку робіт, що виконуються за нарядами, розпорядженнями, в порядку поточної експлуатації, що є порушенням
Працівникам пташників не видаються ЗІЗ в установлені терміни, чим порушено п. 4 роз. ІІ НПАОП 0.00-7.17-18
Не складено паспорти на заземлюючі пристрої підстанцій КТП 346, КТП 506, КТП 552, КТП 347
Не заведено ремонтний журнал котлів, в який працівник, відповідальним за справний стан і безпечну експлуатацію обладнання під тиском (котлів), повинен вносити дані про виконані ремонтні роботи, використані матеріали, зварювання і зварників, про зупинку обладнання під тиском на чистку або промивку, також відображаються результати огляду обладнання під тиском до чистки з зазначенням товщини відкладення накипу та шламу і всі дефекти, виявлені в період ремонту, що є порушенням п. 2 гл. 5 розд. VII. НПАОП 0.00-1.81-18.
Керівником підприємства не забезпечено утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок відповідно до вимог чинних нормативних документів, а саме: - не проведено перевірку знань електротехнічних працівників за участі представників Управління Держпраці у встановлені строки згідно з Правилами безпечної експлуатації електроустановок споживачів і "Правилами технічної експлуатації електроустановок споживачів»
На підприємстві не призначена особа, відповідальна за справний стан і безпечну експлуатацію холодильної установки, що є порушенням розділу 2, п. 2.4 НПАОП 0.00-1.51-88 «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок».
Перед вмиканням транспортера подачі яєць не вмикається звуковий сигнал
Не складений та не затверджений перелік робіт що виконуються за нарядами і розпорядженнями та в порядку поточної експлуатації
В електроцеху не виконано заземлення електроустановок, а саме; свердлильного та заточного верстатів, а також двух електрошаф без диспетчерських назв
Працівники не забезпечені спеціальним одягом та ЗІЗ
В цехових електрошафах та підстанцій КТП 346, КТП 506, КТП 552, КТП 347 на кабельних лініях не нанесено бирки
Не розроблена інструкція з охорони праці при обслуговуванні холодильної установки, що є порушенням розділу ІІ, п. 4 НПАОП «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».
Керівником підприємства не встановлено порядок та не призначено особу( відсутній наказ), яка веде ретельні спостереження за дорученим їм обладнанням і мережами, оглядом, перевіркою дії по підприємству
Не проведено інструктаж з електробезпеки працівникам цехуна I групу з електробезпеки відповідальною особою за електробезпеку, що є порушенням п. 2.1.3. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Не проводиться випробування автомобільних домкратів, чим порушено п.2.19 глава 2 розділ VІІІ НПАОП 0.00-1.62-12, п.1.4. розділу VІ «Загальних вимог стосовно забезпечення роботодавцями охорони працівників» (НПАОП 0.00-7.11-12) та п.6.1 розділу IV «Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями» (НПАОП 0.00-1.71-13)
Відсутній список адміністративно-технічних працівників, яким дозволяється одноосібний огляд електроустановок, що становлюється особою, відповідальною за електрогосподарство, і не затверджено керівником підприємства
Немає перехідних містків через оглядову канаву, чим порушено п.5.19 гл.5 роз. ІІІ НПАОП 0.00-1.62-12
Інженер з охорони праці не видає керівникам структурних підрозділів обов'язкові для виконання приписи служби охорони праці, за формою 1-ОП
В електрошафах підстанцій КТП 346, КТП 506, КТП 552, КТП 347 в Ру 10 кВ біля запобіжників та на них не нанесено написи струмів плавких вставок
Не організовано належного обліку та контролю за видачею у встановлені строки спеціального одягу спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту (ЗІЗ), чим порушено ст.8 Закону України «Про охорону праці», п. 8 роз. ІІІ «Мінімальних вимог безпеки і охорони здоров’я про використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці» затверджених наказом Міністерства соціальної політики України від 29.11.2018р. №1804 (НПАОП 0.00-7.17-18)
Не заведено журнали технічного обслуговування і нагляду за станом засобів праці, чим порушено вимоги р. 5 п. 1.7 НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцем охорони праці працівників».
Не створено комісію підприємства ( відсутній наказ (розпорядження) по проведенню опосвідчення стану безпеки електроустановок напругою до та вище 1000 В
Не опрацьовано інструкцію з експлуатації спецодягу, спецвзуття, засобів індивідуального засобу та не визначено умови зберігання ЗІЗ
Не призначено наказом відповідального працівника за справний стан і безпечну експлуатацію обладнання під тиском , який пройшов навчання та перевірку знань з охорони праці у встановленому порядку, чим порушено підпункт п.1 гл. 1 р.VII «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском» (НПАОП 0.00-1.81-18)
На тракторі колісному ЮМЗ-6 інвентарний номер 6850 експлуатується без державного номерного знака, відсутня його державна реєстрація
Не затверджені керівником  місця зберігання електрозахисних засобів, що є порушенням п. 4.2.9 НПАОП40.1-1.07-01 «Правила безпечної експлуатації електрозахисних засобів».
Не проводяться в повному обов’язкові медичні огляди працівників певних категорій (не надано заключні акти проходження медичних оглядів), чим порушено вимоги ст. 17 ЗУ №2694, Порядок проведення медичних оглядів працівників певних категорій, затв. наказом МОЗ від 21.05.2007р. №246.
Не сформовані план-графіки проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці для працівників електротехнічної служби, які мають бути оприлюднені роботодавцем
Привід траспортерів видалення посліду з кліткових батерей (4од.) експлуатується без захисного кожуха ланцюгової передачі
Не розроблено і не затверджено виробничу інструкцію для персоналу, який обслуговує обладнання під тиском, на підставі інструкції з монтажу і експлуатації виробника. Відсутня виробнича інструкція на робочих місцях і не видана під розписку обслуговувальному персоналу
Відсутній оперативний журнал в якому повинні фіксуватися результати оглядів, виявлення і ліквідації несправностей в електроустановках підприємства
Не встановлено на посудини під тиском триходові крани або запірні вентилі, що їх замінюють, що є порушенням п. 2 гл. 3 розд. VII НПАОП 0.00-1.81-18.
Відсутні спеціальні лежаки, які придназначаються для виконання робіт та ремонту знизу транспортних засобів
Не проведено первинний технічний огляд перед першим уведенням в експлуатацію гідравлічної ножичної підіймальної платформи G1500-2,5-0,6-2,5-1,5
Не розроблена інструкція з  безпечної експлуатації холодильної установки, що є порушенням розділу І, п. 4 НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».
Не проводиться вступний інструктаж з працівниками інших організацій, які прибувають на підприє¬мство і беруть безпосередню участь у виробничому процесі або виконують інші роботи для підприємства
Працівник, відповідальний за справний стан і безпечну експлуатацію посудин під тиском (повітрозбірників), не забезпечив обслуговувальний персонал виробничими інструкціями, а також не проводить з персоналом періодичну перевірку знань цих інструкцій, що є порушенням пп. 5 п. 3 гл.1 розд. VII НПАОП 0.00-1.81-18.
На ресивері холодильної машини не нанесені фарбою на видному місці або на спеціальній табличці:реєстраційний номер;дозволений тиск;дата (місяць і рік) проведеного і наступного технічного огляду, що є порушенням розділу 6, п. 6.15  НПАОП 0.00-1.51-88.
Не призначена наказом по підприємству відповідальна особа за безпечне проведення вантажно-розвантажувальних робіт
В електроцеху на заточувальному верстаті прозір між краєм підручника та робочою поверхнею шліфувального круга більше 3 мм
На трансформаторах підстанцій КТП 346, КТП 506, КТП 552, КТП 347 не встановлено термометри
Не розміщено інструкцій з охорони праці на робочих місцях у бригадирів 5-ї промзони, чим порушено п.4 роз. V «Положення про розробку інструкцій з охорони праці» (НПАОП 0.00-4.15-98)
В санітарно-побутових приміщеннях промислової зони не витримуються параметри мікроклімату, чим порушено вимоги п.2.2 р.III НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями  охорони праці працівників».
Не ведеться “ Журнал обліку та зберігання засобів захисту ” у відповідності додатку і правил та не встановлено контроль за використанням додаткових ЗІЗ
На підприємстві не призначена особа, відповідальна за реєстрацію холодильних апаратів, нагляд за ними і їх технічний огляд, що є порушенням розділу 2, п. 2.4 НПАОП 0.00-1.51-88.
На підприємстві проводяться роботи в колодязях без отримання декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці в територіальному органі Держпраці (пункт 5 додатку 6), на які згідно Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ від 26 жовтня 2011р. № 1107
Не проведено опосвідчення безпечного стану електроустановок, які вичерпали свій ресурс експлуатації спеціалізованною організацією та копія акту не надана органам Держпраці
Відсутній перелік комірок, які не обладнані сітчастими огородженнями по трансформаторним підстанціям 10/0,4 кВ відповідно до договору №2 від 01.серпня 2015 року
Не обладнано загальнообмінною припливно-витяжною вентиляцією з механічним приводом для забезпечення необхідних умов повітряного середовища приміщення зберігання, технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів
Пошкоджені заземлюючі опуски траверс опор повітряних ліній електромереж ПЛ 177
Інструкції з охорони праці на робочих місцях не затверджено наказом, відсутні підписи розробників, чим порушено вимоги р. 6  НПАОП 0.00-4.15-98  «Положення про розробку інструкцій з охорони праці»
Не надано акт, що підтверджує проведення монтажних робіт і налагодження повітрозбірника V=240 л. компресора марки Tidy – 3 (очисні споруди), що є порушенням п. 3 гл. 1 розд. III. НПАОП 0.00-1.81-18.
В складі сортування і зберігання на лінії сортування яйця (МОВА) відсутня частина захисного огородження рухомих частин виробничого обладнання
Спеціаліст служби охорони праці не використовує своє право на видачу керівникам структурних підрозділів обов’язкових для виконання приписів,
Відсутня інформація про проведення технічних обстежень (в тому числі КПО) підземних та надземних газопроводів підприємства. Не представлені акти проведення  технічних обстежень (в тому числі КПО), що є порушенням п.1.24, п.1.15, розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».
Відповідальною за електрогосподарство не переглядаються схеми електроустановок в терміни визначені Правилами з відміткою в них про перевірку у відповідності до вимог п 3.4 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів
Журнал реєстрації  інструктажів з питань охорони праці на робочому місці  не відповідає вимогам Типового положення (дільниця сортування яйця), чим порушено вимоги дод.6 п.6.10  НПАОП 0.00-4.12-05
Не розроблена інструкція з експлуатації установки для докотлової обробки води з режимними картами, яка повинна знаходитись на робочому місці обслуговувального персоналу, що є порушенням п. 4 , п. 5 розд. VI. НПАОП 0.00-1.81-18.
Працівник, відповідальний за справний стан і безпечну експлуатацію обладнання під тиском (котлів) не перевіряє правильність ведення технічної документації при ремонті обладнання під тиском (котлів), що є порушенням пп.7 п.4 гл.1 розд. VII НПАОП 0.00-1.81-18.
В журналах реєстрації  інструктажів з охорони праці на робочому місці не перевіряються знання працівників  після проведення інструктажу (гр.12), чим порушено вимоги п.6.9 НПАОП 0.0-4.12-05 «Типове положення про навчання та перевірку знань з питань охорони праці».
Не переглянуті у відповідності до вимог правил  переліки робіт, які повинні виконуватись за нарядами,  розпорядженнями  та  у порядку поточної експлуатації, що є порушенням п.3.14.1-14.8, п. 3.2.9. НПАОП40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Рукоятки приводів не обладнано гнучким з’єднанням для виконання заземлення та вирівнювання потенціалу
Не організовано проведення навчання і перевірки знань з НПАОП 41.0-1.01-79«Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць» відповідальної особи (головний енергетик Рожук В.В.) та персоналу станції переробки стоків (оператори), що є порушенням п.4.1 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці»,п. 1.3.3. НПАОП 41.0-1.01-79«Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць».
Не складений перелік професій працівникам, яким необхідно мати групу з електробезпеки при допуску до роботи
На посудинах під тиском на видних місцях відсутні таблички форматом не менше ніж 300 на 200 мм із зазначенням таких даних:1) дозволений тиск;2) число, місяць і рік наступних внутрішнього (зовнішнього) огляду і гідростатичного випробування, що є порушенням п. 3 гл. 2 розд. VIII НПАОП 0.00-1.81-18.
Не розроблений графік планово-попереджувального ремонту обладнання під тиском та допоміжного обладнання, що є порушенням розділу VII, глава 5, п.1 НПАОП 0.00-1.81-18.
Відсутній повний комплект інструкцій, необхідний у підрозділах, чим порушено вимоги п.5 р.V НПАОП 0.00-4.15-98  «Положення про розробку інструкцій з охорони праці»
Тупикова оглядова естакада не обладнана стаціонарними колесовідбійними пристроями для коліс автомобіля
Після проведення інструктажів не проставляються номера інструкцій за якими вони були проведені із записом в журналі реєстрації інструктажів ремонтної служби, чим порушено дод.6 п.6.10 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» (НПАОП 0.00-4.12-05)
На підприємстві проводяться роботи на висоті понад 1,3 метра (пункт 6 додатку 6) з обслуговування освітлювальних приладів на які згідно Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ від 26 жовтня 2011р. №1107, необхідно зареєструвати декларацію відповідності матеріально- технічної бази вимогам законодавства з охорони праці в територіальному органі Держпраці
Відсутні протоколи випробувань 2 кабельної лінії 10 кВ ААШВ -10 3*70 пст 110/35/10 «Юрківка» КРУН 10 кВ комірка 4 ТП 2*1600, на основі якого можна зробити висновки про придатність до експлуатації електрообладнання
В журналі реєстрації інструктажів працюючим з питань ОП не завжди вказується, назва та номер інструкції з ОП, та інш,
Відсутній графік об’єму і періодичності випробувань електроустановок, складений відповідно „Норм випробовування електроустановок”. п.5.5 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів
Посадові особи (директор Руденко В.В. та відповідальна особа за охорону праці Грищенюк Д.І.) під час прийому на роботу та періодично (один раз на три роки) не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці.
На станції переробки стоків відсутній журнал газонебезпечних робот, що проводяться без наряду-допуску за формою додатка 3 Типової інструкції з організації безпечного ведення газонебезпечних робіт, що є порушенням глави 1, п. 1.12 НПАОП 0.00-5.11-85
Не представлений акт і схема розмежування ділянок обслуговування між підприємством та газорозподільною організацією, чим порушено Ст.13 Закону України «Про охорону праці» Розділ V п. 3.4 НПАОП 0.00-1.76-15
Інструкції з охорони праці не видаються працівникам на руки безпосереднім керівником відділу під час проведення первинного інструктажу,
Відсутні паспортні картки або журнали з описом електрообладнання, що експлуатується, і захисні засоби з зазначенням технічних характеристик і зазначенням інвентарних номерів
Термін дії випробування ботів діалектричних інв. № 20 закінчився в травні місяці 2020 року та не проведено чергові випробування ЗІЗ
Відсутні схеми включення посудин на робочих місцях, що є порушенням п. 6 гл. 1 розд.VII НПАОП  00.0-1.81-18.
Відсутній акт опосвідчення стану безпеки електроустановок та не направлено в Управління Держпраці у Черкаській області
Не поновлено диспетчерські написи, фарбування штанг та рукояток приводів вимикаючих пристроїв РКТП, а також не поновлено написи «ввімк.» «вимкн.»,
В протоколах засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці не вказується перелік основних нормативно-правових актів з охорони праці, за якими проводилася перевірка знань та форма протоколу не відповідає дод.1, чим порушено п. 3.14 дод.1 НПАОП 0.00-4.12-05
Не ведеться журнал перевірки технічного стану транспортних засобів, чим порушено п.4.3 гл.4 роз. Х НПАОП 0.00-1.62-12
Не проводиться організація для безпечного виконання робіт з обслуговування електроустаткування, а саме відсутні наряди допуски на виконання робіт в електроустановках працівниками підприємства та відрядженими працівниками інших підприємств
Не складений  перелік електрозахисних засобів, які повинні зберігатися на підприємстві, що є порушенням п. 4.2.9 НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила безпечної експлуатації електрозахисних засобів».
Не позначені відповідно до номерів комплектів переносних заземлень спеціальні місця для розвішування або укладання
Не надано документи про проведення технічного огляду обладнання під тиском, а саме: повітрозбірника V=90 л. пересувного компресора METABO, що є порушенням п. 12 гл. 1 розд. VІІІ НПАОП 00.0-1.81-18.
Автомобіль марки ЗИЛ-130 номерний знак 18430 ІВ не укомплектовано медичною аптечкою, вогнегасником, додатковою упорною колодкою та ін., чим порушено п. 1.12 глава 1розділу VІІ НПАОП 0.00-1.62-12
Не проведено капітальний ремонт повітряних ліній електромереж ПЛ 177 та інших ліній, а також відсутні затверджені графіки їх проведення
Пошкоджено сидіння водіїв (маються провали, рвані місця) автомобілів ЗІЛ-5301, державний № ВА 00-65 АМ. ГАЗ-33104, державний № АА 64-78 ЕХ
Відсутній розподіл інвентарних засобів захисту між об'єктами відповідно до системи організації експлуатації, місцевих умов і норм комплектування
Не проведено опосвідчення безпечного стану електроустановок комісією підприємства та копія акту не надана органам Держпраці
Не забезпечено пости технічного обслуговування та ремонту, діагностики автомобілів пристроями для відведення відпрацьованих газів
На ШГРП на видному місці відсутня режимна карта , інструкція з експлуатації, чим порушено Ст.13 Закону України «Про охорону праці» Розділ V п. 2.1НПАОП 0.00-1.76-15
На газопроводах не позначено напрямок руху потоку газу, що є порушенням п.4.15 розділ  IV НПАОП  0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання». 
Працівники не забезпечені пересувними візками з гальмовим пристроєм для обслуговування птиці на верхніх ярусах (3-х і більше) кліткових батарей , чим порушено п.1 гл.1 розділ Х «Правила охорони праці у сільськогосподарському виробництві» ( НПАОП 01.0-1.02-18)
Електрошафи підстанцій КТП 346, КТП 506, КТП 347_Ру 10 кВ Ру 0,4 кВ не замкнено на замок
В складі сортування і зберігання двері розподільчих щитів 0.4 кВ не замкнені
По території підприємства не встановлені дорожні знаки із зазначенням швидкості руху для кожного виду транспорту (при проїздах - 10 км/год; при виїздах і в'їздах - 5 км/год; при подачі автомобіля заднім ходом - 3 км/год), що є порушенням  Роз.II п.3.46, 3.53 НПАОП 0.00-1.75-15, Роз. XIII п. 1.7; Роз. XIV п.3.6 НПАОП 0.00-1.62-12.
На в’їзді на територію підприємства не встановлений дорожній знак із зазначенням швидкості руху (при проїзді на територію - 10 км/год), що є порушенням Роз.II п. 46.,53. НПАОП 0.00-1.75-15 «Правила охорони праці під час вантажно -розвантажувальних робіт»; Роз. XIII п. 1.7. НПАОП 0.00-1.62-12«Правила охорони праці на автотранспорті».
На підприємстві не розроблено програму вступного інструктажу
Навантажувач (марки TOYOTA 32-8FG15 №) не пройшов обов’язковий технічний контроль (технічний огляд), чим порушено п.6 р.V НПАОП 0.00-1.83-18
На тракторі колісному ЮМЗ-6 інвентарний номер 6850 відсутні передні крила
Комісією підприємства не проведено опосвідчення стану безпеки електроустановок відповідно перевірки критеріїв безпеки. Рівень безпечного стану електроустановок не оформлено актом, у якому оцінюється стан безпеки діючого електроустаткування, наявність необхідної експлуатаційної та оперативної документації в електрогосподарстві та не направлено до управління Держпраці у Черкаській області
Не забезпечено розроблення та затвердження графіка планово-попереджувального ремонту обладнання під тиском
Видача електротехнічним працівникам і повернення ними ЗІЗ не обліковується в особистих картках обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших ЗІЗ
Не визначений перелік посад і професій працівників, які повинні проходити стажування, тривалість стажування
Не призначено наказом відповідального працівника за справний стан і безпечну експлуатацію водогрійних котлів, який повинен пройти навчання та перевірку знань з охорони праці у встановленому порядку, що є порушенням п.п.1 п.1 гл. 1 роз. VII НПАОП  00.0-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском».
Не забезпечені працівники енергослужби у повному обсязі засобами індивідуального захисту відповідно до вимог НПАОП 0.00-4.01-08 «Положення про порядок забезпечення працівників спеціальним одягом, спеціальним взуттям та іншими засобами індивідуального захисту»,  що є порушенням п.1.10  (розд.1) НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями». 
Відсутні захисні кожуха (гофри) кабелів живлення струмопровідних частин передніх та задніх ліхтарів освітлення автомобілів ЗІЛ-5301, державний № ВА 00-65 АМ. ГАЗ-33104, державний № АА 64-78 ЕХ
На сільськогосподарському тракторі колісному ЮМЗ-6 інвентарний номер 6850 відсутній електростартерний запуск двигуна
Не вносяться записи результатів огляду і перевірки до змінного журналу, шо є порушенням п.п. 5 п. 1 гл. 1 розд. VII НПАОП 0.00-1.81-18.
Не ведеться журнал обліку обладнання під тиском яке перебуває у користуванні
Не надано акт, що підтверджує проведення монтажних робіт і налагодження котлів мод. Vitocrossal 200 CM2 зав. № 7498901308347104,зав. № 7498901308348101 та мод. «VITODENS 200-W» зав. № 7510392302100108, зав. № 7345849104824100, що є порушенням п. 3  гл. 1 розд. III. НПАОП 0.00-1.81-18.
Інструкція з охорони праці № 44 «При експлуатації апаратів і посудин під тиском» не містить загальні відомості про об’єкт розробки (визначення робочого місця працівника конкретної професії (конкретного виду робіт) залежно від тривалості його перебування на цьому місці протягом робочої зміни (постійне чи непостійне); стислу характеристику технологічного процесу та обладнання, що застосовується на цьому робочому місці, цій виробничій дільниці, в цьому цеху; порядок перевірки справності повітрозбірника, КВП, запобіжних клапанів, ЗРА тощо; вимоги безпеки в аварійних ситуаціях, а саме: в яких випадках обладнання під тиском повинно бути негайно зупинено і відключено, що є порушенням пп.1, пп. 2, пп. 5 п. 4 розд. II НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».
 Відсутній проект на встановлення повітрозбірника V=240 л. компресора марки Tidy – 3 (очисні споруди), що є порушенням п. 7 розд. V НПАОП 0.00-1.81-18.
Не подано декларацію, що підтверджує відповідність матеріально-технічної бази та умов праці вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки до територіального органу Держпраці на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: - роботи, що виконуються за допомогою механічних підіймачів та будівельних підйомників; та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме: - устатковання напругою понад 1000 В (електричне устатковання електричних станцій ( ЗТП-1-10/0.4 кВ Силовий Тр-р ТМ-400 кВА, ЗТП-2-10/0.4 кВ Силовий Тр-р ТМ-315 кВА, ЗТП-3-10/0.4 кВ Силовий Тр-р ТМ-315 кВА, ЗТП-4-10/0.4 кВ Силовий Тр-р ТМ-160 кВА , ЗТП-5-10/0.4 кВ Силовий Тр-р ТМ-400 кВА, КТП-180-10/0.4 кВ Силовий Тр-р ТМ-2-400 кВА, РП-10 кВ, ПЛ-10 кВ, адреса розташування Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н. с. Загвіздя); - вантажопідіймальні крани (таль електрична ТЭ1М-511 в/п 1т. заводський номер 288), чим порушено ст. 21 Закону України «Про охорону праці», п. 21 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки» затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011р. № 1107 та п. 21 дод. 6, п. 7, 10 дод. 7 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки» в новій редакції постанови КМУ від 03. 03. 2020 р. № 207.
В Журналі реєстрації інструкцій з охорони праці не вказується плановий термін перегляду інструкцій з охорони праці (6 колонка),
В ШГРП-50-3-2-1.2 зав. № 32 не опломбований запірний пристрій у відкритому положенні перед ЗСК, що є порушенням п.2.8  розділ  V НПАОП  0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».           
Не призначено працівників, відповідальних за організацію і безпечне виконання робіт на висоті
Відсутні схеми розміщення труб (заклепок), які повинні прикладатися до ремонтного журналу котлів, що є порушенням п. 2 гл. 5 розд. VII. НПАОП 0.00-1.81-18.
У 2020 р. не проведена профілактична перевірка випробування, вимірювання опорів заземлення та ізоляції електроустановок згідно вимог ПТЕЕС,чим порушено п.1.3.1.НПАОП 40.1-1.21-98, п.2.14гл.а 2 роз. V НПАОП 0.00-1.62-12
Не складені та не затверджені списки засобів захисту з присвоєнням інвентарних номерів
На бирках переносних заземлень не вибито його переріз
На запірній арматурі не зазначено напрямок обертання при відкритті та перекритті арматури, що є порушенням п.4.15  розділ  ІV НПАОП  0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»  
Службою з охорони праці видаються приписи не за встановленою формою 1-ОП, чим порушено п. 4 «Типового положення про службу охорони праці» (НПАОП 0.00-4.35-04)
Не виділено окрему площадку від інших автомобілів, для зберігання асенізаційних транспортних засобів
Не проводяться огляди переносних заземлень не рідше 1 раз в 3 місяці з записом в журнал обліку та зберігання засобів захисту
Місця зберігання ЗІЗ не обладнано відповідним чином. Не вивішено в місцях зберігання ЗІЗ переліку, затверджених в установленому порядку
Начальником цеху не розроблені необхідні інструкцій з охорони праці (відсутній комплект примірників, необхідних для працівників усіх професій і для всіх видів робіт підрозділу), що є порушенням Р. IV. п.4. НПАОП 0.00-4.15-98.
Надземні газопровіди на окремих ділянках пошкоджений корозією , не пофарбований згідно ГОСТ 14202-69, чим порушено Ст.13 Закону України «Про охорону праці» Розділ V п. 3.12НПАОП 0.00-1.76-15
Не прикріплена на видному місці на котлі BRS 250 Comfort BM, заводський № 250-4509-02, табличка із зазначенням таких даних: 1) дозволений тиск або температура води; 2) число, місяць і рік наступних внутрішнього (зовнішнього) огляду і гідростатичного випробування
Не розроблена інструкція по діям персоналу при виникненні аварійної ситуації при експлуатації холодильних машин, що є порушенням розділу І, п. 4 НПАОП 0.00-4.15-98.
Не вилучаються з експлуатації непридатні засоби захисту (діелектричні рукавиці серійний №3 дата останнього випробування липень 2014 року, покажчик напруги УВН дата останнього випробування вересень 2011 року, діелектричні боти №8 дата наступного випробування 07.05.2015 року
Результати проведення передрейсового медичного огляду водіїв транспортних засобів не можуть бути в  повному обсязі об’єктивними через відсутність алкометра і експрес-тестів на алкоголь і наркотики згідно вимог «Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затв. наказом МОЗ і МВС України № 65/80 від 31.01.13р., що є порушенням  Роз. ІІ п. 2.4., Роз. XІІІ  п. 1.13. НПАОП 0.00-1.62-12.
У пташниках  відсутні знаки безпеки на окремих електрошафах та ЩО, чим порушено р.45.1 НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів»
Покарання:
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
22.09.2020 2195137 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція у Харківській області Проведено
6 порушень
Предмет перевірки: дотримання вимог Закону України "Про оцінку впливу на довкілля", вимог природоохоронного законодавства в частині охорони атмосферного повітря, охорони і раціонального використання вод і відтворення водних ресурсів, використання та охорони земель, про поводження з відходами, пестицидами та агрохімікатами.
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Фарафонова Юлія Євгеніївна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Харківської області
Трегубенко Вікторія Олександрівна — Начальник відділу екологічного контролю земельних ресурсів-старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Харківської області
Порушення:
Не забезпечується професійна підготовка, підвищення кваліфікації та проведення атестації фахівців у сфері поводження з відходами.
не вирішено питання щодо подання декларації про відходи.
Статистична звітність про відходи не подається.
Первинний поточний облік кількості, типу і складу відходів, що утворюються, збираються у процесі господарської діяльності ФІЛІЇ «КРОСС-П/Ф «ЗОРЯ» ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» не ведеться.
Зберігання та видалення відходів не здійснюється відповідно до вимог екологічної безпеки, а саме: перевіркою зафіксовано змішування відходів пластику, картону, ТПВ у баках для сміття.
Виробничий контроль за охороною атмосферного повітря в процесі господарської та іншої діяльності інструментально-лабораторними вимірюваннями параметрів викидів забруднюючих речовин пересувних джерел не здійснюється.
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
22.09.2020 2184769 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція у Харківській області Проведено
6 порушень
Предмет перевірки: звернення гр. Грицика О.А.
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Трегубенко Вікторія Олександрівна — Начальник відділу екологічного контролю земельних ресурсів-старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Харківської області
Овсянніков О.К. — Директор філії
Овсянніков О К — Директор філії
Фарафонова Юлія Євгеніївна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Харківської області
Порушення:
Перевіркою зафіксовано змішування відходів пластику, картону, ТПВ у баках для сміття.
Не здійснюється інструментально-лабораторні вимірювання параметрів викидів ЗР пересувних джерел, які є на балансі філії та працюють на бензині та дизпалеві.
Не вирішено питання щодо подання декларації про відходи.
Не подається статистична звітність про відходи.
Не забезпечується професійна підготовка, підвищення кваліфікації та проведення атестації фахівців у сфері поводження з відходами.
Не ведеться первинний поточний облік кількості, типу і складу відходів.
Покарання: відсутні
29.07.2020 2435741 Державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог санітарного законодавства Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Додержання вимог санітарного законодавства
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Лактіонов Микола Володимирович — Директор філії "Птахофабрика "Авіс" ПрАТ "Агрохолдинг Авангард"
Коритник Ірина Олексіївна — Фельдшер санітарний відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Кам’янець-Подільського міськрайонного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області
Станіславчук Ольга Василівна — Завідувач виробничо-технологічної лабораторії
Чайковський Олег Анатолійович — Заступник начальника управління , начальник відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Кам’янець-Подільського міськрайонного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
11.06.2020 2138260 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція у Херсонській області Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: відмова в проведенні перевірки
Предмет перевірки: дотримання вимог природоохоронного законодавства
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
16.03.2020 2097582 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція у Херсонській області Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: відмовлено у проведенні перевірки
Предмет перевірки: дотримання вимог природоохоронного законодавства
Підстави:
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
10.03.2020 2096136 Додержання законодавства про працю Управління Держпраці у Кіровоградській області Проведено
3 порушення
Предмет перевірки: Додержання вимог законодавства про працю
Підстави:
За зверненням працівника про порушення стосовно нього законодавства про працю
Учасники:
Краєвська Євгенія Олександрівна — Головний державний інспектор відділу з питань експертизи умов праці
Крученко О.В. — головний бухгалтер
Хіміч Олена Анатоліївна — Начальник відділу з питань експертизи умов праці
Бордіян С.В. — юристконсульт
Крученко О В — головний бухгалтер
Бордіян С В — юристконсульт
Порушення:
Згідно табелю обліку робочого часу за серпень 2018 року зазначено, що гр.Мукашова Т.П. починаючи з 01.08.2019 до 03.08.2019 була відсутня на робочому місці та зазначено в табелі, як «прогул». Мукашовій Т.П. філією надісланий лист від 02.08.2018 № 29, в якому їй запропоновано надати письмові пояснення про причини відсутності на роботі з 01.08.2018 по 02.08.2018. Станом на день інспекційного відвідування (10.03.2020) від гр..Мукашової Т.П. пояснення до філії не надходили. Таким чином, її звільнення відбулося з порушенням вимог ст. 149 КЗпП України щодо отримання від порушника трудової дисципліни письмових пояснень до застосування дисциплінарного стягнення.
Громадянку Мукашову Т.П. на підставі поданої 26.07.2018 особистої заяви, наказом від 31.07.2018 № 26-к прийнято до підприємства з 01.08.2018 на 0,5 посади завідувача складу філії «Кіровський» ПАТ «Агрохолдинг Авангард». З наказом про прийом вона не була ознайомлена, що є порушенням вимог ст. 29 КЗпП України щодо обов'язку власника або уповноваженого ним органу до початку роботи проінформувати працівника під розписку про його права, обов’язки і умови праці.
Нарахування заробітної плати працівникам підприємства проводиться не за виконану ним роботу. Так, згідно табелю обліку робочого часу за серпень 2018 року, який завірений директором філії Швецем Володимиром Семеновичем (директор з 06.07.2018 по 21.03.2019) зазначено, що гр.Мукашова Т.П. була відсутня на робочому місці без поважних причин з 01.08.2019 по 03.08.2019, тобто нею не відпрацьовано жодної години. Згідно відомості нарахування заробітної плати Мукашовій Т.П. була нарахована заробітна плата в розмірі 652,73 грн., після утримання податків, до виплати належали кошти в загальній сумі 525,45 грн. які перераховані на її картковий рахунок 28.09.2018 згідно платіжного доручення № ACPCF00723. Вищевикладене свідчить про порушення вимог ст.94 КЗпП України щодо виплати працівникові заробітної плати, яка є винагородою за виконану ним роботу.
Покарання:
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
16.01.2020 2109493 Додержання законодавства про працю Головне управління Держпраці у Херсонській області Проведено
5 порушень
Предмет перевірки: додержання вимог законодавства про працю
Підстави:
У разі невиконання вимог припису
Учасники:
Шафрановський Євген Сергійович — головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів управління з питань праці
Білецький В М — в.о. директора
Білецький В.М. — в.о. директора
Порушення:
Виплата заробітної плати не проводиться два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, заробітна плата працівникам за серпень 2019р. виплачена 13.09.2019р., за листопад 2019р. виплачена 24.12.2019р.
На підприємстві заробітна плата за час щорічної відпустки не виплачується працівникам не пізніше ніж за три дні до її початкуТак, працівнику Бурловій С.В. надано частину щорічної відпустки з 16.09.19 (наказ №374-о від 23.08.2019), заробітна плати за час щорічної відпустки працівнику нараховано у вересні 2019 року, а виплачено 31.10.2019 у сумі 7612,94 гри.
При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не провадиться в день звільнення. Так працівника Хазратова Р.А. звільнено з 06.12.2019 (наказ №400/сз-к від 06.12.2019), а остаточний розрахунок здійснено підприємством лише 24.12.2019. Працівника Яницький Я.М. звільнено з 10.12.2019 (наказ №402/сз-к від 10.12.2019), а остаточний розрахунок здійснено підприємством лише 24.12.2019.
Філією «Чорнобаївське» ГІрАТ «Агрохолдинг Авангард» оплата праці не здійснюється в першочерговому порядку. Інші платежі не здійснюються після виконання зобов'язань щодо оплати праці
Філією «Чорнобаївське» ПрА'Г «Агрохолдинг Авангард» не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку зі звільненими працівниками. Документів підтверджуючі наявність спору про розмір сум, належних працівникові при звільнені не надано.
Покарання:
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
08.10.2019 1693855 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Вінницькій області Проведено
11 порушень
Предмет перевірки: перевірка виконання припису
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Порушення:
Не забезпечити в повній мірі усі приміщення та будівлі підприємства нормативною кількістю первинних засобів пожежогасіння – сертифікованими вогнегасниками
Посадовими особами не пройдено функціональне навчання у сфері цивільного захисту відповідно до встановлених вимог
Не розроблено паспорт потенційно небезпечного об’єкта
Не проведено ідентифікацію потенційно небезпечних об’єктів підприємства
У будинках, крім будинків V ступеня вогнестійкості, дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) об’єктів не оброблено вогнезахисними речовинами
Працівників підприємства відповідно до законодавства не забезпечено засобами індивідуального (радіаційного та хімічного) захисту
Не виконано розрахунок у відповідності до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 щодо захисту будівель, споруд та зовнішніх установок, від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів
Не проведено ідентифікацію об’єктів підвищеної небезпеки підприємства
Працівниками робота яких пов’язана з підвищеною пожежною небезпекою не пройдено спеціальне навчання – пожежно-технічного мінімуму в спеціалізованій установі в якої є відповідна ліцензія на виконання даного виду робіт
Адміністративні приміщення, будівлі та споруд підприємства не обладнано автоматичними системами протипожежного захисту згідно ДБН В.2.5-56-2014,
Не організовано проведення обов`язкового обслуговування підприємства державними аварійно-рятувальними службами згідно постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 № 763
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
14.08.2019 1681040 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: акт про недопуск до проведення перевірки
Предмет перевірки: дотримання вимог природоохоронного законодавства
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
24.06.2019 1651019 Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки:
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Лактіонов Микола Володимирович — Керівник Філії "Птахофабрика "Авіс" ПрАТ "Агрохолдинг Авангард"
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
04.06.2019 1650235 Головне управління Держпраці у Херсонській області Проведено
17 порушень
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки
Підстави:
Настання аварії, смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання, що було пов’язано з діяльністю суб’єкта господарювання
Учасники:
Чірков Андрій Олександрович — директор філії «Чорнобаївське» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг «Авангард»
Порушення:
До Головного управління Держпраці у Херсонській області згідно вимог п.18 Порядку ідентифікації та обліку об’єктів підвищеної небезпеки,  не надано повідомлення про результати ідентифікації об’єктів підвищеної небезпеки, що є порушенням ст. 21 ЗУ «Про охорону праці».
Допускаються до виконання робіт оператори станції обробки стоків (Колодка М.М., Ісаєв В.В., Кучеров А.В. Баранник В.П.), які не пройшли  спеціальне навчання і перевірку знань згідно НПАОП 41.0-1.01-79 «Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць», НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного ведення газонебезпечних робіт», що є порушенням п.3.16., п. 4.1 НПАОП 0.00-4.12-05.
Положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці  не  враховує специфіку закладу та не затверджено наказом керівника, що є порушенням  п.3.2., п.3.13., п.3.14. НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
Відповідальними за безпечну експлуатацію об’єктів підвищеної небезпеки ( у тому числі станції обробки стоків), згідно наказу директора № 15 від 02.01.2019 р.  призначено посадових осіб Рожука В.В., Березовського С.Є., які в установленому законом порядку не пройшли спеціальне навчання згідно НПАОП 41.0-1.01-79 «Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць», НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного ведення газонебезпечних робіт», що є порушенням п.3.16., п. 4.1 НПАОП 0.00-4.12-05.
Для працівників, у тому числі для операторів станції обробки стоків,  первинний та повторний інструктажі не завершуються перевіркою знань, а також перевіркою набутих навичок безпечних методів праці особою, яка проводила інструктаж. Відсутнє підтвердження цього в гр.12 Журналу реєстрації інструктажів на робочому місці, що є порушенням п.п.6.9., 6.10. гр. 12, Додаток 6 НПАОП 0.00-4.12-05.
Стажування Колодки М.М. проведено без програми стажування. Не розроблені програми проведення стажування для виконання робіт з підвищеною небезпекою з визначенням вимог оволодіння навичками  у виробничих ситуаціях у нормальних і аварійних умовах, що є порушенням п.7.6.-п.7.8. НПАОП 0.00-4.12-05.
Роботодавцем не подана  декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на виконання робіт підвищеної небезпеки, у відповідності до п.п.3,  Додатку 6 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. N 1107, , а саме: - експлуатація і ремонт водозбірних споруд;-  роботи в колодязях та інш.;- роботи, що виконуються на глибині понад 2 метри або в зоні розташування підземних комунікацій.
Не визначено Перелік професій і посад працівників, які повинні проходити стажування, що є порушенням п.7.4. НПАОП 0.00-4.12-05.
Діючим у закладі Положенням не обумовлено, яким складом комісії проводиться перевірка знань працівників, що є порушенням п.3.8.НПАОП 0.00-4.12-05.
Потребує доопрацювання  Перелік робіт з підвищеною небезпекою, що є порушенням НПАОП 0.00-2.01-05 «Перелік робіт з підвищеною небезпекою».
Не складено перелік посад посадових осіб, які проходять навчання і перевірку знань з питань охорони праці під час прийняття на роботу і періодично один раз на три роки, що є порушенням п.5.1.НПАОП 0.00-4.12-05.
Не отримано Дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки згідно п. 6 Додатку 2,  у відповідності до вимог «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. N 1107, а саме:- газонебезпечні роботи та інше, що є порушенням ст. 21 ЗУ «Про охорону праці».
Відсутній перелік небезпечних робіт на які потрібно видавати наряд-допуск, що є порушенням  п. 1.5.5, розділу 5,   глави 1 НПАОП 41.0-1.01-79.
Відсутній дієвий контроль за дотриманням керівниками підрозділів підприємства законодавства з охорони праці, нормативно-правових актів та інструкцій з охорони праці, що є порушенням п.3.3. розділу 3 НПАОП 0.00-4.35-04 Типове положення про службу охорони праці; п. 1.2.5, розділу  2, глави 1, НПАОП 41.0-1.01-79.
Допуск до стажування и допуск до виконання робіт самостійно оператора станції обробки стоків Колодки М.М. проведено без наказу директора, що є  порушенням п.п. 7.3., 7.9. НПАОП 0.00-4.12-05.
На момент перевірки відсутні виконавчі креслення мереж і всіх споруд водовідведення з детальним зазначенням технічних даних і характеристик прив'язки споруд, що є порушенням п. 1.4.3, розділу 4, глави 1  НПАОП 41.0-1.01-79 «Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць».
Допущено до виконання робіт самостійно, після проходження стажування оператора станції обробки стоків Колодку М.М.  без перевірки знань, а також без перевірки набутих навичок безпечних методів праці. Відсутнє підтвердження цього в гр.12 Журналу реєстрації інструктажів на робочому місці, що є порушенням п. 7.9. НПАОП 0.00-4.12-05.
Покарання: відсутні
20.05.2019 1645888 Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: державний нагляд (контроль) у сфері використання та охорони земель
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Яворський Володимир Антонійович — в.о. директора Філії "Птахофабрика "Авіс" ПрАТ "Агрохолдинг Авангард"
Порушення:
не виконано вимоги припису №57/0025ПР/03/01/-19 від 19.04.2019, а саме: відсутні агрохімічні обстеження ґрунтів земельних ділянок з кадастровими номерами 6822481800:08:020:0004 та 6822481800:08:020:0005, а також земельних ділянок приватної власності (паїв), що перебувають в користуванні суб'єкта господарювання
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
15.04.2019 1452653 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція України Проведено
5 порушень
Предмет перевірки: Дотримання вимог природоохоронного законодавства
Учасники:
Романюк Д.І. — Директор філії «Авангард» ПАТ «Агрохолдинг Авангард»
Романюк Д І — Директор філії «Авангард» ПАТ «Агрохолдинг Авангард»
Порушення:
Статистична звітність по формі №1-відходи подається без врахування всіх видів відходів, що утворюються на філії
Не складено реєстрові карти об'єктів утворення, оброблення та утилізації відходів
Не ведеться первинний облік кількості, типу і складу відходів, що утворюються та утилізуються згідно типової форми №1-ВТ
Не здійснюється контроль дотриманням затверджених нормативів ГДВ згідно умов дозволу
Відсутній належний первинний облік забору води на водозаборах
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
15.04.2019 1384951 Використання та охорона земель усіх категорій і форм власності Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сферах використання та охорони земель
Учасники:
Лактіонов Микола Володимирович — Керівник Філії "Птахофабрика "Авіс" ПАТ "Агрохолдинг Авангард"
Порушення:
відсутні агрохімічні обстеження ґрунтів земельних ділянок що перебувають в оренді суб'єкта господарювання з кадастровим номером 6822481800:08:020:0004 площею 1,5142 га комунальної форми власності та кадастровим номером 6822481800:08:020:0005 площею 20,7876 га державної форми власності, а також земельних ділянок приватної власності (паїв), що перебувають у користуванні
Покарання: відсутні
15.04.2019 1471996 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Державна служба України з надзвичайних ситуацій Проведено
103 порушення
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Об'єкти:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД"
м. Київ, Пр-Т. Перемоги, 121-В
ФІЛІЯ «ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА» ПАТ «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД»
22410, Вінницька обл., Хмільницький р-н, С. Лемешівка, вул. Будьоного, 24
Птахофабрика "Перше травня"
19603, Черкаська обл., Черкаський р-н, С. Хутори, вул. Центральна, 2
Учасники:
Чимчинський Михайло Ілліч — Керуючий ФІЛІЄЮ "ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА" ПАТ "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД"
Руденко В В — директор
Руденко В.В. — директор
Порушення:
Не забезпечено приміщення пташників №2 первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками) згідно норм належності
Приміщення гаражів та ремонтної зони не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до п. 12.3 та п. 13.1.1 Таблиці А1 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
Наявні системи протипожежного захисту ремонтно-механічної майстерні знаходяться в непрацездатному стані
Пожежні водоймища яйце складу (4 шт) не заповнені водою та знаходяться в аварійному стані
Система внутрішнього протипожежного водопроводу яйце складу знаходиться в непрацездатному стані
Територію та приміщення підприємства не забезпечено в повній мірі знаками безпеки відповідно до вимог ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности» та ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір»
АЗС та склад ПММ не забезпечено розрахунковою кількістю плівкоутворювального піноутворювача
Не проведено випробування пожежного автомобіля на відповідність його вимогам нормативно-технічної документації
Посадові особи не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки.
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) магазину не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Водії пожежного автомобіля не пройшли спеціальне навчання в навчальному пункті з отриманням відповідного посвідчення
Допускається експлуатація після закінченого будівництва без затвердженої у встановленому порядку проектної документації складів №1,2,3 та складу №4 біля елеватора ст. 39
Не проведено ідентифікацію об’єктів підвищеної небезпеки підприємства
Не організовано проведення обов`язкового обслуговування підприємства державними аварійно-рятувальними службами згідно постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 № 763
Наявні системи протипожежного захисту знаходяться в непрацездатному стані
Наявні системи протипожежного захисту знаходяться в непрацездатному стані
На вхідних дверях чи зовнішніх стінах: складських, виробничих приміщеннях – не нанесено позначки щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок»
Будівлю ремонтної зони не обладнано блискавкозахистом відповідно до вимог п. 4.3 та Таблиці А ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»
Отвори у протипожежних перешкодах які відділяють одне складське приміщення від іншого, в місці прилягання залізобетонних плит перекриття не заповнено протипожежними перешкодами з нормованою межею вогнестійкості
Посадовими особами не пройдено функціональне навчання у сфері цивільного захисту відповідно до встановлених вимог
Не проведено технічне обслуговування наявних вогнегасників складів тари
В інструкції, що встановлює протипожежний режим не вказаний порядок дій у разі виникнення пожежі, а саме: порядок і способи оповіщення людей, виклику пожежно-рятувальних підрозділів, вимкнення електроспоживачів, застосування засобів пожежогасіння, послідовність евакуації людей та матеріальних цінностей з урахування дотримання техніки безпеки.
Будівлю ремонтно-механічної майстерні не обладнано блискавкозахистом відповідно до вимог п. 4.3 та Таблиці А ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Працівниками робота яких пов’язана з підвищеною пожежною небезпекою не пройдено спеціальне навчання – пожежно-технічного мінімуму в спеціалізованій установі в якої є відповідна ліцензія на виконання даного виду робіт
На території підприємства не встановлено нормовану кількість пожежних щитів та не забезпечено відповідним протипожежним інвентарем
Не обладнано приміщення котельні забійного цеху автоматичною системою пожежогасіння відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
Не заведено журнал обліку вогнегасників
Не забезпечено об’єкт інформаційно-довідковим куточком щодо дій персоналу об`єкта у разі виникнення надзвичайних ситуацій або інших нестандартних подій у побуті
Наявні системи протипожежного захисту ремонтно-механічної майстерні знаходяться в непрацездатному стані
Працівників підприємства відповідно до законодавства не забезпечено засобами індивідуального (радіаційного та хімічного) захисту
На пожежних кран комплектах ремонтно-механічної майстерні не рідше одного разу на рік не проводиться технічне обслуговування і перевірка на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування
Не обладнано приміщення пташників №1 автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до п. 15.7 Таблиці А1 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
Водонапірні башту не забезпечено під'їздом з твердим покриттям і не пристосовано для відбору води пожежно-рятувальною технікою будь-якої пори року
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) адміністративної будівлі не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Приміщення насосної станції ремонтно-механічної майстерні не обладнано опаленням
Наявні системи протипожежного захисту інкубаторно-птахівничої станції знаходяться в непрацездатному стані
Пожежні насоси ремонтно-механічної майстерні знаходяться в непрацездатному стані
Допускається застосування опорядження (облицювання) стін та стель адміністративної будівлі з матеріалів з вищою пожежною небезпекою, ніж Г2, В2, Д2, Т2
Будівлю складу тари не обладнано блискавкозахистом відповідно до вимог п. 4.3 та Таблиці А ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»
Допускається експлуатація АЗС без переносного газоаналізатора у вибухозахищеному виконанні
Приміщення магазину не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до п. 4.8.1.2 Таблиці А1 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
Не проведено перевірку і огляд всіх пристроїв блискавкозахисту пташників №2 до вимог п. п. 9.3.2 ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»
Отвори у протипожежних перешкодах які відділяють приміщення завідуючої від побутового приміщення в місці прилягання залізобетонних плит перекриття цеху сушки яєчного порошку не заповнено протипожежними перешкодами з нормованою межею вогнестійкості
Відсутній напис на вхідних дверях до приміщення насосної станції ремонтно-механічної майстерні про місце зберігання ключів
Не розроблено організаційно – розпорядчі документи щодо забезпечення техногенної безпеки, зі здійсненням постійного контролю за їх дотриманням.
Не розроблено паспорт потенційно небезпечного об’єкта
На пожежних кран комплектах яйце складу не рідше одного разу на рік не проводиться технічне обслуговування і перевірка на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування
На підприємстві не встановлено порядок знеструмлення електрообладнання, силових та контрольних кабелів у разі пожежі
Допускається куріння на підприємстві поза спецiальних мiсць для курiння, якi необхiдно позначити вiдповiдним знаком або написом, i мiсця, де встановлюють урну або попiльницю з негорючих матерiалiв.
Не забезпечено простір під циклонами суцільною огорожею з негорючого матеріалу з ворітьми, які зачиняються (для відвернення засмічування території підприємства горючими відходами)
У будинках, крім будинків V ступеня вогнестійкості, дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) об’єктів не оброблено вогнезахисними речовинами
Не розроблено для працiвникiв охорони (сторожiв, вахтерiв, вартових) iнструкцiю
Всі електророзподільчі щити на території та в приміщеннях підприємства не обладнано схемами підключення споживачів.
У приміщенні насосної станції ремонтно-механічної майстерні не вивішені загальна схема протипожежного водопостачання та схема обв'язки насосів. На кожній засувці і пожежному насосі-підвищувачі відсутня інформація про їх призначення. Відсутня інструкція про порядок увімкнення насосів-підвищувачів
На території підприємства не встановлено схеми руху транспорту, в яких указати розміщення будівель, водойм, гідрантів
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) складського приміщення не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Не забезпечено приміщення столярного цеху та навіс первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками) згідно норм належності
Пожежні кран-комплекти ремонтно-механічної майстерні не укомплектовані кнопками дистанційного запуску пожежних насосів
Не перевірено ефективність вентиляційних установок спеціалізованими організаціями з відміткою в журналі
В інструкції, що встановлює протипожежний режим не вказаний порядок проходження посадовими особами навчання й перевірки знань з питань пожежної безпеки.
Не здійснюється очищення резервуарів АЗС
Не вивішено на видних місцях в приміщеннях підприємства інструкції з пожежної безпеки
Допускається використання для миття і знежирювання устаткування, виробів, кріпильних та інших деталей горючі мийні засоби
Біля місця розташування пожежної водойми ремонтно-механічної майстерні не встановлено покажчик (об'ємний зі світильником або плоский із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесеним на нього літерним індексом ПВ, цифровими значеннями запасу води в кубічних метрах та кількості пожежних автомобілів, котрі можуть одночасно встановлюватися на майданчику біля водойми
Не забезпечено приміщення складів тари первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками) згідно норм належності
Будівлю птахівничої бригади не обладнано блискавкозахистом відповідно до вимог п. 4.3 та Таблиці А ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»
Не проведено технічне обслуговування і ремонт роздавальних колонок з фіксацією результатів у журналі обліку ремонту устаткування
Пожежні щити птахівничої бригади №2 не укомплектовані протипожежним інвентарем згідно норм належності
Біля вузла керування не вивішені таблички із зазначенням приміщень, що підлягають захисту та кількості сповіщувачів відповідно до п. 6.7, Додатку Ж, ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
Не забезпечено в повній мірі усі приміщення та будівлі підприємства нормативною кількістю первинних засобів пожежогасіння – сертифікованими вогнегасниками
В інструкції, що встановлює протипожежний режим не вказаний порядок огляду й зачинення приміщення після закінчення роботи.
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) будівлі пташників №2 запчастин не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Не обладнано приміщення дизель-генераторної автоматичною системою пожежогасіння відповідно до п. 7.34 Таблиці А2 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
Наявні системи протипожежного захисту цеху сушки яєчного порошку знаходяться в непрацездатному стані
Допускається виконання каркасу підвісної стелі в коридорах підвалу адміністративної будівлі з горючого матеріалу
Не забезпечено приміщення що розташовані на території бригади первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками) згідно норм належності
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) ремонтно-механічної майстерні запчастин не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
При складуванні матеріальних цінностей яйце складу не забезпечено відстань між стінами та штабелями не менше 0,8 м. та не позначено ширину проходів та місця штабельного зберігання обмежувальними лініями, нанесеними на підлозі
Пожежні щити птахівничої бригади №1 не укомплектовані протипожежним інвентарем згідно норм належності
Не обладнано приміщення складу спецодягу та складу запчастин автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до п. 14.2 Таблиці А1 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
Не затверджено у встановленому порядку реконструкцію будівлі столової та пекарні під будівлю магазину
Не проведено технічне обслуговування наявних вогнегасників пташників №2
Не організовано та не проведено об'єктові тренування і навчання з питань цивільного захисту у порядку, встановленому ПКМУ від 26.06.2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях»
Допускається експлуатація після закінченої реконструкції без затвердженої у встановленому порядку проектної документації санітарної прохідної птахівничої бригади №2
Пожежне водоймище ремонтно-механічної майстерні не заповнене водою та знаходиться в аварійному стані
Адміністративні приміщення, будівлі та споруд підприємства не обладнано автоматичними системами протипожежного захисту згідно ДБН В.2.5-56-2014,
Пожежне водоймище не заповнене водою та знаходиться в аварійному стані
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) приміщень гаражів не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Біля кожної форсунки котельної або теплогенеруючої установки, яка працює на рідкому паливі встановлено піддон з піском
Не проведено перевірку і огляд всіх пристроїв блискавкозахисту складських приміщень до вимог п. п. 9.3.2 ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»
Не проведено ідентифікацію потенційно небезпечних об’єктів підприємства
Біля входу в приміщення насосної станції ремонтно-механічної майстерні відсутній напис (табло) «Пожежна насосна станція» з освітленням уночі
Електропостачання пожежних насосів ремонтно-механічної майстерні не виконано за І категорією надійності
Не забезпечено пожежний автомобіль повним комплектом придатного до застосування пожежно-технічного озброєння
На АЗС відсутній телефонний та гучномовний зв’язок
Не розроблено інструкції по дотриманню правил пожежної безпеки для кожного приміщення птахівничої бригади та діям обслуговуючого персоналу на випадок пожежі
Не виконано розрахунок у відповідності до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 щодо захисту будівель, споруд та зовнішніх установок, від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів
Не проведено перевірку і огляд всіх пристроїв блискавкозахисту до вимог п. п. 9.3.2 ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»
Приміщення об’єктів не забезпечено табличками із зазначенням відповідальних за стан пожежної безпеки
Не проведено технічне обслуговування наявних вогнегасників інкубаторно-птахівничої станції
Не влаштовано під’їзди з майданчиками (пірсами) розміром не менше 12 x 12 м для встановлення пожежних автомобілів і забирання води будь-якої пори року яйце складу
Не влаштовано під’їзди з майданчиками (пірсами) розміром не менше 12 x 12 м для встановлення пожежних автомобілів і забирання води будь-якої пори року інкубаторно-птахівничої станції
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
16.10.2018 1160830 Державна служба України з питань праці Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: Не пройшов період з моменту попередньої перевірки
Предмет перевірки: Дотримання закододавства з питань промислової безпеки, охорони праці, гігієни праці та законодавства з питань та працевлаштування інвалідів
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
16.10.2018 1209357 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція України Не проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог природоохоронного законодавства
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
15.10.2018 536666 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Державна служба України з надзвичайних ситуацій Проведено
2 порушення
Предмет перевірки: додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Учасники:
Лактіонов Микола Володимирович — директор філії «ПТАХОФАБРИКА» АВІС» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД»
Порушення:
Територія об’єкта , будинки, споруди, приміщення, які розташовані за адресою: вулиця Вербецьке шосе 1, село Гуменці, Кам’янець-Подільський район, Хмельницька область не забезпечені відповідними знаками безпеки.
Допущено: користування пошкодженими розетками та вимикачами
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
03.09.2018 1356682 Головне управління Держпраці у Херсонській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Рудаченко Олександр Тимофійович — директор смнп «газкотлоспецмонтажналадка»
Чірков Андрій Олександрович — директор філії «Чорнобаївське» ПАТ «Агрохолдинг Авангард»
Порушення:
* на об’єкті «Система газопостачання адміністративно-побутового комплексу» за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Східне - порушень чинних законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці не виявлено - об’єкт відповідає вимогам нормативно-правових актів з охорони праці.
Покарання: відсутні
06.08.2018 507203 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Державна служба України з надзвичайних ситуацій Не проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
11.05.2018 1346094 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: перевірка обставин викладених у колегтивному зверненні гр.Тихон та інших мешканців сюВаля Кузьміна
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Джуряк О К — староста с.валя кузьміна
Джуряк О.К. — староста с.валя кузьміна
Чорней Г.К. — головний інженер
Вівчар І.Р. — директор
Чорней Г К — головний інженер
Вівчар І Р — директор
Порушення:
Внаслідок зберігання побічних продуктів тваринного походження (рештки тушок загиблих курей) н аорендованій земельній ділянці виявлено 3 забруднені земельні ділянки
Покарання:
Інше
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
01.01.1970 1349660 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція у Херсонській області Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: Акт про відмову в проведені перевірки від 28.03.2018 №02-11/205/18
Предмет перевірки: дотримання вимог природоохоронного законодавства
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
01.01.1970 1350308 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція у Херсонській області Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: Акт про відмову в проведенні перевірки №02-11/230/18 від 11.04.2018
Предмет перевірки: дотримання вимог природоохоронного законодавства
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні