МИКОЛАЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Іванова Світлана Валеріївна — головний спеціаліст відділу контрольно- перевірочної роботи №1 управління контрольно-перевірочної роботи

Савельєва Наталія Анатоліївна — головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 1 управління контрольно-перевірочної роботи

Філь Алла Миколаївна — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 2

Тофан Олександр Петрович — Директор

Ємельяненко Антоніна Василівна — Начальник відділу контрольно-перевірочної роботи № 3

Чорній Олександр Васильович — Директор

Моспаненко Юрій Іванович — Начальник відділу контрольно-перевірочної роботи № 2

Шебанін В'ячеслав Сергійович — Ректор

Надзельська Світлана Анатоліївна — Заступник начальника відділу контрольно-перевірочної роботи № 2

Цимбалюк Лариса Михайлівна — В. о. директора

Радочина Олена Леонідівна — Заступник начальника відділу контрольно-перевірочної роботи № 3

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Чорний О В — В. о. директора

Моспаненко Юрій Іванович — Начальник відділу контрольно-перевірочної роботи № 2

Чорний О. В. — В. о. директора

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Шебанін В С — Ректор

Шебанін В. С. — Ректор

Морозова Катерина Сергіївна — головний спеціаліст відділу контрольно- перевірочної роботи № 1 управління контрольно-перевірочної роботи

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Морозова Катерина Сергіївна — головний спеціаліст відділу контрольно- перевірочної роботи № 1 управління контрольно-перевірочної роботи

Шебанін В'ячеслав Сергійович — Ректор

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Шебанін В'ячеслав Сергійович — Ректор

Іванова Світлана Валеріївна — головний спеціаліст відділу контрольно- перевірочної роботи №1 управління контрольно-перевірочної роботи

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Тофан Олександр Петрович — директор

Сінельников Геннадій Геннадійович — Провідний інспектор Первомайського РУ ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Дерев’яні конструкції (за винятком вікон, дверей, воріт, підлоги, стелажів) складів на території навчально-дослідного господарства, ферми, навчального корпусу №1, навчального корпусу №2, не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності. (Пропонується до виконання з 31.05.2019 року)

Приміщення складів на території навчально-дослідного господарства, ферми, навчального корпусу №1, навчального корпусу №4, гуртожитку №4 та їдальні не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до ДБН В.2.5-56-2014 «Системи протипожежного захисту». (Пропонується до виконання з 31.05.2019 року)

Чорний О В — Директор

Моспаненко Юрій Іванович — Начальник відділу контрольно-перевірочної роботи № 2

Чорний О. В. — Директор

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Цимбалюк Лариса Михайлівна — директор

Ліптуга Владислав Русланович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Вознесенского районного управління Головного управління ДСНС України у Миколаївській області

Між сходовими маршами не передбачено проміжок завширшки у просвіті не менше ніж 75 мм.

Не складено план приведення протирадіаційних укриттів у готовність до використання за призначенням.

Дерев’яні конструкції будівель закладу не піддані вогнезахисному оброблянню.

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема ступінь вогнестійкості будівлі навчального корпусу менше ніж нормована.

Не забезпечено ведення документації протирадіаційного укриття, у якій відображаються відомості про терміни і результати проведених оглядів, обстежень та випробувань, проведених технічних обслуговувань, поточних та капітальних ремонтів тощо.

Приміщення електрощитової не відокремлено протипожежними дверима І-го типу.

Частина наявних переносних вогнегасників не пройшли технічне обслуговування.

Не проведена ідентифікація потенційної небезпеки з урахуванням усіх чинників небезпеки відповідно до вимог «Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об’єктів», затвердженого наказом МНС України від 16.08.2005 № 140, зареєстрованого у Мін'юсті України від 01.09.2005 за № 970/11250, далі - Положення про паспортизацію ПНО та «Методики ідентифікації потенційно небезпечних об’єктів», затвердженої наказом МНС України від 23.02.2006 № 98, зареєстрованого у Мін'юсті України від 20.03.2006 за № 286/12160, далі - Методика ідентифікації ПНО.

Біля вхідних дверей до протирадіаційних укриттів відсутні таблички розміром 60 х 50 см із зазначенням номера споруди, її балансоутримувача, місць зберігання ключів, особи, відповідальної за утримання та експлуатацію в мирний час, її місцезнаходження і номера телефону.

На шляхах евакуації допускається опорядження (облицювання) стін матеріалами з не визначеною пожежною небезпекою.

Приміщення об’єкту, не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема: - системою пожежної сигналізації; - системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей.

Протирадіаційні укриття не забезпечено переносними баками для питної води з розрахунку 2 л на добу на одну особу, яка підлягає укриттю.

Відсутні позначення місця розташування протирадцйного укриття (табличок (написів) та покажчиків руху до неї).

Для приміщення котельні та складських приміщень не проведено розрахунок категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок» (далі - НПАОП 40.1-1.32-01).

Протирадіаційні укриття не обладнано системою внутрішнього протипожежного водопостачання.

Не заведено журнал перевірки протирадіаційних укриттів.

Протирадіаційні укриття не у комплектоване необхідним майном на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю, відповідно до переліку майна, необхідного для укомплектування захисної споруди.

Будівлі та приміщення об’єкту не в повній мірі забезпечені первинними засобами пожежогасіння.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема входи до горища не заповнені протипожежними люками ІІ типу розмірами не менше ніж 0,6 м. х 0,8 м та протипожежними дверима ІІ типу шириною не менше ніж 0,75 м, висотою не менше ніж 1,5 м.

Улаштування евакуаційних виходів не відповідає вимогам ДБН В.1.1-7-2016 "Пожежна безпека об'єктів будівництва", а саме: - висота евакуаційного виходу, що веде з коридору першого поверху на внутрішнє подвір’я у просвіті менше ніж 2,0 м.; - ширина у просвіті двостулкових дверей евакуаційного виходу, який веде на вул. Соборності менша ніж 0,8 метра кожного з полотен. - допускається улаштування обладнання (металеві труби), яке зменшує нормовану ширину сходового маршу, що веде з першого поверху до протирадіаційного укриття, ширина у просвіті, якого менше ніж 1,0 м.

Не створено об’єктове формування (ланки або групи) цивільного захисту з обслуговування протирадіаційних укриттів.

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів в розподільчих коробках закладу виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Не здійснено евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб'єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій, зокрема: - не розроблений план з евакуації; - не призначено особу відповідальну за евакуаційні заходи.

Сходові клітки, коридори та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Надзельська Світлана Анатоліївна — Заступник начальника відділу контрольно-перевірочної роботи № 2

Цимбалюк Л М — Директор

Цимбалюк Л. М. — Директор

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Іванова Світлана Валеріївна — головний спеціаліст відділу контрольно- перевірочної роботи №1 управління контрольно-перевірочної роботи

Бабенко Дмитро Володимироваич — Проректор

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Бабенко Дмитро Володимироваич — Проректор

Іванова Світлана Валеріївна — головний спеціаліст відділу контрольно- перевірочної роботи №1 управління контрольно-перевірочної роботи

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Цимбалюк Л М — Директор

Надзельська Світлана Анатоліївна — Заступник начальника відділу контрольно-перевірочної роботи № 2

Цимбалюк Л. М. — Директор

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Шебанин В.С. — Ректор

Іванова Світлана Валеріївна — головний спеціаліст відділу контрольно- перевірочної роботи №1 управління контрольно-перевірочної роботи

Шебанин В С — Ректор

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Шебанін В'ячеслав Сергійович — Ректор

Іванова Світлана Валеріївна — головний спеціаліст відділу контрольно- перевірочної роботи №1 управління контрольно-перевірочної роботи

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Новіков О. Є. — Проректор

Новіков О Є — Проректор

Іванова Світлана Валеріївна — головний спеціаліст відділу контрольно- перевірочної роботи №1 управління контрольно-перевірочної роботи

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Кушнір Юрій Анатолійович — головний спеціаліст - державний фітосанітарний інспектор відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки

Карпенко Микола Дмитрович — начальник

Митник Ольга Миколаївна — головний спеціаліст - державний фітосанітарний інспектор відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки

Кушнір Юрій Анатолійович — головний спеціаліст - державний фітосанітарний інспектор відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки

Митник Ольга Миколаївна — головний спеціаліст - державний фітосанітарний інспектор відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки

Карпенко Микола Дмитрович — начальник

Заболотько Артем Володимирович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Миколаївського районного управління ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Дзюбас Євгеній Віталійович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Миколаївського районного управління

Аралін Максим Олександрович — Головний інспектор відділу технічного регулювання та ринкового нагляду Миколаївського районниого управління Головного управління ДСНС України у Миколаївській області

Кравченко Дмитро Миколайович — провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Миколаївського районного управління Головного управління ДСНС України у Миколаївській області

Шебанін В С — Ректор

Шебанін В С — Ректор

Цимбалюк Лариса Михайлівна — директор

Шматковський Богдан Вікторович — провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Вознесенського районного управління ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Сєдих Олена Володимирівна — провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Вознесенського РУ ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Кошкін Дмитро Леонідович — директор інституту післядипломної освіти Миколаївського національного аграрного університету

Шебанін В'ячеслав Сергійович — Ректор МНАУ

Шебанін В.С. — Ректор

Не здійснено оцінку ризиків виникнення надзвичайних ситуацій техногенного характеру з урахуванням усіх чинників.

Двері на шляхах евакуації з загальних коридорів до сходових клітин навчального корпусу не обладнано армованим склом.

Двері на шляхах евакуації з загальних коридорів до сходових клітин навчального корпусу не обладнано армованим склом.

Сходові клітини та коридори в приміщеннях гуртожитку не в достатній кількості забезпечені евакуаційним освітленням.

Сходові клітки, коридори та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням.

Наявні пожежні щити в недостатній кількості забезпеченні комплектом засобів пожежогасіння, із розрахунку на один щит: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.

Приміщення інституту не в достатній кількості забезпечено первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками) відповідно до вимог Наказу МВС від 15.01.2018 № 25 «Про затвердження Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників».

Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта.

В приміщенні буфету допускається встановлення розеток та вимикачів без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.

Не заведено журнал перевірки протирадіаційного укриття.

Не виконано захист будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: кабінети не відділено протипожежними дверима від майстерень.

Не виконано захист будівлі головного корпусу від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, із складанням відповідних актів.

В приміщеннях кабінету хімії металева шафа для зберігання ЛЗР та ГР не захищена автоматичною системою пожежогасіння.

Працівники об’єкта не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання від небезпечних хімічних речовин за їх типами, з розрахунку один фільтрувальний протигаз (або комплект засобів захисту) на особу і додатково 2 відсотки від загальної кількості працівників, які працюють у зоні можливого хімічного забруднення.

Не надано документацію стосовно визначення категорії виробничих та складських приміщень і зовнішніх установок щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок».

Не забезпечено ведення документації протирадіаційного укриття, у якій відображаються відомості про терміни і результати проведених оглядів, обстежень та випробувань, проведених технічних обслуговувань, поточних та капітальних ремонтів тощо.

Шлях евакуації не відповідає вимогам ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об'єктів будівництва», а саме: висота евакуаційного проходу між спортивною залою та коридором менше ніж 2,0 м.

Не виконано захист будівлі навчального корпусу від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, із складанням відповідних актів.

Пожежні кран-комплекти не укомплектовані важелем для полегшення відкривання вентиля.

На об’єкті не організовано та не здійснюються евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб'єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.

Керівник об'єкту, що за характером своєї діяльності не належить до небезпечного об'єкту, але за прогнозом може опинитись у зоні надзвичайної ситуації, можливу небезпеку, що може виникнути на його території у разі виникнення надзвичайної ситуації техногенного характеру на небезпечних об'єктах і територіях не враховує, та заходи щодо забезпечення безпеки працівників об'єкту не вживає.

В протирадіаційному укритті допускається експлуатація світильників зі знятими ковпаками (розсіювачами).

Сходові клітини, коридори, проходи та інші шляхи евакуації в гуртожитку не забезпечено евакуаційним освітленням .

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момен т початку використання об’єкта, зокрема приміщення головного навчального корпусу не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття).

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момен т початку використання об’єкта, зокрема приміщення головного навчального корпусу не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття).

Приміщення об’єкту не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, зокрема в коридорах гуртожитку при довжині коридору більше 15 метрів які не мають природного освітлення, не передбачено систему димовидалення.

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення гуртожитку, готелю та приміщення інституту не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття).

Двері евакуаційних виходів з поверхів навчального корпусу, які з’єднують коридори зі сходовими клітинами не обладнано пристроями для само зачинення.

Працівники формування, які працюють у зоні можливого хімічного забруднення, об’єкта не забезпечені засобами радіаційного та хімічного захисту відповідно до норм забезпечення ними, а саме: - засобами індивідуального захисту органів дихання від небезпечних хімічних речовин (фільтрувальними протигазами або ізолювальні дихальні системи) згідно з кількістю працівників формування; - захисними костюмами згідно з кількістю працівників, які призначаються до складу формування; - один прилад хімічної розвідки і контролю на формування.

Приміщення кухні не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: у приміщенні кухні не встановлено модульну систему локального пожежогасіння.

На об’єкті не враховано можливу небезпеку, що може виникнути на території у разі виникнення надзвичайних ситуацій техногенного характеру та не вживаються заходи щодо забезпечення безпеки працівників об’єкту з урахуванням КЦЗУ, зокрема не розроблено план щодо дій персоналу об’єкта у разі загрози або виникнення надзвичайних ситуацій.

Автоматична пожежна сигналізація не справна і утримується не в постійній готовності до виконання роботи у навчального корпусу.

Відсутнє освітлення евакуаційного виходу зі столової на першому поверсі. Сходові клітки, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням відповідно до вимог ДБН В.1.-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва», ДБН В.2.5-23-2010 «Проектування електрообладнання об’єктів цивільного призначення» та Правил улаштування електроустановок ( далі - ПУЕ)

Не здійснено перевірку стану вогнезахисного покриву металевих несучих конструкцій будівлі навчального корпусу.

Не здійснено евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб'єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій, зокрема: не розроблено План евакуації працівників.

Працівників об'єкта не забезпечені засобами індивідуального захисту.

Об’єкт не забезпечено зовнішнім протипожежним водопостачанням, яке забезпечить нормовану витрату води для цілей зовнішнього пожежогасіння.

Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема сигнал від приймально-контрольних приладів автоматичної пожежної сигналізації не виведено на пульт централізованого пожежного спостерігання.

Не надано ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта з урахуванням усіх чинників небезпеки.

Не виконано захист будівлі об’єкту від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття).

Не проведено об'єктові тренування і навчання з питань цивільного захисту.

Протирадіаційне укриття не укомплектоване необхідним майном, засобами та медичними виробами на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю.

В приміщенні бібліотеці на першому поверху електророзетки встановлені на горючі основи (конструкції).

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття).

Дерев'яні конструкції не піддані вогнезахисному оброблянню з метою підвищення межі вогнестійкості.

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів в розподільчих коробках закладу не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Відсутні пристрої для самозачинення дверей між блоками поверхів гуртожитку та сходовими клітинами.

Інженерні комунікації захисної споруди цивільного захисту не пофарбовані відповідно до їх призначення.

Допускається застосування горючих матеріалів на які відсутні показники щодо пожежної небезпеки, які використані для оздоблення стін шляхів евакуації 1-го евакуаційного виходу (головного входу, виходу), та огорожі сходових кліток навчального корпусу.

Приміщення електрощитової не відокремлено протипожежними дверима І-го типу.

Сходові марші зовнішніх протипожежних сходів будівлі гуртожитку та готелю експлуатуються з пошкодженими огорожами.

Не надано ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта з урахуванням усіх чинників небезпеки.

Під час експлуатації об’єкту допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, а саме: не влаштовано двері в номерах готелю з мінімальним класом вогнестійкості EI 30.

Під час експлуатації об’єкту допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення зерноскладів не обладнано автоматичною системою пожежогасіння відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Не надано показники щодо пожежної небезпеки матеріалів, що застосовані для ізоляції вентиляційних трубопроводів

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема: приміщення об’єкту та протирадіаційного укриття не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією та системою оповіщення відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття).

Приміщення закладу не в повній мірі забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ EN ISO 7010-2019 «Графічні символи. Кольори та знаки безпеки. Зареєстровані знаки безпеки» та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальне и знаки безопасности».

Протирадіаційне укриття не забезпечено переносними баками для питної води з розрахунку 2 л на добу на одну особу, яка підлягає укриттю.

Переносні вогнегасники, що розташовані в котельні та електрощитовій не пройшли технічне обслуговування.

Приміщення об’єкту не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, зокрема системою оповіщення людей про пожежу (типу СО-2-приміщення інституту) та (типу СО-3- приміщення готелю та гуртожитку).

Для загального відключення силових та освітлювальних мереж складських приміщень з вибухонебезпечними і пожежонебезпечними зонами не передбачено встановлення апаратів відключення (вимикачів) поза межами (ззовні) вказаних приміщень на негорючих стінах (перегородках) або на окремих опорах.

Не виконано захист гуртожитку від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, із складанням відповідних актів.

Двері на шляхах евакуації 1-го евакуаційного виходу (головного входу, виходу) з гуртожитку відчиняються у зворотному напрямку (не за напрямком руху)

Шляхи евакуації не відповідають вимогам ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об'єктів будівництва», а саме: ширина зовнішніх сходових маршів у просвіті менше ніж 1,0 м.

Двері евакуаційного виходу з головного учбового корпусу відчиняються не по напрямку виходу людей з будівлі.

Пожежні кран-комплекти у приміщені гуртожитку утримуються не справними та не готовими до використання

Дерев’яні конструкції даху будівлі не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Лінії живлення до побутового кондиціонеру в приміщеннях навчального корпусу, не забезпечений автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії.

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, а саме: не влаштовано двері в номерах готелю з мінімальним класом вогнестійкості EI 30.

Не захищено будівлю від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також не проведено їх перевірку відповідно до вимог законодавства.

Технічний стан захисної споруди цивільного захисту не відповідає вимогам з утримання.

Відсутні позначення місця розташування протирадіаційного укриття (табличок (написів) та покажчиків руху до неї).

Не проведено вогнезахисне обробляння дерев’яних конструкцій будівлі спортивної зали.

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів здійснюються не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Електророзетки у приміщенні кабінету № 213 встановлюються на горючу основу (конструкцію) без підкладання під неї суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.

Захисна споруда системами зв’язку і оповіщення не забезпечена.

На території об'єкта на в'їздах (виїздах) не встановлені схеми території, в яких слід вказувати розміщення будівель, водойм, гідрантів, пірсів та градирень, під'їздів пожежних автомобілів до них

Допускається встановлення розеток та вимикачів без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра, а саме: - в приміщенні вахтера; - на прохідній біля виходу з гуртожитку.

Пожежний щит, що знаходиться на території об’єкту не укомплектовано у повному обсязі комплектом засобів пожежогасіння: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.

Двері евакуаційних виходів з поверхів навчального корпусу, які з’єднують коридори зі сходовими клітинами 1-го, 2-го та 3-го поверхів не обладнано пристроями для само зачинення.

Не складено план приведення протирадіаційного укриття у готовність до використання за призначенням.

Системи водопостачання, каналізації і опалення захисної споруди утримуються не у справному стані та не захищені від корозії.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема входи до горища не заповнені протипожежними люками ІІ типу розмірами не менше ніж 0,6 м. х 0,8 м.

Об’єкт не забезпечений зовнішнім протипожежним водопроводом для цілей пожежогасіння.

Протирадіаційне укриття не обладнано системою внутрішнього протипожежного водопостачання.

Комунікації, інженерні мережі, інженерне та спеціальне обладнання, системи життєзабезпечення захисної споруди не утримуються в належному технічному стані.

Формування спеціальним інвентарем та майном, у тому числі засобами індивідуального захисту, радіаційної і хімічної розвідки, спеціальної обробки, зв’язку не забезпечені.

Працівників не в достатній кількості забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання.

Біля вхідних дверей до протирадіаційного укриття відсутні таблички розміром 60 х 50 см із зазначенням номера споруди, її балансоутримувача, місць зберігання ключів, особи, відповідальної за утримання та експлуатацію в мирний час, її місцезнаходження і номера телефону.

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття).

Не виконано захист будівель від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, відповідно до вимог ДСТУ-Н СEN/TS 54-14/2009.

Не виконано вимоги Кодексу, норм і стандартів стосовно забезпечення техногенної безпеки, зокрема не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки з урахуванням усіх чинників небезпеки.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Карасьов Юрій Євгенович — Головний державний інспектор відділу нагляду вна виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки

Беляєв Василь Станіславович — заступник начальника відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки

Артеменко Людмила Анатоліївна — головний державний інспектор відділу нагляду в АПК та СКС

Пономарьова Юлія Сергіївна — заступник начальника відділу з питань гігієни праці

Григорович Віктор Миколайович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв’язку

Джігімон Сергій Миколайович — Начальник відділу нагляду вна виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки

Іваськевич Дмитро Едвардович — головний державний інспектор відділу нагляду в АПК

Дучко Валентин Вікторович — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки

Пісчанський Володимир Вікторович — Головний державний інспектор відділу нагляду в АПК, СКС

Милько Віталій Тарасович — Головний державний інспектор відділу нагляду вна виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки

Брижатий Валерій Леонтійович — заступник начальника відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці

Радченко Людмила Тихонівна — Начальник відділу з питань експертизи умов праці

Ярмульський Вадим Аркадійович — Головний державний інспектор відділу нагляду в АПК та СКС

Ректор — Шебанін В'ячеслав Сергійович

Суб'єктом господарювання при експлуатації уста-ткування підвищеної небезпеки,відповідно до Доз-волу на експлуатацію № 165.13.48 (Дозвіл діє до 30.04.2023р.), а саме: Водогрійні котли теплопро-дуктивністю понад 0,1МВт, а саме: «Колві-500» тепловою потужністю 500кВт, зав.№ 0244, 2003р.; «Колві-500»потужністю 500кВт,зав.№ 0245,2003р; «REX-30» потужністю 300кВт, зав.№ 028065650 009, 2008р.; «REX-30» потужністю 300кВт, зав.№ 02806 5650011, 2008р., за адресами: 54010, м.Ми-колаїв, вул.Г.Гогадзе будинки 3-а та 9 - не отри-мано дозвіл на експлуатацію устаткування підви-щеної небезпеки, а саме: Обладнання та захисні системи котельного устаткування, призначеного для використання в потенційно вибухонебезпеч-них середовищах.

Відсутня декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на експлуатацію систем газопостачання, а також газовикористовуюче обладнання потужністю понад 0,1 МВт відповідно до п.4 Групи Б Постанови Кабінету Міністрів України № 77 від 03 лютого 2021р. зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1107, а саме: 1) вул. Г. Гонгадзе, 9: - підземний газопровід середнього тиску довжиною 48,9 м.п., умовним діаметром 89 мм; - надземний газопровід середнього тиску довжиною 14,0 м.п. умовним діаметром 40 мм; - водогрійний котел Колві-500, зав. № 0245, реєстр. № 0833, 2003р.; - водогрійний котел Колві-500, зав. № 0244, реєстр. № 0832, 2003р.; - ВОГ (вузел обліку газу): Курс 01А G-65-РД; - ввідний та внутрішній газопровід низького тиску, довжиною 22,0 м.п., умовним діаметром 25мм 2) вул. Г. Гонгадзе, 9а: - підземний газопровід низького тиску довжиною 31,0 м.п., умовним діаметром 57мм; - ВОГ – Октава G-6; 3) вул. Гонгадзе, 3а: - газорегулююче обладнання – ШП з РД-50; - ВОГ – Курс 01А; - ввідний та внутрішній газопровід низького тиску, довжиною 36,5 м.п., умовним діаметром 25мм; - водогрійний котел REX-30, зав. №028065650009, реєстр. №1070, 2008р., Італія; - водогрійний котел REX-30, зав. №028065650011, реєстр. №1071, 2008р., Італія; 4) пр. Героїв України, 91а: - газорегулююче обладнання ШП-3М з РД-32; - ВОГ – Курс 01А G-40; - ввідний та внутрішній газопровід низького тиску, довжиною 35,0 м.п., умовним діаметром 25мм; 5) вул. Г. Карпенка, 73: - газорегулююче обладнання ШП з РД-50; - ВОГ – Курс 01А G-40; - ввідний та внутрішні газопроводи довжиною 32,5м.п; 6) вул. Крилова, 17а: - підземний газопровід-ввід низького тиску довжиною 58,8 м.п., умовним діаметром 57мм; - надземний газопровід-ввід низького тиску довжиною 63,0 м.п., умовним діаметром 57мм; - ВОГ – Курс 01А G-40; - газовикористовуюче обладнання з чотирма котловими модулями Protherm 120; 7) вул. Г. Карпенка, 36: - підземний газопровід-ввід низького тиску довжиною 86,5 м.п., умовним діаметром 89мм; - надземний газопровід-ввід низького тиску довжиною 1,5 м.п., умовним діаметром 89мм; - ВОГ – Самгаз G-10; - ВОГ – Самгаз ВК G-10; - ввідний та внутрішні газопроводи довжиною 12,0м.п. Відповідно до: - Актів розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін №1;2;3;4;5;6 від 30.05.2018р., - Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін №7 від 03.12.2018р. - Дозвіл на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки №276.16.48 від 03.10.2016; - Дозвіл на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки №165.13.48-85.42 від 30.04.2013р

У процесі експлуатації ліфтів, що експлуатуються відповідно до Дозволу на експлуатацію № 424.16.48 (Дозвіл діє до 26.12.2021р.) не прове-дено періодичні технічні огляди ліфтів, а саме: ліфт пасажирський ЛП-350 зав.№ 3922, 1972р.в., за адресою-м.Миколаїв,вул.Генерала Карпенка 36, з встановленим 07.12.2020р. строком проведення після експертного обстеження та позачергового технічного огляду; ліфт вантажний електричний ЛМШ-150 в/п250кг, зав.№ 525, 2009р.в., за адре-сою - м.Миколаїв, вул.Г.Гогадзе 3-а, з встановле-ним строком проведення 08.09.2020р. після поза-чергового технічного огляду; ліфт вантажний електричний ЛМШ-150 в/п250кг, зав.№ 17, 1996р., за адресою - м.Миколаїв,вул.Крилова 17а, з вста-новленим строком проведення 08.09.2020р. після позачергового технічного огляду.

У процесі експлуатації котлів не проведено періодичні технічні огляди обладнання у визначені строки, а саме: Водогрійні котли «Колві-500» зав.№ 0244 та № 0245 - зовнішній і внутрішній огляди; гідростатичне випробування 04.08.2018 року; Водогрійні котли «REX-30» зав.№ 028065650011 та № 028065650009 - зовнішній і внутрішній огляди; гідростатичне випробування 21.03.2021 року та 22.03.2021 року відповідно.

На час перевірки відсутня дозвільна документація на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, верстатів металообробної групи, підпункт 1 і 2 пункт 2 Технічного регламенту безпеки машин, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2013 р. № 62, що є порушенням, Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 3 лютого 2021 р. № 77.

Не пред’явлено суб’єктом господарювання технічні огляди та технічне обстеження, оцінка та паспортизація технічного стану об’єктів систем газопостачання, визначення можливості подальшої експлуатації газопроводів, здійснення запобіжних заходів для безаварійної експлуатації об’єктів систем газопостачання, а також забезпечення промислової, пожежної та техногенної безпеки і охорони довкілля на цих об’єктах, які здійснюються відповідно до вимог Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання, затвердженого наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 24 жовтня 2011 року № 640, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 21 листопада 2011 року за № 1326/20064 (далі - Порядок технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану) .

На час перевірки відсутня дозвільна документація на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки- устатковання напругою понад 1000 В а саме: 1)ЗТП-294 10/0,4 кВ, укомплектована силовим трансформатором 400 кВА ; 2)КТП-398 10/0,4 кВ, укомплектована силовим трансформатором 160 кВА ; 3)ЗТП-67 10/0,4 кВ, укомплектована силовим трансформатором 250 кВА; 4)КТП-56 10/0,4 кВ, укомплектована силовим трансформатором 160 кВА ;

Не призначений відповідальний за стан охорони праці на підприємстві.

На час перевірки відсутня дозвільна документація на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки- устатковання напругою понад 1000 В а саме: І.МИКОЛАЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ ГЕОРГІЯ ГОНГАДЗЕ, будинок 3: 1)Комірки високовольтні КСО 6 кВ; 2) КЛ - 6 кВ ААШВ 1*240/70 , l= 0.120 км.), ПЛ - 10 кВ ( З* АС 120/19, l= 0.5км.), КЛ-10 кВ ( 3*АпвЗгаПу 1*240/70 L,= 0.040 км.) , ТП № 782/2*2500 кВА- ф.639 РП-4; КЛ-10 кВ ( 3*АпвЗгаПу 1*240/70 ,L= 0.105 км.), ПЛ - 10 кВ ( 3* АС 120/19, L=0.5KM.), КЛ-10 кВ ( 3*АпвЗгаПу 1*240/70 , L= 0.040 км.) , ТП № 782/2*2500 кВА-ф.6312 РП-4. ІІ.Миколаївська область, с. Сенькіно, Насосна станція: 1)ЛРНД -10кВ №10-630 2)Відпайка ПЛ-10кВ, 3АС-50, L=0.35 км.ЗТП-294 10/0,4 кВ, укомплектована силовим трансформатором 400 кВА; 3) Разрядник РВО-10У1.

Не виконується технічне обслуговування та поточний ремонт установок, що використовують газ, а саме: - вул. Г. Гонгадзе, 9 – котли Колві-500 – 2 од.; - вул. Г. Гонгадзе, 3а – котли REX-30 – 2 од.; - пр-т Героїв України, 91а - котли Колві – 3 од.; - вул. Генерала Карпенка, 73 - котли Колві – 3 од.; - вул. Крилова, 17а - газовикористовуюче обладнання з чотирма котловими модулями Protherm 120 відповідно до паспортів або інструкцій заводів-виробників обладнання з урахуванням місцевих умов експлуатації, але не рідше ніж один раз на місяць технічне обслуговування, а поточний ремонт – не рідше ніж один раз на 12 місяців

Не складено повідомлення про результати ідентифікації об'єктів підвищеної небезпеки, а саме: системи газопостачання і не надіслано його у двотижневий термін до територіального органу Держпраці

На час перевірки відсутня дозвільна документація на виконання робіт підвищеної небезпеки-Обслуговування верстатів з обробки металів. (майстерня-заточувальний верстат,свердлильний верстат, круглопильний відрізний верстат біля входу в майстерню)

На момент перевірки не надано декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на машини та устатковання, що наведені в у підпунктах 1 і 2 пункту 2 Технологічного регламенту безпек машин, затвердженого ПКМУ від 30.01.2013 року №62, а саме: загальний комплекс «ЗАВ-25» - Машина калібровочна і.н.104281008; - Норія НПЗ-25; - Сепаратор зерноочисний БИС-25 чим порушено п.1 Група Б Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, затвердженого ПКМУ від 26.10.2011р. №1107 в редакції постанови КМУ від 03.02.2021р.ПКМУ №77

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Чорний О. В. — Директор

Моспаненко Юрій Іванович — Начальник відділу контрольно-перевірочної роботи № 2

Чорний О В — Директор

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Морозова Катерина Сергіївна — головний спеціаліст відділу контрольно- перевірочної роботи № 1 управління контрольно-перевірочної роботи

Шебанин В С — Ректор

Шебанин В. С. — Ректор

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Шебанін В'ячеслав Сергійович — Ректор

Іванова Світлана Валеріївна — головний спеціаліст відділу контрольно- перевірочної роботи №1 управління контрольно-перевірочної роботи

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Радочина Олена Леонідівна — Заступник начальника відділу контрольно-перевірочної роботи № 3

Тофан О. П. — Директор

Тофан О П — Директор

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей (реєстраційний номер облікової картки платника податків) до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Носик Олександр Миколайович — Провідний інспектор Новобузького районного сектору ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Чорній Олександр Васильович — директор Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету

Поліщук Сергій Олександрович — Начальник Новобузького районного сектору ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Не проведено технічне обслуговування і перевірку на працездатність пожежних кран-комплектів в будівлях навчального корпусу та гуртожитку №1 коледжу шляхом пуску води, яке повинно проводитися не рідше одного разу на шість місяців

Пожежні кран-комплекти в будівлі навчального корпусу коледжу та в будівлі гуртожитку №1 не укомплектовано пожежними рукавами та стволами однакового з ними діаметра

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення будівель навчального корпусу коледжу, будівель гуртожитків №1, №2, №3 коледжу, а також приміщення будівель їдальні та майстерні розташованих на території коледжу не обладнані автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Приміщення будівель навчального корпусу коледжу, будівель гуртожитків №1, №2, №3, будівель їдальні та майстерні а також приміщення гаражних боксів розташованих на території коледжу не в повному обсязі забезпечено первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку, а саме сертифікованими вогнегасниками, відповідно до Типових норм належності вогнегасників

Не проведено розрахунки ідентифікації потенційної небезпеки об’єктів коледжу, з урахуванням усіх чинників небезпеки відповідно до вимог "Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об’єктів", затвердженого наказом МНС України від 16.08.2005 №140 та "Методики ідентифікації потенційно небезпечних об’єктів", затвердженої наказом МНС України від 23.02.2006 №98

Не виконано захист будівель гуртожитків №1, №2, №3 коледжу, будівлі їдальні та гаражних боксів від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів

Дерев’яні елементи (крокви, лати) покрівель будівель гуртожитків №1, №2, №3 коледжу, будівель гаражних боксів, будівлі їдальні, та будівлі майстерні не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності, суб’єктами господарювання, які мають відповідну ліцензію на такий вид робіт

Працівників коледжу не забезпечено індивідуальними засобами захисту органів дихання від бойових отруйних речовин (промисловими протигазами), респіраторами, які відповідають вимогам Стандарту МНС України СОУ МНС 75.2-00013528-002:2010, у розрахунку: 1 протигаз та 1 респіратор на особу і додатково 2 відсотки від загальної кількості працюючого персоналу

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Гнатовський Роман Станіславович — головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Миколаївського районного управління

Побережець Людмила Григорівна — Проректор з АГР «МНАУ»

Керівний склад та посадові особи не пройшли навчання на курсах цивільного захисту.

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення школи, не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Двері, евакуаційного виходу з головного учбового корпусу не виконано такими що відчиняються по напрямку виходу людей з будівлі, відповідно до вимог ДБН В.1.1.-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва.

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не виконано відповідно до вимог ДБН В.1.1.-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва» а саме: приміщення електрищитової не відділено від приміщень іншого призначення сертифікованими протипожежними дверима.

Відсутній захист будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, що необхідно виконати відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавко захисту будівель і споруд».

Побережець Людмила Григорівна — Проректор з АГР «МНАУ»

Гнатовський Роман Станіславович — головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Миколаївського районного управління

Приміщення будівлі навчального корпусу не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» а саме: автоматичною пожежною сигналізацією, системою оповіщення про пожежу.

Керівний склад та посадові особи не пройшли навчання на курсах цивільного захисту.

Допускається застосування горючих матеріалів на які відсутні показники щодо пожежної небезпеки, які використані для оздоблення стін шляхів евакуації 1-го евакуаційного виходу (головного входу, виходу), та огорожі сходових кліток навчального корпусу.

Двері евакуаційних виходів з поверхів навчального корпусу, які з’єднують коридори зі сходовими клітинами не обладнано пристроями для само зачинення.

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не виконано відповідно до вимог ДБН В.1.1.-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва» а саме: приміщення електрощитової не відокремлено від приміщень іншого призначення сертифікованими протипожежними дверима.

Риженко Артем Олегович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Вознесенського районного управління Головного управління ДСНС України у Миколаївській області

Цимбалюк Лариса Михайлівна — Директор

Територія закладу не забезпечена пожежним щитом (стендом).

Не проведено технічне обслуговування і перевірку на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування наявних пожежних кранів.

Улаштування евакуаційних виходів не відповідає вимогам ДБН В.1.1-7-2016 "Пожежна безпека об'єктів будівництва", а саме: - висота евакуаційного виходу, що веде з коридору першого поверху на внутрішнє подвір’я у просвіті менше ніж 2,0 м.; - ширина у просвіті двостулкових дверей евакуаційного виходу, який веде на вул. Соборності менша ніж 0,8 метра кожного з полотен. - допускається улаштування обладнання (металеві труби), яке зменшує нормовану ширину сходового маршу, що веде з першого поверху до протирадіаційного укриття, ширина у просвіті, якого менше ніж 1,0 м.

Приміщення об’єкту, не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема: - системою пожежної сигналізації; - системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей.

Приямки віконних прорізів не забезпечено металевими сходами (скобами).

Відсутні позначення місця розташування протирадцйного укриття (табличок (написів) та покажчиків руху до неї).

Біля вхідних дверей до протирадіаційних укриттів відсутні таблички розміром 60 х 50 см із зазначенням номера споруди, її балансоутримувача, місць зберігання ключів, особи, відповідальної за утримання та експлуатацію в мирний час, її місцезнаходження і номера телефону.

Для приміщення котельні та складських приміщень не проведено розрахунок категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок» (далі - НПАОП 40.1-1.32-01).

Не створено об’єктове формування (ланки або групи) цивільного захисту з обслуговування протирадіаційних укриттів.

Не здійснено евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб'єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій, зокрема: - не розроблений план з евакуації; - не призначено особу відповідальну за евакуаційні заходи.

Частина наявних переносних вогнегасників не пройшли технічне обслуговування.

Працівники об'єкта не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання у розрахунку 1 протигаз та 1 респіратор на особу і додатково 2 відсотки від загальної кількості працюючих.

Дерев’яні конструкції будівель закладу не піддані вогнезахисному оброблянню.

Будівлі та приміщення об’єкту не в повній мірі забезпечені первинними засобами пожежогасіння.

Ґрати, що улаштовані на вікнах приміщень, де перебувають люди не виконанні з можливістю розкриватись, розсуватись або зніматись.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема входи до горища не заповнені протипожежними люками ІІ типу розмірами не менше ніж 0,6 м. х 0,8 м та протипожежними дверима ІІ типу шириною не менше ніж 0,75 м, висотою не менше ніж 1,5 м.

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів в розподільчих коробках закладу виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Протирадіаційні укриття не забезпечено переносними баками для питної води з розрахунку 2 л на добу на одну особу, яка підлягає укриттю.

Протирадіаційні укриття не обладнано системою внутрішнього протипожежного водопостачання.

Не складено план приведення протирадіаційних укриттів у готовність до використання за призначенням.

На шляхах евакуації допускається опорядження (облицювання) стін матеріалами з не визначеною пожежною небезпекою.

Сходові клітки, коридори та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням.

Відповідальною особою за пожежну безпеку не визначено кількість первинних засобів пожежогасіння окремо для кожного приміщення.

Не заведено журнал перевірки протирадіаційних укриттів.

Не забезпечено ведення документації протирадіаційного укриття, у якій відображаються відомості про терміни і результати проведених оглядів, обстежень та випробувань, проведених технічних обслуговувань, поточних та капітальних ремонтів тощо.

Приміщення електрощитової не відокремлено протипожежними дверима І-го типу.

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема ступінь вогнестійкості будівлі навчального корпусу менше ніж нормована.

Між сходовими маршами не передбачено проміжок завширшки у просвіті не менше ніж 75 мм.

Клас вогнестійкості проходок силових електричних кабелів через огороджувальні конструкції в протирадіаційному укритті, електрощитовій та внутрішнього подвір’я з нормованою межею вогнестійкості менше ніж нормована межа вогнестійкості протипожежної перешкоди.

Зовнішня вертикальна пожежна драбина не пофарбована.

Приміщення закладу не в повній мірі забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальне и знаки безопасности».

Протирадіаційні укриття не у комплектоване необхідним майном на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю, відповідно до переліку майна, необхідного для укомплектування захисної споруди.

Сходові клітки, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечено аварійним освітленням відповідно до вимог ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об'єктів будівництва», Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ) (Евакуаційне освітлення не забезпечує освітленість на підлозі головних проходів 0,5 лк.)

Керівником об’єкта не розроблена інструкція, що визначає дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей, за якою не рідше одного разу на півроку мають проводитися практичні тренування всіх задіяних працівників

Не проведена ідентифікація потенційної небезпеки з урахуванням усіх чинників небезпеки відповідно до вимог «Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об’єктів», затвердженого наказом МНС України від 16.08.2005 № 140, зареєстрованого у Мін'юсті України від 01.09.2005 за № 970/11250, далі - Положення про паспортизацію ПНО та «Методики ідентифікації потенційно небезпечних об’єктів», затвердженої наказом МНС України від 23.02.2006 № 98, зареєстрованого у Мін'юсті України від 20.03.2006 за № 286/12160, далі - Методика ідентифікації ПНО.

Двері, що ведуть до сходових кліток та фойє не забезпечені пристроями для самозачинення та ущільнення в притулах.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Кошкін Дмитро Леонідович — директор Інституту післядипломної освіти Миколаївського національного аграрного університету

Тегза Михайло Іванович — головний інспектор Центрального РВ у м. Миколаїв ГУ ДСНС України у Миколаївській області капітан служби цивільного захисту

Шебанін В'ячеслав Сергійович — ректор Миколаївського національного аграрного університету

Працівники інституту не в достатній кількості забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання.

Не проведено щорічну перевірку, зі складанням відповідних актів наявних пристроїв захисту від прямих попадань блискавки, і вторинних її проявів.

Приміщення інституту не в достатній кількості забезпечено первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками) відповідно до вимог Наказу МВС від 15.01.2018 № 25 «Про затвердження Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників»

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення гуртожитку, готелю та приміщення інституту не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Приміщення об’єкту не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, зокрема системою оповіщення людей про пожежу (типу СО-2-приміщення інституту) та (типу СО-3- приміщення готелю та гуртожитку)

Приміщення об’єкту не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, зокрема в коридорах гуртожитку при довжині коридору більше 15 метрів які не мають природного освітлення, не передбачено систему димовидалення.

Не надано комплект експлуатаційно-технічної документації для наявних пристроїв захисту від прямих попадань блискавки, і вторинних її проявів

Для приміщень готелю та гуртожитку не проведено заміри опору ізоляції електромережі та електрообладнання і перевірку заземлювальних пристроїв

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема виходи із обох сходових клітин СК1 на покрівлю не влаштовано через протипожежний люк ІІ типу

Сходові клітини та коридори в приміщеннях гуртожитку не в достатній кількості забезпечині евакуаційним освітленням.

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, а саме: не влаштовано двері в номерах готелю з мінімальним класом вогнестійкості EI 30

Керівник об’єкта не вживає заходів щодо забезпечення оповіщення людей у разі настання надзвичайної ситуації та впливу її на діяльність об’єкта.

Пожежні кран-комплекти не укомплектовані кнопкою дистанційного запуску пожежних насосів

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Гавриш Валерій Іванович — завідувач кафедри тракторів та с/г машин

Артеменко Людмила Анатоліївна — головний державний інспектор відділу нагляду в АПК та СКС

Шебанін В'ячеслав Сергійович — Ректор

Іванова Світлана Валеріївна — головний спеціаліст відділу контрольно- перевірочної роботи №1 управління контрольно-перевірочної роботи

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Шебанин В. С. — Директор

Шебанин В С — Директор

Іванова Світлана Валеріївна — головний спеціаліст відділу контрольно- перевірочної роботи №1 управління контрольно-перевірочної роботи

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Надзельська Світлана Анатоліївна — Заступник начальника відділу контрольно-перевірочної роботи № 2

Цимбалюк Л М — Директор

Цимбалюк Л. М. — Директор

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Шебанін В'ячеслав Сергійович — Ректор

Кашпуренко Тетяна Володимирівна — головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 1

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Шебанин В. С. — Ректор

Шебанин В С — Ректор

Іванова Світлана Валеріївна — головний спеціаліст відділу контрольно- перевірочної роботи №1 управління контрольно-перевірочної роботи

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Тофан Олександр Петрович — директор

Баланда Валерій Валерійович — Головний інспектор Первомайського РУ ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Для облицювання стелі (підвісні панелі) на І поверсі навчального корпусу № 1 використані матеріали з вищою пожежною небезпекою Г2.

Посадові особи та працівники не пройшли навчання і перевірку знань з питань пожежної безпеки.

Приміщення складів на території навчально-дослідного господарства, ферми, навчального корпусу №1, навчального корпусу №4, гуртожитку №4 та їдальні не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до ДБН В.2.5-56-2014 «Системи протипожежного захисту»

Територію учбових корпусів та гуртожитку, навчально-дослідної ферми та навчально-дослідного господарства не забезпечено зовнішнім протипожежним водопостачанням.

Наявні протигази не пройшли повірку у спеціалізованій лабораторії.

Відсутній захист будівель та споруд від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів відповідно до ДСТУ Б В. 2.5-38:2008.

Відсутній акт введення в експлуатацію автоматичної пожежної сигналізації встановленої у газовій котельні.

Дерев’яні конструкції (за винятком вікон, дверей, воріт, підлоги, стелажів) складів на території навчально-дослідного господарства, ферми, навчального корпусу №1, навчального корпусу №2, не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Шебанін В'ячеслав Сергійович — ректор Миколаївського національного аграрного університету

Тегза Михайло Іванович — головний інспектор Центрального РВ у м. Миколаїв ГУ ДСНС України у Миколаївській області капітан служби цивільного захисту

Кошкін Дмитро Леонідович — директор Інституту післядипломної освіти Миколаївського національного аграрного університету

Для приміщень готелю та гуртожитку не проведено заміри опору ізоляції електромережі та електрообладнання і перевірку заземлювальних пристроїв

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, а саме: не влаштовано двері в номерах готелю з мінімальним класом вогнестійкості EI 30

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів у підвальних приміщеннях та приміщеннях гуртожитку виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Допускається використання дверей з заскленням яке утворює скалки та без ущільнення в притворах і без пристроїв для самозачинення перед виходом з коридору першого поверху гуртожитку в хол.

Керівник об’єкта не вживає заходів щодо забезпечення оповіщення людей у разі настання надзвичайної ситуації та впливу її на діяльність об’єкта через наявну систему оповіщення.

Не надано комплект експлуатаційно-технічної документації для наявних пристроїв захисту від прямих попадань блискавки, і вторинних її проявів

Приміщення об’єкту не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, зокрема системою оповіщення людей про пожежу (типу СО-2-приміщення інституту) та (типу СО-3- приміщення готелю та гуртожитку)

Не проведено щорічну перевірку, зі складанням відповідних актів наявних пристроїв захисту від прямих попадань блискавки, і вторинних її проявів.

Сходові клітини та коридори в приміщеннях гуртожитку не забезпечині евакуаційним освітленням.

Працівники інституту не в достатній кількості забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання.

Під час експлуатації електрогосподарства в приміщеннях гуртожитку допускаються випадки порушення вимог ПУЕ, Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів

Експлуатацію систем протипожежного захисту не проведено відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014, зокрема умови освітлення евакуаційних виходів які ведуть на сходову клітину на пятому поверсі не відповідають вимогам будівельних норм, зокрема над евакуаційним виходом не встановлений світловий покажчик «ВИХІД», який повинен забезпечувати освітлення евакуаційного виходу не менше 60 хвилин у разі відключенні електромережі.

Приміщення об’єкту не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, зокрема в коридорах гуртожитку при довжині коридору більше 15 метрів які не мають природного освітлення, не передбачено систему димовидалення.

Приміщення гуртожитку не в достатній кількості забезпечено первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками) відповідно до вимог Наказу МВС від 15.01.2018 № 25 «Про затвердження Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників»

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення гуртожитку, готелю та приміщення інституту не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема виходи із обох сходових клітин СК1 на покрівлю не влаштовано через протипожежний люк ІІ типу

Пожежні кран-комплекти не укомплектовані кнопкою дистанційного запуску пожежних насосів

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Новіков Олександр Євгенович — Проректор з наукової роботи МНАУ

Аралін Максим Олександрович — Головний інспектор відділу технічного регулювання та ринкового нагляду Миколаївського районниого управління Головного управління ДСНС України у Миколаївській області

На об’єкті не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкту.

Кожен пожежний кран-комплект не укомплектований пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом, кнопкою дистанційного запуску пожежних насосів (за наявності таких насосів), а також важелем для полегшення відкривання вентиля. Елементи з’єднання пожежного крана, рукавів та ручного пожежного ствола мають бути однотипними.

Не виконано замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання мають проводитись 1 раз на 2 роки, якщо інші терміни не обумовлені ПТЕ

Експлуатацію систем протипожежного захисту не проведено відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014, зокрема умови освітлення евакуаційних виходів з будівель не відповідають вимогам будівельних норм, зокрема над евакуаційними виходами з будівлі не встановлені світлові покажчики «ВИХІД», які повинні забезпечувати освітлення евакуаційних виходів не менше 60 хвилин у разі відключенні електромережі

Не організовано та не здійснюються евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб'єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій

З'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів здійснюється не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Пожежні кран-комплекти повинні утримуються в несправному стані та не доступними для використання.

Під час експлуатації об’єкту допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Працівники об'єкта не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання від бойових отруйних речовин.

Не виконано захист будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірку необхідно виконувати відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд».

Під час експлуатації об’єкту допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення не обладнані системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Гнатовський Роман Станіславович — головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Миколаївського районного управління

Горжієвська Анна Олександрівна — провідний інспектор Заводського РВ у місті Миколаїв ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Діденко Тетяна Сергіївна. — комендант навчального корпусу № 5

Діденко Тетяна Сергіївна — комендант навчального корпусу № 5

Побережець Людмила Григорівна — Проректор з АГР «МНАУ»

Сигнал від приймально-контрольних приладів автоматичних систем протипожежного захисту не виведено на пульт централізованого пожежного спостерігання.

У приміщені насосів підвищувачів не вивішені схеми протипожежного водопостачання та схема обв’язки насосів. На кожній засувці і пожежному насосі-підвищувачі відсутня інформація про їх призначення. Порядок увімкнення насосів-підвищувачів не визначено інструкцією.

Керівний склад та посадові особи не пройшли навчання на курсах цивільного захисту.

Не проведено перевірку пристроїв захисту будівлі, та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, що необхідно виконувати відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавко захисту будівель і споруд».

Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта з урахуванням усіх чинників небезпеки.

Дерев’яні конструкції даху будівлі навчального корпусу не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Не здійснено перевірку стану вогнезахисного покриву металевих несучих конструкцій будівлі навчального корпусу.

Електрощити, групові електрощитки не оснащено схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки)

Не надано показники щодо пожежної небезпеки матеріалів, що застосовані для ізоляції вентиляційних трубопроводів

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не виконано відповідно до вимог ДБН В.1.1.-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва» а саме: при виході на горищне приміщення не встановлено сертифікований протипожежний люк з межею вогнестійкості ЕІ 30 хв.

Системи протипожежного захисту (автоматична пожежна сигналізація) не справна і утримується не в постійній готовності до виконання роботи

Об’єкт не забезпечено зовнішнім протипожежним водопостачанням, яке забезпечить нормовану витрату води для цілей зовнішнього пожежогасіння.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Богуславська Людмила Павлівна — комендант навчального корпусу №2

Гнатовський Роман Станіславович — головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Миколаївського районного управління

Побережець Людмила Григорівна — проректор з АГР «МНАУ»

Горжієвська Анна Олександрівна — провідний інспектор Заводського РВ у місті Миколаїв ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Двері на шляхах евакуації з загальних коридорів до сходових клітин навчального корпусу не обладнано армованим склом

Допускається експлуатація електроламп зі знятими ковпаками (розсіювачами)

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не виконано відповідно до вимог ДБН В.1.1.-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва» а саме: приміщення електрищитової не відділено від приміщень іншого призначення сертифікованими протипожежними дверима.

В підваьному приміщенні під сходовою клітиною допускається зберігання горючих матеріалів

Приміщення будівлі навчального корпусу не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014, а саме: автоматичною пожежною сигналізацією, системою оповіщення про пожежу

В приміщенні електрощитової допускається зберігання горючих матеріалів

Керівний склад та посадові особи не пройшли навчання на курсах цивільного захисту.

Сходові клітки, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням відповідно до вимог ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва», ДБН В.2.5-23-2010 «Проектування електрообладнання об’єктів цивільного призначення» та Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ).

Двері евакуаційних виходів з поверхів навчального корпусу, які з'єднують коридори зі сходовими клітинами не обладнано пристроями для самозачинення

Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта з урахуванням усіх чинників небезпеки.

Допускається застосування горючих матеріалів на які відсутні показники щодо пожежної небезпеки, які використані для оздоблення стін шляхів евакуації 1-го евакуаційного виходу (головного входу, виходу) та огорожі сходових кліток навчального корпусу

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Горжієвська Анна Олександрівна — провідний інспектор Заводського РВ у місті Миколаїв ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Побережець Людмила Григорівна — проректор з АГР «МНАУ»

Бандура Луїза Андріївна — комендант гуртожитку № 1

Гнатовський Роман Станіславович — головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Миколаївського районного управління

Не проведено перевірку пристроїв захисту будівлі, та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, що необхідно виконувати відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавко захисту будівель і споруд».

Керівний склад та посадові особи не пройшли навчання на курсах цивільного захисту.

Сходові клітки, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням відповідно до вимог ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва», ДБН В.2.5-23-2010 «Проектування електрообладнання об’єктів цивільного призначення» та Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ).

Пожежні кран-комплекти не пройшли технічне обслуговування і перевірку на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.

Пожежний щит на території об’єкту не до забезпечено комплектом засобів пожежогасіння згідно норм належності: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2 х 2 м - 1 шт., гаки - 3 шт., лопати - 2 шт., ломи - 2 шт., сокири - 2 шт.

У підвальному приміщенні використовуються світильники з лампами розжарювання без захисного суцільного скла (ковпаків).

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення гуртожитку, не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Приміщення гуртожитку не в повній мірі забезпечені вогнегасниками відповідно до «Типових норм належності вогнегасників».

Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта з урахуванням усіх чинників небезпеки.

У підвальному приміщенні з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Система внутрішнього протипожежного водопроводу не відповідає встановленим вимогам, а саме: кожен пожежний кран-комплект не укомплектований пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом, кнопкою дистанційного запуску пожежних насосів (за наявності таких насосів), а також важелем для полегшення відкривання вентиля. Елементи з’єднання пожежного крана, рукавів та ручного пожежного ствола мають бути однотипними.

Допускається застосування горючих матеріалів, для оздоблення стін шляхів евакуації холу 1-го поверху.

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не виконано відповідно до вимог ДБН В.1.1.-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва» а саме: приміщення електрищитової не відділено від приміщень іншого призначення сертифікованими протипожежними дверима.

Зупинення (тимчасове припинення) діяльності

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Побережець Людмила Григорівна — проректор з АГР «МНАУ»

Галушка Наталя Василівна — комендант гуртожитку № 2

Гнатовський Роман Станіславович — головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Миколаївського районного управління

Горжієвська Анна Олександрівна — провідний інспектор Заводського РВ у місті Миколаїв ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Не проведено перевірку пристроїв захисту будівлі, та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, що необхідно виконувати відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавко захисту будівель і споруд».

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення гуртожитку, не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта з урахуванням усіх чинників небезпеки.

У підвальному приміщенні з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Сходові клітки, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням відповідно до вимог ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва», ДБН В.2.5-23-2010 «Проектування електрообладнання об’єктів цивільного призначення» та Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ).

У підвальному приміщенні в використовуються світильники з лампами розжарювання без захисного суцільного скла (ковпаків).

Керівний склад та посадові особи не пройшли навчання на курсах цивільного захисту.

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не виконано відповідно до вимог ДБН В.1.1.-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва» а саме: приміщення електрищитової не відділено від приміщень іншого призначення сертифікованими протипожежними дверима.

Відсутні пристрої для самозачинення дверей між блоками поверхів гуртожитку та сходовими клітинами

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Лутковська Олена Миколаївна — комендант навчального корпусу № 1

Горжієвська Анна Олександрівна — провідний інспектор Заводського РВ у місті Миколаїв ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Гнатовський Роман Станіславович — головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Миколаївського районного управління

Побережець Людмила Григорівна — Проректор з АГР «МНАУ»

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення, не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не виконано відповідно до вимог ДБН В.1.1.-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва» а саме: приміщення книгосховищ не відокремлено від приміщень іншого призначення сертифікованими протипожежними дверима.

Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта з урахуванням усіх чинників небезпеки.

У підсобних приміщеннях використовуються світильники з лампами розжарювання без захисного суцільного скла (ковпаків).

В приміщені кабінету хімії металева шафа для зберігання ЛЗР та ГР не захищена автоматичною системою пожежогасіння.

Сходові клітки, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням відповідно до вимог ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва», ДБН В.2.5-23-2010 «Проектування електрообладнання об’єктів цивільного призначення» та Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ).

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не виконано відповідно до вимог ДБН В.1.1.-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва» а саме: приміщення електрощитової не відокремлено від приміщень іншого призначення сертифікованими протипожежними дверима.

Двері на шляхах евакуації з загальних коридорів до сходових клітин навчального корпусу не обладнано армованим склом.

У буфеті допускається встановлення електророзеток на горючі основи (конструкції), без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.

Керівний склад та посадові особи не пройшли навчання на курсах цивільного захисту.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Гнатовський Роман Станіславович — головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Миколаївського районного управління

Побережець Людмила Григорівна — Проректор з АГР «МНАУ»

Чистякова Тетяна Петрівна — комендант головного навчального корпусу

Горжієвська Анна Олександрівна — провідний інспектор Заводського РВ у місті Миколаїв ГУ ДСНС України у Миколаївській області

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів в електричних світильниках, встановлених в підвальних приміщеннях головного корпусу виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Електророзетки в актовому залі встановлено на горючу основу (конструкцію) без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра

Відсутній захист будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, що необхідно виконати відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавко захисту будівель і споруд».

Лінія живлення до побутового кондиціонеру приміщення видавничого відділу не забезпечено автономним пристроєм електричного захисту

Допускається застосування горючих матеріалів, для оздоблення стін шляхів евакуації сходової клітини біля приміщення спортзалу .

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення школи, не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Керівний склад та посадові особи не пройшли навчання на курсах цивільного захисту

Дерев’яні конструкції даху будівлі навчального корпусу не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

З’єднувальні коробки в підсобному приміщені актового залу не закриті кришками з негорючих або важкогорючих матеріалів

Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта з урахуванням усіх чинників небезпеки.

Стаціонарні зовнішні пожежні сходи на перепадах висот будівлі навчального корпусу не пофарбовані.

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не виконано відповідно до вимог ДБН В.1.1.-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва» а саме: приміщення електрищитової не відділено від приміщень іншого призначення сертифікованими протипожежними дверима.

Сходові клітки, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням відповідно до вимог ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва», ДБН В.2.5-23-2010 «Проектування електрообладнання об’єктів цивільного призначення» та Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ).

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не виконано відповідно до вимог ДБН В.1.1.-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва» а саме: при виході на горищне приміщення не встановлено сертифіковані протипожежні люки з межею вогнестійкості ЕІ 30 хв.

Електрощити, групові електрощитки на об’єкті не оснащено схемами підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки)

Двері, евакуаційного виходу з головного учбового корпусу не виконано такими що відчиняються по напрямку виходу людей з будівлі, відповідно до вимог ДБН В.1.1.-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва.

Зупинення (тимчасове припинення) діяльності

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Носик Олександр Миколайович — Провідний інспектор Новобузького районного сектору ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Чорній Олександр Васильович — Директор

Дерев’яні елементи (крокви, лати) покрівлі будівлі гуртожитку №3 не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності, суб’єктами господарювання, які мають відповідну ліцензію на такий вид робіт

Допускається підвішування електричного плафону з лампою розжарювання безпосередньо на струмопровідних проводах в побутовому приміщенні будівлі їдальні

Приміщення будівель гаражних боксів не в повному обсязі забезпечено первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку, а саме сертифікованими вогнегасниками, відповідно до Типових норм належності вогнегасників

Наявні в приміщеннях будівлі майстерні вогнегасники не розміщено в легкодоступних місцях на висоті не більше ніж 1,5м. від рівня підлоги, до нижнього торця вогнегасника, шляхом навішування на вертикальні конструкції (кронштейни)

Працівників коледжу не в повній мірі забезпечено індивідуальними засобами захисту органів дихання від бойових отруйних речовин (промисловими протигазами), респіраторами, які відповідають вимогам Стандарту МНС України СОУ МНС 75.2-00013528-002:2010, у розрахунку: 1 протигаз та 1 респіратор на особу і додатково 2 відсотки від загальної кількості працюючого персоналу

Наявні в приміщеннях будівлі їдальні вогнегасники не розміщено в легкодоступних місцях на висоті не більше ніж 1,5м. від рівня підлоги, до нижнього торця вогнегасника, шляхом навішування на вертикальні конструкції (кронштейни)

Не виконано захист будівлі гуртожитку №3 від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів

Допускається експлуатація електророзподільної коробки в побутовому приміщенні будівлі їдальні не закритою кришкою з негорючого матеріалу

Приміщення будівлі гуртожитку №2 не в повному обсязі забезпечено первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку, а саме сертифікованими вогнегасниками, відповідно до Типових норм належності вогнегасників

Не виконано захист будівлі гуртожитку №1 від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення будівлі гуртожитку №3, не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Приміщення будівлі навчального корпусу коледжу не в повному обсязі забезпечено первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку, а саме сертифікованими вогнегасниками, відповідно до Типових норм належності вогнегасників

Не проведено технічне обслуговування і перевірку на працездатність пожежних кран-комплектів в будівлі навчального корпусу коледжу шляхом пуску води, яке необхідно проводити не рідше одного разу на шість місяців

З’єднання жил проводів у електророзподільній коробці в приміщенні столярної майстерні не виконано за допомогою зварювання, паяння, опресовки або затискачів

З’єднання жил проводів у електророзподільній коробці в побутовому приміщенні спортивного залу будівлі коледжу не виконано за допомогою зварювання, паяння, опресовки або затискачів

Допускається улаштування та експлуатація тимчасової електромережі в побутовому приміщенні будівлі гуртожитку №1

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення будівлі їдальні розташованої на території коледжу, не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Допускається використання електричного світильника з лампою розжарювання без захисного суцільного скла (ковпака) в побутовому приміщенні будівлі їдальні

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення будівлі гуртожитку №2, не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Не виконано захист будівлі їдальні від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів

Приміщення будівлі майстерні не в повному обсязі забезпечено первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку, а саме сертифікованими вогнегасниками, відповідно до Типових норм належності вогнегасників

Допускається експлуатація електророзподільної коробки в коридорі першого поверху будівлі гуртожитку №1 не закритою кришкою з негорючого матеріалу Допускається експлуатація електророзподільної коробки в побутовому приміщенні будівлі їдальні не закритою кришкою з негорючого матеріалу

Допускається улаштування та експлуатація тимчасової електромережі в приміщенні їдальні

Пожежні кран-комплекти в будівлі гуртожитку №1 розташованого на території коледжу не укомплектовано пожежними рукавами та стволами однакового з ними діаметра

Дерев’яні елементи (крокви, лати) покрівлі будівлі майстерні не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності, суб’єктами господарювання, які мають відповідну ліцензію на такий вид роб

Не проведено технічне обслуговування і перевірку на працездатність пожежних кран-комплектів в будівлі гуртожитку №1 шляхом пуску води, яке необхідно проводити не рідше одного разу на шість місяців

Дерев’яні елементи (крокви, лати) покрівлі будівлі гуртожитку №1 не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності, суб’єктами господарювання, які мають відповідну ліцензію на такий вид робіт

В місці розташування пожежної водойми біля будівлі гуртожитку №1 на території коледжу відсутній покажчик об’ємний зі світильником або плоский із застосуванням світловідбивного покриття з нанесеним літерним індексом ПВ, цифровими значеннями запасу води в кубічних метрах та кількості пожежних автомобілів, котрі можуть одночасно встановлюватися на майданчику біля водойми

З’єднання жил проводів у електророзподільній коробці в коридорі першого поверху будівлі гуртожитку №1 не виконано за допомогою зварювання, паяння, опресовки або затискачів

Не виконано захист будівлі гуртожитку №2 від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів

Допускається використання електричного світильника з лампою розжарювання без захисного суцільного скла (ковпака) в коридорі першого поверху будівлі гуртожитку №1

Допускається підвішування електричного плафону з лампою розжарювання безпосередньо на струмопровідних проводах в коридорі першого поверху будівлі гуртожитку №1

Приміщення будівлі гуртожитку №3 не в повному обсязі забезпечено первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку, а саме сертифікованими вогнегасниками, відповідно до Типових норм належності вогнегасників

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення будівлі гуртожитку №1, не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

В місці розташування пожежної водойми біля навчального корпусу коледжу відсутній покажчик об’ємний зі світильником або плоский із застосуванням світловідбивного покриття з нанесеним літерним індексом ПВ, цифровими значеннями запасу води в кубічних метрах та кількості пожежних автомобілів, котрі можуть одночасно встановлюватися на майданчику біля водойми

Приміщення будівлі їдальні не в повному обсязі забезпечено первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку, а саме сертифікованими вогнегасниками, відповідно до Типових норм належності вогнегасників

Допускається експлуатація електророзподільної коробки в приміщенні будівлі столярної майстерні не закритою кришкою з негорючого матеріалу

Наявні в приміщеннях будівлі гуртожитку №3 вогнегасники не розміщено в легкодоступних місцях на висоті не більше ніж 1,5м. від рівня підлоги, до нижнього торця вогнегасника, шляхом навішування на вертикальні конструкції (кронштейни)

Наявні в приміщеннях навчального корпусу коледжу вогнегасники не розміщено в легкодоступних місцях на висоті не більше ніж 1,5м. від рівня підлоги, до нижнього торця вогнегасника, шляхом навішування на вертикальні конструкції (кронштейни)

Наявні в приміщеннях будівлі гуртожитку №2 вогнегасники не розміщено в легкодоступних місцях на висоті не більше ніж 1,5м. від рівня підлоги, до нижнього торця вогнегасника, шляхом навішування на вертикальні конструкції (кронштейни)

Дерев’яні елементи (крокви, лати) покрівлі будівлі гуртожитку №2 не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності, суб’єктами господарювання, які мають відповідну ліцензію на такий вид робіт

Наявні в приміщеннях будівлі гуртожитку №1 вогнегасники не розміщено в легкодоступних місцях на висоті не більше ніж 1,5м. від рівня підлоги, до нижнього торця вогнегасника, шляхом навішування на вертикальні конструкції (кронштейни)

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення будівлі майстерні розташованої на території коледжу, не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Приміщення будівлі гуртожитку №1 не в повному обсязі забезпечено первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку, а саме сертифікованими вогнегасниками, відповідно до Типових норм належності вогнегасників

Дерев’яні елементи (крокви, лати) покрівлі будівлі їдальні не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності, суб’єктами господарювання, які мають відповідну ліцензію на такий вид робіт

Дерев’яні елементи (крокви, лати) покрівель будівель гаражних боксів не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності, суб’єктами господарювання, які мають відповідну ліцензію на такий вид робіт

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення будівлі навчального корпусу коледжу, не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Не проведено розрахунки ідентифікації на наявність потенційної небезпеки об’єктів коледжу, з урахуванням усіх чинників небезпеки відповідно до вимог "Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об’єктів", затвердженого наказом МНС України від 16.08.2005 №140 та "Методики ідентифікації потенційно небезпечних об’єктів", затвердженої наказом МНС України від 23.02.2006 №98

Пожежні кран-комплекти в будівлі навчального корпусу коледжу не укомплектовано пожежними рукавами та стволами однакового з ними діаметра

З’єднання жил проводів у електророзподільній коробці в побутовому приміщенні будівлі їдальні не виконано за допомогою зварювання, паяння, опресовки або затискачів

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Риженко Артем Олегович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Вознесенського районного управління Головного управління ДСНС України у Миколаївській області

Цимбалюк Лариса Михайлівна — Директор

На дверях та люках, що ведуть до горища та електрощитової не вказано місце зберігання ключів.

Ґрати, що улаштовані на вікнах приміщень, де перебувають люди не виконанні з можливістю розкриватись, розсуватись або зніматись.

Сходові клітки, коридори та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням.

Евакуаційні виходи, що ведуть до зовнішніх сходових кліток утримуються зачиненими на навісні замки.

Керівником об’єкта не розроблена інструкція, що визначає дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей, за якою не рідше одного разу на півроку мають проводитися практичні тренування всіх задіяних працівників

Не забезпечено ведення документації протирадіаційного укриття, у якій відображаються відомості про терміни і результати проведених оглядів, обстежень та випробувань, проведених технічних обслуговувань, поточних та капітальних ремонтів тощо.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема входи до горища не заповнені протипожежними люками ІІ типу розмірами не менше ніж 0,6 м. х 0,8 м.

Відсутні позначення місця розташування протирадцйного укриття (табличок (написів) та покажчиків руху до неї).

Не проведено ідентифікацію об'єкта підвищеної небезпеки.

Клас вогнестійкості проходок силових електричних кабелів через огороджувальні конструкції в електрощитовій з нормованою межею вогнестійкості менше ніж нормована межа вогнестійкості протипожежної перешкоди.

Улаштування шляхів евакуації не відповідає вимогам ДБН В.1.1-7-2016 "Пожежна безпека об'єктів будівництва", а саме висота евакуаційного проходу між спортивною залою та коридором менше ніж 2,0 м.

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів в розподільчих коробках закладу виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Не проводяться практичні тренування працівників щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей відповідно до вимог (не рідше одного разу на півроку).

Не створено об’єктове формування (ланки або групи) цивільного захисту з обслуговування протирадіаційного укриття.

Приміщення об’єкту, не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема: - системою пожежної сигналізації; - системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей.

Для приміщення котельні та складських приміщень не проведено розрахунок категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок» (далі - НПАОП 40.1-1.32-01).

Улаштування евакуаційних шляхів не відповідає вимогам ДБН В.1.1-7-2016 "Пожежна безпека об'єктів будівництва", а саме ширина зовнішніх сходових маршів у просвіті менше ніж 1,0 м.

Не заведено журнал перевірки протирадіаційного укриття.

Не складено план приведення протирадіаційного укриття у готовність до використання за призначенням.

Працівники об'єкта не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання у розрахунку 1 протигаз та 1 респіратор на особу і додатково 2 відсотки від загальної кількості працюючих.

Будівлі та приміщення об’єкту не в повній мірі забезпечені первинними засобами пожежогасіння.

Не здійснено евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб'єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій, зокрема: - не розроблений план з евакуації; - не призначено особу відповідальну за евакуаційні заходи.

Біля вхідних дверей до протирадіаційного укриття відсутні таблички розміром 60 х 50 см із зазначенням номера споруди, її балансоутримувача, місць зберігання ключів, особи, відповідальної за утримання та експлуатацію в мирний час, її місцезнаходження і номера телефону.

Протирадіаційне укриття не обладнано системою внутрішнього протипожежного водопостачання.

Приміщення електрощитової не відокремлено протипожежними дверима І-го типу.

Двері, що ведуть до сходових кліток всіх типів не забезпечені пристроями для самозачинення та ущільнення в притулах.

Частина наявних переносних вогнегасників не пройшли технічне обслуговування.

Приміщення закладу не вповній мірі забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальне и знаки безопасности».

Протирадіаційне укриття не у комплектоване необхідним майном на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю, відповідно до переліку майна, необхідного для укомплектування захисної споруди.

На зовнішніх сходових клітках допускається встановлення металевих ґрат, які утримуються зачиненими на навісні замки.

Відповідальною особою за пожежну безпеку не визначено кількість первинних засобів пожежогасіння окремо для кожного приміщення.

Територія закладу не забезпечена пожежним щитом (стендом).

Не проведено технічне обслуговування і перевірку на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування наявних пожежних кранів.

Протирадіаційне укриття не забезпечено переносними баками для питної води з розрахунку 2 л на добу на одну особу, яка підлягає укриттю.

Дерев’яні конструкції будівель закладу не піддані вогнезахисному оброблянню.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Зупинення (тимчасове припинення) діяльності

Баланда Валерій Валерійович — Головний інспектор Первомайського РУ ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Тофан Олександр Петрович — директор

Всі світильники в коридорі І та ІІ поверху навчального корпусу № 4, навчальної ферми та складів механічного току підвішані безпосередньо на струмопровідні проводи

Не проведено технічне обслуговування вогнегасників

В усіх будівлях електророзетки, вимикачі та перемикачі встановлено на горючі основи.

Не проводиться перевірка та технічне обслуговування пожежних кран-комплектів гуртожтку № 4, які повинні проводитись не рідше одного разу на рік шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування

Вогнегасники не встановлені шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника

Для облицювання стелі (підвісні панелі) на І поверсі навчального корпусу № 1 використані матеріали з вищою пожежною небезпекою Г2

Відповідальним за пожежну безпеку на об’єкті не визначено необхідну кількість первинних засобів пожежогасіння (вогнегасників), об’єкт не у повному обсязі забезпечено вогнегасниками

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів світильників в навчальних корпусах, гуртожитку, навчальній фермі та механічному тоці та розподільчих коробках виконані за допомогою скруток

Пожежні щити на території об’єкта не забезпечено у повному обсязі комплектом засобів пожежогасіння: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2 х 2 м - 1 шт., гаки - 3 шт., лопати - 2 шт., ломи - 2 шт., сокири - 2 шт., бочка з водою

Відсутній захист будівель та споруд від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів відповідно до ДСТУ Б В. 2.5-38:2008.

Приміщення складів на території навчально-дослідного господарства, ферми, навчального корпусу №1, навчального корпусу №4, гуртожитку №4 та їдальні не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до ДБН В.2.5-56-2014 «Системи протипожежного захисту»

Відсутній договір на обслуговування автоматичної пожежної сигналізації встановленої у газовій котельні

Невідкориговані плани евакуації людей з будівель

На вуглекислотних вогнегасниках відсутні розтруби, а на порошкових гнучкі шланги

Відсутній інформаційно – довідковий куточок щодо дій персоналу у разі виникнення надзвичайної ситуації або інших нестандартних подій у побуті

Дерев’яні конструкції (за винятком вікон, дверей, воріт, підлоги, стелажів) складів на території навчально-дослідного господарства, ферми, навчального корпусу №1, навчального корпусу №2, не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності

Електрощитки не оснащено схемами підключення споживачів з пояснювальними написами і не вказано номінальний струм апарату захисту

Посадові особи та працівники не пройшли навчання і перевірку знань з питань пожежної безпеки

Відсутні інструкції з пожежної безпеки в кожному приміщені

Запасні евакуаційні виходи в гуртожитку № 4 та навчальному корпусі № 4 закриті зсередини на замок, а не на внутрішній запор, навіть при наявності людей в середині приміщення

Місце розташування вогнегасників та шляхи евакуації не обладнано відповідними знаками, котрі мусять відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір", а саме знаком «евакуаційний вихід», стрілками напрямку на шляхах евакуації та стрілками, що вказують напрям до місця розташування обладнання для пожежогасіння

Відсутня ідентифікація потенційної небезпеки об’єкта з урахуванням усіх чинників небезпеки

Територію учбових корпусів та гуртожитку, навчально-дослідної ферми та навчально-дослідного господарства не забезпечено зовнішнім протипожежним водопостачанням

Пожежні крани на ІІ та ІІІ поверхах гуртожтку № 4 не укомплектовано пожежними рукавами однакового з ними діаметра, стволом та важелем для полегшення відкривання вентиля

Відсутній акт введення в експлуатацію автоматичної пожежної сигналізації встановленої у газовій котельні

Не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту

Стаціонарні зовнішні пожежні сходи гуртожитку № 4 утримуються не справними та не пофарбованими

Допускається користування пошкодженими розетками в навчальних корпусах та гуртожитку № 4

В пожежонебезпечних зонах навчального корпусу № 3, 4, навчальної ферми та складів механічного току допускається використання світильників з лампами розжарювання без захисного суцільного скла (ковпаків), а також з відбивачами і розсіювачами, виготовленими з горючих матеріалів.

Зупинення (тимчасове припинення) діяльності

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Кошкін Дмитро Леонідович — директор Інституту післядипломної освіти Миколаївського національного аграрного університету

Не виконано захист будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірку, відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд».

Працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання.

Оцінка ризиків виникнення надзвичайних ситуацій техногенного характеру на підпорядкованому потенційно небезпечому об'єкті не здійснюється.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема виходи із обох сходових клітин СК1 на покрівлю не влаштовано через протипожежний люк ІІ типу.

Сходові клітини в будівлі не забезпечині евакуаційним освітленням.

Приміщення об’єкту не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, зокрема системою оповіщення людей про пожежу типу СО-3.

Для всіх приміщень виробничого, складського призначення не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.

Сходова площадка на 5 поверсі має не справні огорожу.

Приміщення об’єкту не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, а саме: не влаштовано двері в номерах готелю з мінімальним класом вогнестійкості EI 30.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Побережець Людмила Григорівна — в.о. проректор з АГР «МНАУ»

Двері на шляхах евакуації з загальних коридорів до сходових клітин навчального корпусу не обладнано армованим склом.

Посадова особа відповідальна за протипожежний стан об’єкта не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта з урахуванням усіх чинників небезпеки.

Приміщення навчального корпусу не забезпечені вогнегасниками відповідно до «Типових норм належності вогнегасників».

Допускається застосування горючих матеріалів, для оздоблення стін шляхів евакуації холу 1-го поверху.

Приміщення будівлі навчального корпусу не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» а саме: автоматичною пожежною сигналізацією, системою оповіщення про пожежу.

Для приміщень об’єкта не розроблено, не затверджено керівником об'єкта та не вивішено на видних місцях інструкції про заходи пожежної безпеки.

Двері на шляхах евакуації з загальних коридорів до сходових клітин навчального корпусу не обладнано армованим склом.

Сходові клітки, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням відповідно до вимог ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва», ДБН В.2.5-23-2010 «Проектування електрообладнання об’єктів цивільного призначення» та Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ).

Працівників об'єкта не забезпечено засобами колективного та індивідуального захисту.

Для кожного приміщення об’єкта не розроблено, не затверджено керівником об'єкта та не вивішено на видних місцях інструкції про заходи пожежної безпеки.

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не виконано відповідно до вимог ДБН В.1.1.-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва» а саме: приміщення електрощитової не відокремлено від приміщень іншого призначення сертифікованими протипожежними дверима.

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не виконано відповідно до вимог ДБН В.1.1.-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва» а саме: приміщення електрищитової не відділено від приміщень іншого призначення сертифікованими протипожежними дверима.

Не надано показники щодо пожежної небезпеки матеріалів, що застосовані для ізоляції вентиляційних трубопроводів.

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не виконано відповідно до вимог ДБН В.1.1.-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва» а саме: при виході на горищне приміщення не встановлено сертифікований протипожежний люк з межею вогнестійкості ЕІ 30 хв.

В приміщені кабінету хімії металева шафа для зберігання ЛЗР та ГР не захищена автоматичною системою пожежогасіння.

Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта з урахуванням усіх чинників небезпеки.

Дерев’яні конструкції даху будівлі навчального корпусу не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Не проведено технічне обслуговування і перевірку на працездатність пожежних кранів-комплектів шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування (не рідше одного разу на рік).

Посадова особа відповідальна за протипожежний стан об’єкта не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

Приміщення будівлі навчального корпусу не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» а саме: автоматичною пожежною сигналізацією, системою оповіщення про пожежу.

Допускається застосування горючих матеріалів на які відсутні показники щодо пожежної небезпеки, які використані для оздоблення стін шляхів евакуації 1-го евакуаційного виходу (головного входу, виходу), та огорожі сходових кліток навчального корпусу.

Працівників об'єкта не забезпечено засобами колективного та індивідуального захисту.

Сигнал від приймально-контрольних приладів автоматичних систем протипожежного захисту не виведено на пульт централізованого пожежного спостерігання.

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не виконано відповідно до вимог ДБН В.1.1.-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва» а саме: приміщення книгосховищ не відокремлено від приміщень іншого призначення сертифікованими протипожежними дверима.

Двері евакуаційних виходів з поверхів навчального корпусу, які з’єднують коридори зі сходовими клітинами не обладнано пристроями для само зачинення.

Не здійснено перевірку стану вогнезахисного покриву металевих несучих конструкцій будівлі навчального корпусу.

У приміщені насосів підвищувачів не вивішені схеми протипожежного водопостачання та схема обв’язки насосів. На кожній засувці і пожежному насосі-підвищувачі відсутня інформація про їх призначення. Порядок увімкнення насосів-підвищувачів не визначено інструкцією.

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не виконано відповідно до вимог ДБН В.1.1.-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва» а саме: приміщення електрощитової не відокремлено від приміщень іншого призначення сертифікованими протипожежними дверима.

Посадова особа відповідальна за протипожежний стан об’єкта не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

Допускається застосування горючих матеріалів, для оздоблення стін шляхів евакуації сходової клітини.

Дерев’яні конструкції даху будівлі навчального корпусу не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Системи протипожежного захисту (автоматична пожежна сигналізація) не справна і утримується не в постійній готовності до виконання роботи.

Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта з урахуванням усіх чинників небезпеки.

Посадова особа відповідальна за протипожежний стан об’єкта не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

Електрощити, групові електрощитки не оснащено схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки)

Пожежний щит на території об’єкту не до забезпечено комплектом засобів пожежогасіння згідно норм належності: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2 х 2 м - 1 шт., гаки - 3 шт., лопати - 2 шт., ломи - 2 шт., сокири - 2 шт.

Не проведено перевірку пристроїв захисту будівлі, та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, що необхідно виконувати відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавко захисту будівель і споруд».

Стаціонарні зовнішні пожежні сходи на перепадах висот будівлі навчального корпусу не пофарбовані.

Працівників об'єкта не забезпечено засобами колективного та індивідуального захисту.

Не проведено перевірку пристроїв захисту будівлі, та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, що необхідно виконувати відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавко захисту будівель і споруд».

Сходові клітки, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням відповідно до вимог ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва», ДБН В.2.5-23-2010 «Проектування електрообладнання об’єктів цивільного призначення» та Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ).

Не проведено перевірку пристроїв захисту будівлі, та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, що необхідно виконувати відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавко захисту будівель і споруд».

Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта з урахуванням усіх чинників небезпеки.

Не надано акти прийняття в експлуатацію пристроїв блискавко захисту відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавко захисту будівель і споруд».

Сходові клітки, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням відповідно до вимог ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва», ДБН В.2.5-23-2010 «Проектування електрообладнання об’єктів цивільного призначення» та Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ).

Працівників об'єкта не забезпечено засобами колективного та індивідуального захисту.

Посадова особа відповідальна за протипожежний стан об’єкта не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

Двері, евакуаційного виходу з головного учбового корпусу не виконано такими що відчиняються по напрямку виходу людей з будівлі, відповідно до вимог ДБН В.1.1.-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва.

Для всіх приміщень об’єкта не розроблено, не затверджено керівником об'єкта та не вивішено на видних місцях інструкції про заходи пожежної безпеки.

Працівників об'єкта не забезпечено засобами колективного та індивідуального захисту.

Сходові клітки, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням відповідно до вимог ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва», ДБН В.2.5-23-2010 «Проектування електрообладнання об’єктів цивільного призначення» та Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ).

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не виконано відповідно до вимог ДБН В.1.1.-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва» а саме: приміщення електрищитової не відділено від приміщень іншого призначення сертифікованими протипожежними дверима.

Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта з урахуванням усіх чинників небезпеки.

Приміщення гуртожитку не в повній мірі забезпечені вогнегасниками відповідно до «Типових норм належності вогнегасників».

Для кожного приміщення об’єкта не розроблено, не затверджено керівником об'єкта та не вивішено на видних місцях інструкції про заходи пожежної безпеки.

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не виконано відповідно до вимог ДБН В.1.1.-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва» а саме: при виході на горищне приміщення не встановлено сертифікований протипожежний люк з межею вогнестійкості ЕІ 30 хв.

Приміщення будівлі не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» а саме: автоматичною пожежною сигналізацією, системою оповіщення про пожежу.

Приміщення будівлі не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» а саме: автоматичною пожежною сигналізацією, системою оповіщення про пожежу.

Для приміщень об’єкта не розроблено, не затверджено керівником об'єкта та не вивішено на видних місцях інструкції про заходи пожежної безпеки.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Бабенко Д В — перший проректор

Бабенко Д.В. — перший проректор

При наданні послуг з громадського харчування Університетом застосовуються торговельні надбавки понад законодавчо встановлений граничний розмір, а саме: у розмірі понад 50% - на сировину для приготування продукції власного виробництва до ціни придбання та понад 15% до ціни придбання закупівельних продуктів

вартість проживання студентів заочної форми навчання у студентських гуртожитках перевищує встановлений граничний розмір – 40% розміру мінімальної ординарної (звичайної) академічної стипендії вищих навчальних закладів

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Карпенко Микола Дмитрович — завідувач ндв нді сг в апк

Бабенко Дмитро Володимирович — перший проректор

Побережець Людмила Григорівна — в.о. проректор з АГР «МНАУ»

Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта з урахуванням усіх чинників небезпеки.

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не виконано відповідно до вимог ДБН В.1.1.-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва» а саме: приміщення електрищитової не відділено від приміщень іншого призначення сертифікованими протипожежними дверима.

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не виконано відповідно до вимог ДБН В.1.1.-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва» а саме: при виході на горищне приміщення не встановлено сертифікований протипожежний люк з межею вогнестійкості ЕІ 30 хв.

Приміщення будівлі не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» а саме: автоматичною пожежною сигналізацією, системою оповіщення про пожежу.

Дерев’яні конструкції даху будівлі навчального корпусу не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Не проведено перевірку пристроїв захисту будівлі, та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, що необхідно виконувати відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавко захисту будівель і споруд».

Стаціонарні зовнішні пожежні сходи на перепадах висот будівлі навчального корпусу не пофарбовані.

Двері, евакуаційного виходу з головного учбового корпусу не виконано такими що відчиняються по напрямку виходу людей з будівлі, відповідно до вимог ДБН В.1.1.-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва.

Не надано акти прийняття в експлуатацію пристроїв блискавко захисту відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавко захисту будівель і споруд».

Допускається застосування горючих матеріалів, для оздоблення стін шляхів евакуації сходової клітини.

Побережець Людмила Григорівна — в.о. проректор з АГР «МНАУ»

Приміщення будівлі навчального корпусу не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» а саме: автоматичною пожежною сигналізацією, системою оповіщення про пожежу.

Двері на шляхах евакуації з загальних коридорів до сходових клітин навчального корпусу не обладнано армованим склом.

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не виконано відповідно до вимог ДБН В.1.1.-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва» а саме: приміщення електрощитової не відокремлено від приміщень іншого призначення сертифікованими протипожежними дверима.

Не проведено технічне обслуговування працездатності, контролю, зовнішнього протипожежного водопроводу на тиск та витрату води з оформленням акту (необхідно проводити 1 раз на рік).

Двері на шляхах евакуації з загальних коридорів до сходових клітин навчального корпусу не обладнано армованим склом.

Допускається застосування горючих матеріалів на які відсутні показники щодо пожежної небезпеки, які використані для оздоблення стін шляхів евакуації 1-го евакуаційного виходу (головного входу, виходу), та огорожі сходових кліток навчального корпусу.

Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта з урахуванням усіх чинників небезпеки.

Кошкін Дмитро Леонідович — Директор Інституту післядипломної освіти Миколаївського національного аграрного університету

Для всіх будівель і приміщень виробничого, складського призначення не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні

Працівників не забезпечено придатними до застосування засобами радіаційного та хімічного захисту.

Умови освітленості евакуаційних виходів з будівлі не відповідають вимогам будівельних норм, зокрема не встановлені світлові покажчики «Вихід», які повинні вмикатись у разі відключення електромережі та забезпечити освітлення евакуаційних виходів не менше 60 хвилин.

Приміщення будівлі не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема системою оповіщення людей про пожежу типу СО-3.

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів у підвальних приміщенях виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Керівник та відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки.

Сходова клітина в будівлі не забезпечена евакуаційним освітленням, з вмиканням евакуаційного освітлення з настанням сутінків

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема не встановлено протипожежні двері ІІ типу між такими приміщеннями: - електрощитовою та коридором; - складським приміщенням та коридором.

Допускається експлуатація грат на вікнах першого поверху, які не розкриваються, не розсуваються та не знімаються.

Приміщення будівлі не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014, зокрема системою автоматичної пожежної сигналізації.

Приміщення в будівлі не в достатній кількості забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення не відповідають ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».

Не проведено заміри опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання відповідно до ПТЕ.

На об’єкті відсутній інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту.

Побережець Людмила Григорівна — заступник ректора

Жолобенко І.П. — начальник відділу охорони праці

Жолобенко І П — начальник відділу охорони праці