ДОНЕЦЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УПРАВЛІННЯ

Токарева Валентина Іванівна — в.о. ректора

Щетина Оксана Володимирівна — Головний інспектор відділу організації профілактичної роботи Маріупольського районного управління ГУ ДСНС України у Донецькій області старший лейтенант служби цивільного захисту

Персонал закладу не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання згідно діючих нормативних актів.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Вітранюк Наталія Олександрівна — заступник директора департаменту контролю у сфері вищої, фахової передвищої освіти і освіти дорослих Державної служби якості освіти України

Контурова Світлана Михайлівна — заступник директора з навчально-виховної роботи ДВНЗ "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури»

Соколкова Олеся Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю за наданням фахової передвищої освіти департаменту контролю у сфері вищої, фахової передвищої освіти і освіти дорослих

Берегова Тетяна Миколаївна — головний спеціаліст відділу контролю за наданням фахової передвищої освіти департаменту контролю у сфері вищої, фахової передвищої освіти і освіти дорослих

Марова Світлана Феліксівна — ректор Донецького державного університету управління

Вибіркова перевірка звітів про проходження виробничих практик здобувачів вищої освіти за 2020/2021 н. р. виявила недоліки у їх веденні: - відсутній відгук керівника від підприємства про проходження практики здобувачів освіти; - при захисті практики відсутня комісія, захист практики приймає одна особа; Аналіз протоколів засідань кафедр та вченої ради показав, що на їх засіданнях не заслуховується інформація про результати проходження практики здобувачами вищої освіти, не здійснюється аналіз цього виду роботи, за винятком кафедри соціології управління. У порушення пункту 6 Положення про проведення практик студентів Університету у залікових книжках окремих здобувачів освіти, що складали державну атестацію відсутні записи та відповідні оцінки за проходження практики.

Науково-педагогічні працівники не дотримуються окремих вимог, зокрема у частині ведення обліково-звітної документації. Заліково-екзаменаційні відомості заповнюються формально: - відсутні відомості про № залікової книжки студента (100 %); - відсутні зведені дані щодо складання екзамену (заліку); - відсутня кількість балів за поточну успішність.

Відповідно до внутрішніх розпорядчих документів Університету максимальне навчальне навантаження в на одну ставку науково-педагогічного працівника складає 600 годин, що не суперечить законодавству. При цьому фактично кількість годин навчального навантаження у значної кількості науково-педагогічних працівників не відповідає цим вимогам: на 0,5 ставки заплановано 503,5 годин навчального навантаження, ставка в такому випадку становить На ставку заплановано 1007 годин; 844,5 годин, 938,5 годин тощо на всіх кафедрах Університету

Внутрішніми організаційно-розпорядчими документами Університету передбачено наявність робочого навчального плану, який складається відповідно до навчального плану. Встановлено невідповідність навчального плану підготовки бакалаврів спеціальність 081 Право освітньо-професійна програма Право (схвалена рішенням Вченої ради від 26.06.2019 протокол № 9) та робочих навчальних планів підготовки бакалавра спеціальності 081 Право на 2019/2020 навчальний рік (1 курс) на 2020/2021 навчальний рік (1І курс) в частині кількості кредитів ЄКТС відведених на вивчення навчальних дисциплін.

Непоодинокі випадки відсутні підписи викладачів про проведення навчальних занять у журналах обліку роботи академічної групи за 2019/2020 н. р.

Два з трьох факультетів Донецького державного університету управління (далі – Університет) забезпечують підготовку менше 200 здобувачів вищої освіти денної форми навчання.

Перевищення загального обсягу освітньо-професійної програми Право (ступінь вищої освіти бакалавр спеціальність 081 Право та навчального (робочого навчального) плану підготовки бакалаврів спеціальність 081 Право освітньо-професійна програма Право) замість 240 кредитів ЄКТС програма та навчальний план містять 241,5 кредити ЄКТС.

Відсутні укладені угоди з підприємствами для проведення всіх видів практики за останній навчальний рік (2020/2021).

Аналіз методичних рекомендацій до самостійної роботи здобувачів вищої освіти Університету кафедра права показав, що для денної і заочної форми навчання вони єдині, незважаючи на те, що кількість відведених годин різна.

У навчальних планах, графіку навчального процесу та ОПП мають місце розбіжності щодо строку навчання. Так, навчальні плани підготовки здобувачів вищої освіти за освітнім ступенем магістр зі спеціальностей 051 Економіка (ОПП Економіка підприємства, Управління персоналом та економіка праці), передбачають строк навчання 1 рік 4 місяці, графік навчального процесу - 1 рік 9 місяців Окремі навчальні плани не містять інформації щодо кількості годин на тиждень (підготовка за скороченим терміном навчання 122 Комп’ютерні науки; 075 Маркетинг ОС магістр 2020 р.).

При тому, що закладом освіти здійснюється фактично щоденний контроль роботи як викладачів так і студентів, ефективність дії керівної вертикалі є недостатньою в частині відвідування здобувачами навчальних занять, проведення окремими викладачами занять відповідно до розкладу і у повному обсязі відсутні: - окремі викладачі дистанційно не проводять навчальні заняття відповідно до розкладу. - мають місце непоодинокі випадки проведення лише частини заняття (10, 20, 45 хв.) замість повної пари 80 хв. - відвідують системно навчальні заняття, що проводились в умовах карантинних обмежень з березня 2020 року у дистанційному режимі, лише близько половини студентів.

Всупереч вимог Положення про порядок створення та організацію роботи Екзаменаційної комісії у Донецькому державному університеті управління щодо обов’язковості особистої фактичної присутності голови Екзаменаційної комісії під час захисту кваліфікаційних робіт освітнього ступеня бакалавр голова Екзаменаційної комісії на економічному факультеті підключалась виключно дистанційно.

В індивідуальних навчальних планах здобувачів вищої освіти відсутня інформація про результати успішності з навчально-ознайомчої практики, виробничої практики, передвипускної практики (081 «Право»). Встановлено, що за змістовою складовою індивідуальні навчальні плани окремих здобувачів освіти не відповідають робочим навчальним планам підготовки бакалавра спеціальності 081 право (встановлено шляхом вибіркової перевірки) в частині кількості годин на вивчення окремих дисциплін.

Порушено власний порядок захисту курсової роботи (абзац 9 пункту 3.2.8 третього розділу Положення у частині прилюдного захисту перед комісією, склад якої затверджується розпорядженням декана факультету. Розпорядження відсутні, окрім факультету менеджменту, захист курсових робіт приймається одноосібно. При нормі, що захист курсової роботи з використанням дистанційних технологій здійснюється із цифровою фіксацією (відеозапис). З окремих дисциплін він не проводиться. Виявлено низку випадків порушення власних норм щодо щоденного аудиторного навантаження здобувача вищої освіти (перевищує 6 годин), внаслідок чого аудиторне навантаження в окремих групах наявне лише два-три дні на тиждень.

При тому, що у навчальних планах підготовки здобувачів вищої освіти за більшістю освітніх програм зазначено, що вони що вони ухвалені на засіданнях вченої ради Університету, вказані рішення вченої ради відсутні або питання на них не розглядалось. Крім того, освітньо-професійні програми схвалюються вченою радою та затверджуються ректором при тому, що законодавством та внутрішніми нормативними і розпорядчими документами визначено, що затверджує ОПП та навчальні плани для кожного рівня освіти та спеціальності вчена рада. Освітньо-професійні програми не відповідають зразку, рекомендованому МОН (лист МОН від 28.04.2017 №1/9-239), у частині відсутності відомостей щодо наявності акредитації, ресурсного забезпечення (кадрового та матеріально-технічного забезпечення, інформаційного та навчально-методичного забезпечення), академічної мобільності; у переліку компонент освітньої програми використовується застаріла термінологія; відсутні структурно-логічні схеми ОПП (ОПП підготовки бакалавра «Менеджмент невиробничої сфери» (2018), ОПП підготовки бакалавра «Соціологія» (2019), ОПП «Фінанси, банківська справа та страхування» (2018).

Відсутнє документальне підтвердження виконання навчального плану здобувачами вищої освіти спеціальності 073 Менеджмент (Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності) за 2019-2020 н. р.: за навчальним планом передбачено у циклі професійної підготовки обов’язково навчальна дисципліна – Економіка і фінанси підприємства (5 семестр, академічні групи МНС-19м-1д; МЗД-17б-1д. У журналі обліку роботи академічних груп відсутній облік поточної успішності здобувачів освіти. Навчальна дисципліна «Фізичне виховання», передбачена навчальними планами підготовки здобувачів вищої освіти та робочими навчальними планами, відсутня у розкладі навчальних занять, та не обліковується в журналах роботи академічних груп за всіма спеціальностями.

Окремими викладачами проігноровано окремі розпорядження керівника закладу вищої освіти, які є обов’язковими для виконання всіма учасниками освітнього процесу, зокрема в частині паперового оформлення екзаменаційних та залікових відомостей у 2020/2021 н. р. За І семестр 2020/2021 н. р Встановлено непоодинокі випадки відсутності заліково-екзаменаційних відомостей у паперовому вигляді з власним підписом викладача: 59 із 164.

До складу 3 з 12 кафедр входить менше ніж п’ять науково-педагогічних працівників, для яких кафедра є основним місцем роботи .

Порушено вимоги Положення про організацію освітнього процесу в Донецькому державному університеті управління (далі – Положення): з окремих дисциплін щодо співвідношення аудиторного і самостійного часу здобувача вищої освіти (менше 1/3 аудиторних годин при нормі від 1/3 до 2/3) – пункт 3.2 Положення. Крім того всупереч пункту 2.6.5. Положення (2017) робочі програми окремих навчальних дисциплін не містять інформації щодо затвердження навчально-методичною радою (протокол, дата); не визначено критерії оцінювання навчальних досягнень здобувачів за окремими видами навчальних занять (семінарське заняття, індивідуальне завдання, тощо); описова частина програми та структура навчальної дисципліни за кількістю годин не відповідає відповідним навчальним планам.

Завідувачі трьох кафедр (25%) одночасно займають іншу посаду, яка передбачає виконання адміністративно-управлінських функцій.

Фтіц Григорій Віталійович — Головний інспектор відділу організації профілактичної роботи Маріупольського районного управління Головного управління ДСНС України у Донецькій області

Хромов Андрій Леонідович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Маріупольського міського управління ГУ ДСНС України у Донецькій області

Єпікова Мая Федорівна — Завідувач господарством

Марова Світлана Феліксівна — Ректор

Зал Алла Миколаївна — Інженер з охорони праці

Приміщення закладу не забезпечені первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками) згідно норм належності.

Допускається зниження рівня пожежної безпеки, стосовно виконання внутрішнього пожежного водогону, а саме: трубопроводи об’єднаної системи протипожежного водопостачання виконані з пластику.

Допускається знімання пристроїв для самозачинення дверей сходових кліток, коридорів

Не здійснюється технічне обслуговування і перевірка на працездатність пожежних кран-комплектів, шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.

Не виконано замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

Допускається розвішування дзеркал на сходових клітинах закладу.

Допускається змінювання інженерних та планувальних рішень на шляхах евакуції (двері між сходовими клітинами 1-го та цокольного поверхів при відкриванні перешкоджають евакуюванню людей та вільному доступу до евакуаційного виходу з закладу)

Світлові покажчики “Вихід” не утримуються у справному стані.

Плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі, не відповідають вимогам ДСТУ 7313:2013 «Системи евакуаційні фотолюмінісцентні. Загальні вимоги та методи контролювання».

Необхідна кількість первинних засобів пожежогасіння не визначена відповідальним за пожежну безпеку на об’єкті, окремо для кожного поверху та приміщення.

Не забезпечено працюючий персонал закладу засобами індивідуального захисту органів дихання відповідно до законодавства.

Будівля та приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки, відповідно до ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ДСТУ ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 “ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности”

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Уханєва Надія Володимирівна — Т. в. о. директора

Гончарова Ольга Миколаївна — фахівць відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у Мар`їнському районі Центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Донецькій області

Не виведено сигнал від приймальної станції автоматичної пожежної сигналізації на пульт централізованого пожежного спостереження.

Не узгоджено план – схеми евакуації з органами державного пожежного нагляду.

Не укомплектовано в повному обсязі приміщення коледжу первинними засобами пожежогасіння.

Не забезпечено проходження навчання працівників діям у надзвичайних ситуаціях

Не виконано замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання (1 раз на 2 роки)

Не виконано плани евакуації на основі фотолюмінісцентного матеріалу.

Не встановлено сертифіковані протипожежні двері в отворі протипожежної стіни в приміщенні електрощитової

Не виконано з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів

Не здійснено навчання керівного складу, працівників з питань цивільного захисту та правилам техногенної безпеки

Не виконано грати на вікнах розсувними або такими, що знімаються

Не заключено договір на технічне обслуговування автоматичної пожежної сигналізації із організацією, яка має ліцензію на проведення даного виду робіт.

Заборонити допуск до роботи працівників без проходження ними навчань, інструктажів і перевірки знань з питань цивільного захисту та техногенної безпеки

Не організовано проведення ідентифікації об’єктів, та не складено Повідомлення про результати ідентифікації щодо визначення потенційної небезпеки та погодити з органом державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки.

Не забезпечено сходові клітки, внутрішні відкриті та зовнішні сходи, коридори, проходи та інші шляхи евакуації евакуаційним освітленням.

Допускається улаштування комори під сходовою клітиною на І поверсі

Не демонтовано горюче облицювання стін на шляхах евакуації з матеріалів з вищою пожежною небезпекою, з наданням протоколів іспиту матеріалів з показниками пожежної небезпеки не вище ніж Г2, В2, Д2, Т2.

Не передбачено встановлення апаратів відключення (вимикачів) поза межами (ззовні) приміщень бібліотеки на негорючу стіну.

Не забезпечено працівників об’єкта засобами колективного та індивідуального захисту

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Зупинення (тимчасове припинення) діяльності

Калайтан Олена Сергіївна — Молодший інспектор відділення запобігання надзвичайним ситуаціям ДПРЧ-22 ДПРЗ-3 ГУ ДСНС України у Донецькій області

Щетина Оксана Володимирівна — Головний інспектор відділу організації профілактичної роботи Маріупольського районного управління ГУ ДСНС України у Донецькій області старший лейтенант служби цивільного захисту

Марова Світлана Феліксівна — ректор

Плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі, не відповідають відповідності до ДСТУ 7313:2013 «Системи евакуаційні фотолюмінісцентні. Загальні вимоги та методи контролювання».

Не всі лінії живлення до кожного побутового кондиціонера забезпечено автономним пристроєм електричного захисту (кабінети №№103, 409, 407, канцелярія, бібліотека, приймальна помічника ректора, зал засідань, планово фінансовий відділ, приймальна проректора з НПР).

Не виконано замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

На об’єкті не заведено відповідної форми журнал обліку вогнегасників.

Допускається зменшення нормативної ширини проходу сходовими площадками та маршами приладами опалення (сходова клітина між 1 і 2 поверхом).

Не визначено кіль-кість засобів індиві-дуального захисту органів дихання для співробітників та уч-нів закладу у разі ви-никнення пожежі. Не визначено кіль-кість засобів індиві-дуального захисту органів дихання для співробітників та уч-нів закладу у разі ви-никнення пожежі.

Не укомплектовано приміщення закладу вогнегасниками згідно норм належності

Не позначено місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння, які слід установлювати згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір», ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности». Знаки повинні бути розміщені на видимих місцях на висоті 2-2,5 м від рівня підлоги як усередині, так і поза приміщеннями (за потреби).

Будівля та приміщення не забезпечені знаками безпеки, відповідно до ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 “ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности”, ”ДСТУ 7313:2013 «Системи евакуаційні фотолюмінісцентні. Загальні вимоги та методи контролювання».

Допускаються до роботи особи, які не пройшли відповідного навчання з питань пожежної безпеки, протипожежний інструктаж і перевірку знань з питань пожежної безпеки.

Приміщення закладу неукомплектовані первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками) згідно норм належності.

Не проведено своєчасний огляд наявних вогнегасників в приміщенні установи.

Не розміщується на інформаційних стендах інформація про заходи безпеки тавідповідну поведінку населення на випадок виникнення надзвичайної ситуації.

Допускається користування пошкодженими розетками, а саме: рамка управління.

Допускається захаращування шляхів евакуації різними матеріалами (1-й поверх закладу.)

Необхідна кількість первинних засобів пожежогасіння не визначена відповідальним за пожежну безпеку на об’єкті, окремо для кожного поверху та приміщення.

Світлові покажчики “Вихід” не утримуються у справному стані.

Не підтверджено помірну небезпечність щодо токсичності продуктів горіння та помірну димоутворювальну здатність і не відповідають групам поширення полум’я РП1, РП2 килимові доріжки на сходових клітинах закладу з одночасним перебуванням 50 та більше осіб.

Не укомплектовано кожен пожежний кран-комплект кнопкою дистанційного запуску пожежних насосів (за наявності таких насосів), а також важелем для полегшення відкривання вентиля.

Допускається розвішування дзеркал на сходових клітинах закладу.

Експлуатація вогнегасників не здійснюється згідно з вимогами норм, а саме: форма журналу обліку вогнегасників не відповідає вимогам норм.

Допускається фіксування самозачиненних дверей сходових кліток у відчиненому положенні (5-й поверх).

Не вивісено на видному місці відповідні інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу закладу в разі виникнення аварійної ситуації (аварії).

Допускаються до роботи особи, які не пройшли відповідного навчання з питань пожежної безпеки, протипожежний інструктаж і перевірку знань з питань пожежної безпеки.

Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння не встановлено вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір", ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности". Знаки повинні бути розміщені на видимих місцях на висоті 2 - 2,5 м від рівня підлоги як усередині, так і поза приміщеннями (за потреби).

Не проведено технічне обслуговування вогнегасників, які встановлені в приміщенні установи.

Не проведено своєчасний огляд наявних вогнегасників в приміщенні установи.

Не призначена особа з питань цивільного захисту.

Не розміщено шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення або у спеціальні тумби, підставки.

В закладі наказом або інструкцією не встановлено протипожежний режим.

Посадові особи та працівники не проходять навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки, пожежно-технічного мінімуму у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

Не забезпечено працюючий персонал закладу засобами індивідуального захисту органів дихання відповідно до законодавства.

Допускається змінювання інженерних та планувальних рішень на шляхах евакуації (двері між сходовими клітинами 1-го та цокольного поверхів при відкриванні перешкоджають евакуюванню людей та вільному доступу до евакуаційного виходу з закладу).

Не затверджена інструкція, що визначає дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей в денний час.

Допускається зниження рівня пожежної безпеки, стосовно виконання внутрішнього пожежного водогону, а саме: трубопроводи об’єднаної системи протипожежного водопостачання виконані з пластику.

Персонал закладу не забезпечено засобами індивідуального захи-сту органів дихання згідно діючих норма-тивних актів.

Не здійснюється технічне обслуговування і перевірка на працездатність пожежних кран-комплектів, шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.

В закладі не створено резервний фонд вогнегасників, для заміни вогнегасників які направлені на перезарядку, технічне обслуговування та роботи пов’язані з їхнім ремонтом.

Не розміщені в приміщеннях закладу таблички, на яких вказано прізвище відповідального за пожежну безпеку, номер телефону найближчого пожежно-рятувального підрозділу, а також інструкція з пожежної безпеки.

Не розроблено та не затверджено положення, інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки.

Приміщення закладу не забезпечено відповідними знаками безпеки, згідно ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».

Не проведено технічне обслуговування вогнегасників відповідно до наказу МВС №25 від 15.01.2018 «Про затвердження Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників», а також ДСТУ 4297-2004 «Технічне обслуговування вогнегасників. Загальні технічні вимоги».

Не проводяться практичні тренування (не рідше одного разу на півроку) всіх задіяних працівників, за інструкцією, що визначає дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей.

Електрощити, групові електрощітки не оснащені схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).

Світлові покажчики “Вихід” не утримуються у справному стані.

Посадовими особами не пройдено навчання та перевірку знань з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки.

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Не забезпечено обла-днання інформаційно-довідкового куточку щодо конкретних дій у надзвичайних ситу-аціях з урахуванням місцевих умов.

Допускається знімання пристроїв для само зачинення дверей сходових кліток, коридорів.

За наявності людей у приміщенні двері евакуаційних виходів зачинені не лише на внутрішні запори, які відчиняються з середини без ключа.

Не укомплектовано пожежний щит засобами пожежогасіння, а саме: вогнегасниками - 3 шт., протипожежним покривалом - 1 шт., сокирами – 2 шт.

Не здійснюється навчання працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної та пожежної безпеки.

Не розроблені інструкції про заходи пожежної безпеки для кожного приміщення об’єкта. Інструкції не вивішені на видимих місцях.

Керівником підприємства не призначена відповідальна особа за пожежну безпеку.

Не проведено замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Зелінський Ігор Степанович — начальник господарчого відділу донецького державного університету управління

Марова Світлана Феліксівна — Ректор Донецького державного університету управління

Приміщення закладу не забезпечено відповідними знаками безпеки, згідно ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».

Не виконано замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

Не проведено технічне обслуговування вогнегасників, які встановлені в приміщенні установи.

Не укомплектовано пожежний щит засобами пожежогасіння, а саме: вогнегасниками - 3 шт., протипожежним покривалом - 1 шт., сокирами – 2 шт.

Приміщення закладу неукомплектовані первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками) згідно норм належності.

Не всі лінії живлення до кожного побутового кондиціонера забезпечено автономним пристроєм електричного захисту (кабінети №№103, 409, 407, канцелярія, бібліотека, приймальна помічника ректора, зал засідань, планово фінансовий відділ, приймальна проректора з НПР).

В закладі наказом або інструкцією не встановлено протипожежний режим.

Не визначено кіль-кість засобів індиві-дуального захисту органів дихання для співробітників та уч-нів закладу у разі ви-никнення пожежі. Не визначено кіль-кість засобів індиві-дуального захисту органів дихання для співробітників та уч-нів закладу у разі ви-никнення пожежі.

Допускаються до роботи особи, які не пройшли відповідного навчання з питань пожежної безпеки, протипожежний інструктаж і перевірку знань з питань пожежної безпеки.

Електрощити, групові електрощітки не оснащені схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).

Допускається зниження рівня пожежної безпеки, стосовно виконання внутрішнього пожежного водогону, а саме: трубопроводи об’єднаної системи протипожежного водопостачання виконані з пластику.

Допускається розвішування дзеркал на сходових клітинах закладу.

Керівником підприємства не призначена відповідальна особа за пожежну безпеку.

Будівля та приміщення не забезпечені знаками безпеки, відповідно до ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 “ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности”, ”ДСТУ 7313:2013 «Системи евакуаційні фотолюмінісцентні. Загальні вимоги та методи контролювання».

Допускається користування пошкодженими розетками, а саме: рамка управління.

Не здійснюється технічне обслуговування і перевірка на працездатність пожежних кран-комплектів, шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.

Не підтверджено помірну небезпечність щодо токсичності продуктів горіння та помірну димоутворювальну здатність і не відповідають групам поширення полум’я РП1, РП2 килимові доріжки на сходових клітинах закладу з одночасним перебуванням 50 та більше осіб.

На об’єкті не заведено відповідної форми журнал обліку вогнегасників.

Не розроблено та не затверджено положення, інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки.

Необхідна кількість первинних засобів пожежогасіння не визначена відповідальним за пожежну безпеку на об’єкті, окремо для кожного поверху та приміщення.

Не розміщені в приміщеннях закладу таблички, на яких вказано прізвище відповідального за пожежну безпеку, номер телефону найближчого пожежно-рятувального підрозділу, а також інструкція з пожежної безпеки.

Плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі, не відповідають відповідності до ДСТУ 7313:2013 «Системи евакуаційні фотолюмінісцентні. Загальні вимоги та методи контролювання».

Не забезпечено працюючий персонал закладу засобами індивідуального захисту органів дихання відповідно до законодавства.

Не розроблені інструкції про заходи пожежної безпеки для кожного приміщення об’єкта. Інструкції не вивішені на видимих місцях.

Посадовими особами не пройдено навчання та перевірку знань з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки.

Не проведено замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

Персонал закладу не забезпечено засобами індивідуального захи-сту органів дихання згідно діючих норма-тивних актів.

Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння не встановлено вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір", ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности". Знаки повинні бути розміщені на видимих місцях на висоті 2 - 2,5 м від рівня підлоги як усередині, так і поза приміщеннями (за потреби).

Допускається зменшення нормативної ширини проходу сходовими площадками та маршами приладами опалення (сходова клітина між 1 і 2 поверхом).

Світлові покажчики “Вихід” не утримуються у справному стані.

Не розміщено шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення або у спеціальні тумби, підставки.

Не позначено місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння, які слід установлювати згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір», ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности». Знаки повинні бути розміщені на видимих місцях на висоті 2-2,5 м від рівня підлоги як усередині, так і поза приміщеннями (за потреби).

Не проводяться практичні тренування (не рідше одного разу на півроку) всіх задіяних працівників, за інструкцією, що визначає дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей.

За наявності людей у приміщенні двері евакуаційних виходів зачинені не лише на внутрішні запори, які відчиняються з середини без ключа.

Експлуатація вогнегасників не здійснюється згідно з вимогами норм, а саме: форма журналу обліку вогнегасників не відповідає вимогам норм.

Не укомплектовано приміщення закладу вогнегасниками згідно норм належності

Не проведено технічне обслуговування вогнегасників відповідно до наказу МВС №25 від 15.01.2018 «Про затвердження Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників», а також ДСТУ 4297-2004 «Технічне обслуговування вогнегасників. Загальні технічні вимоги».

Світлові покажчики “Вихід” не утримуються у справному стані.

Не забезпечено обла-днання інформаційно-довідкового куточку щодо конкретних дій у надзвичайних ситу-аціях з урахуванням місцевих умов.

Не проведено своєчасний огляд наявних вогнегасників в приміщенні установи.

Не укомплектовано кожен пожежний кран-комплект кнопкою дистанційного запуску пожежних насосів (за наявності таких насосів), а також важелем для полегшення відкривання вентиля.

Не здійснюється навчання працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної та пожежної безпеки.

Не вивісено на видному місці відповідні інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу закладу в разі виникнення аварійної ситуації (аварії).

Не проведено своєчасний огляд наявних вогнегасників в приміщенні установи.

Не розміщується на інформаційних стендах інформація про заходи безпеки тавідповідну поведінку населення на випадок виникнення надзвичайної ситуації.

Допускається знімання пристроїв для само зачинення дверей сходових кліток, коридорів.

Допускається фіксування самозачиненних дверей сходових кліток у відчиненому положенні (5-й поверх).

В закладі не створено резервний фонд вогнегасників, для заміни вогнегасників які направлені на перезарядку, технічне обслуговування та роботи пов’язані з їхнім ремонтом.

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Не затверджена інструкція, що визначає дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей в денний час.

Не призначена особа з питань цивільного захисту.

Допускається захаращування шляхів евакуації різними матеріалами (1-й поверх закладу.)

Допускається змінювання інженерних та планувальних рішень на шляхах евакуації (двері між сходовими клітинами 1-го та цокольного поверхів при відкриванні перешкоджають евакуюванню людей та вільному доступу до евакуаційного виходу з закладу).

Посадові особи та працівники не проходять навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки, пожежно-технічного мінімуму у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

Допускаються до роботи особи, які не пройшли відповідного навчання з питань пожежної безпеки, протипожежний інструктаж і перевірку знань з питань пожежної безпеки.