номер провадження справи 33/71/21
28.09.2021 Справа № 908/1645/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/1645/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Барселона” (69035, м. Запоріжжя, вул. Гончаренка Михайла, буд. 11, прим. 41)
до відповідача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство “Наше місто” Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29А)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А)
про стягнення суми
При секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.
За участю представників сторін:
від позивача: Сахно О.В. - Ордер серія АР № 1059160 від 24.08.2021
від відповідача: Бочаров А.В.- довіреність № 01/03-20/02967 від 23.12.2020
від третьої особи-1: Філіпова Л.Л.- довіреність № 21-21 від 01.03.2021
від третьої особи-2: не з'явився
07.06.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № № б/н від 04.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “Барселона” до Запорізької міської ради, третя особа 1: Комунальне підприємство “Наше місто” Запорізької міської ради, третя особа 2: Комунальне підприємство “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради, про стягнення 132478,11 грн. грошових коштів (збитків). Позов обґрунтований завданням позивачу матеріальної шкоди внаслідок залиття приміщень водою.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1645/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 у справі № 908/1645/21 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.
До суду 23.06.2021 від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1645/21 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/71/21, підготовче засідання призначено на 27.07.2021.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Запорізької міської ради про витребування доказів, підготовче засідання відкладено на 25.08.2021.
03.08.2021 в господарський суд Запорізької області від позивача надійшла письмова відповідь на відзив, яку судом долучено до матеріалів справи.
17.08.2021 в господарський суд Запорізької області від позивача надійшли письмові пояснення по справі, які судом долучено до матеріалів справи.
25.08.2021 в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшло письмове заперечення по справі, яке судом долучено до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 29.09.2021 включно, відкладено підготовче засідання на 28.09.2021 о/об 11 год. 00 хв.
28.09.2021 від третьої осби-2 надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання на іншу дату.
В судовому засіданні 28.09.2021 були присутні представники позивача, відповідача та третьої особи-1, здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Accord”.
Суд оголосив клопотання третьої осби-2 про перенесення підготовчого засідання.
Представник позивача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.
Суд відмовив у задоволенні клопотання третьої особи-2, оскільки продовжений строк підготовчого провадження спливає 29.09.2021 і відкладення підготовчого засідання не є процесуально можливим.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд дійшов висновку, що всі необхідні підготовчі дії відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України судом здійснені і наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 19.10.2021 о 09:30.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Явка учасників справи в судове засідання визнається судом обов'язковою, представники сторін та третіх осіб 1 і 2 викликаються в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.10.2021 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
3. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб 1 і 2. Явку представників сторін та третіх осіб 1 і 2 визнати обов'язковою. Уповноваженим представникам мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Учасникам справи надати в судове засідання суду для огляду документи, на які вони посилалися в заявах по суті справи.
5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 30.09.2021.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Мірошниченко