номер провадження справи 12/85/21
29.09.2021 Справа № 908/1092/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1092/21
за позовом: Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, буд.25)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна (Грязнова), буд. 4-А)
про стягнення 108 511,73 грн.
за участю представників:
від позивача: Лісовський Р.В., довіреність № 3852 від 31.12.2020
від відповідача: Карабак В.А., ордер АР № 1061118 від 08.09.2021, адвокат
Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. 1162 від 14.04.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про стягнення штрафу за поставку продукції неналежної якості в сумі 108 511,73 грн. та відшкодувати витрати позивача, понесених на проведення експертизи в сумі 30 007,58 грн.
Разом з тим, в пункті 4 прохальної частини позовній заяві позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/85/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами без проведення судового засідання.
Разом з позовною заявою 21.04.2021 на адресу суду від позивача у справі - Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1092/21.
Ухвалою суду від 11.05.2021 заяву Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1092/21 залишено без задоволення.
12.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд у задоволені позовних вимог відмовити повністю.
Разом із відзивом на позовну заяву 12.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання доказів неналежними та недопустимими і виключення їх із кола доказів, які підлягають дослідженню та оцінці судом.
14.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (уточнення позовних вимог).
14.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки.
Ухвалою суду від 24.05.2021 виправлено описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.04.2021 про відкриття провадження у справі.
25.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
01.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 13.07.2021 визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2021 о 14:45.
Ухвалою суду від 30.08.2021 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у справі № 908/1092/21 в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Ухвалою суду від 08.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 29.09.2021 о 16:00.
09.09.2021 на адресу суд від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення заяви про визнання доказів неналежними та недопустимими.
Ухвалою суду від 15.09.2021 задоволено клопотання представника позивача про проведення судових засідань у справі № 908/1092/21 в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Судове засідання 29.09.2021 проводилося в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Безпосередньо в судовому засідання представники сторін зазначили, що всі наявні докази було подано до суду та клопотання процесуального характеру відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які їм відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників сторін відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у них відсутні, також думку щодо розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1092/21.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.10.2021 о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов