Справа № 552/3525/21 Номер провадження 22-ц/814/2205/21Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
28 вересня 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Гальонкіна С.А.,
суддів Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.,
розглянувши заяву судді Гальонкіна С.А. про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.
11 серпня 2021 року ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та вирішено розглядати його з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.
30 липня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Панченко О.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №554/11602/20 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виключення зі спадкової маси майна та у справі №917/1051/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколу №17/1 загальних зборів ТОВ «ЕКСПРЕС ВАНТАЖ» від 04 вересня 2020 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_9 задоволено.
Цивільну справу №552/3525/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 554/11602/20 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виключення зі спадкової маси та у справі №917/1051/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколу №17/1 загальних зборів ТОВ «ЕКСПРЕС ВАНТАЖ» від 04 вересня 2020 року.
Не погодившись з ухвалою суду її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .
Відповідно до розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів по даній справі у складі: головуючого Гальонкіна С.А., суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.
Суддею Гальонкіним С.А. заявлено самовідвід в порядку п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. 39 ЦПК України, а саме у зв'язку з тим, що у даній справі зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 554/11602/20 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виключення зі спадкової маси, яка перубває на розгляді у судді Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіної Ю.С., з якою він перебуваю в родинних відносинах.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що самовідвід слід задовольнити, а справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу.
Керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву судді Гальоркіна С.А. про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, а справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.А. Гальонкін
Судді О.Ю. Кузнєцова
Л.М. Хіль