Справа № 544/466/18 Номер провадження 22-ц/814/2121/21Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
29 вересня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Бутенко С. Б.
суддів: Кузнєцової О. Ю., Прядкіної О. В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 - адвоката Говорової Світлани Леонідівни
на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2021 року у складі судді Материнко М. О.
за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Ярошенко Світлани Миколаївни про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про стягнення боргу спадкодавця.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
03 вересня 2021 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 03 вересня 2021 року призначено розгляд справи з повідомленням учасників справи на 10-15 год 29 вересня 2021 року.
29 вересня 2021 року розгляд справи відкладено на 09-20 год. 18 жовтня 2021 року за клопотанням представника відповідачів адвоката Говорової С .Л. у зв?язку з її перебуванням за межами України.
Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Нормами частини 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи неможливість розгляду справи у строки, передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного частиною 2 статті 371 ЦПК України.
Керуючись статтею 371 ЦПК України, апеляційний суд
Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного частиною 2 статті 371 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя С. Б. Бутенко
Судді О. Ю. Кузнєцова
О. В. Прядкіна