Справа № 709/1022/21
1-кп/709/126/21
30 вересня 2021 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №12021250370000873, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Сезонівка Лубенського (колишнього Оржицького) району Полтавської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не мав, учасником бойових дій, інвалідом будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня не являвся, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12021250370000873, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 повідомив про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , що є підставою для закриття кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого. Також повідомив, що родичі обвинуваченого до нього не зверталися щодо реабілітації обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. Прокурором до суду подана заява потерпілого про відсутність претензій до обвинуваченого та згоду на укладення угоди про визнання винуватості. За згодою сторін кримінального провадження суд ухвалив проводити судовий розгляд кримінального провадження без участі потерпілого.
Суд, заслухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, 13 серпня 2021 року близько 08:10, знаходячись в с. Красенівка Золотоніського району Черкаської області, умисно, таємно протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), через незамкнуті двері домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , проник до його середини, звідки з тумбочки спальної кімнати викрав грошові кошти в сумі 500,00 гривень.
Він же повторно, маючи умисел на вчинення крадіжки грошових коштів, 14 серпня 2021 року близько 08:30, знаходячись в с. Красенівка Золотоніського району Черкаської області, умисно, таємно протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), через незамкнуті двері домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , проник до його середини, звідки з тумбочки спальної кімнати викрав грошові кошти в сумі 300,00 гривень.
Він же повторно, маючи умисел на вчинення крадіжки грошових коштів, 14 серпня 2021 року близько 15:20, знаходячись в с. Красенівка Золотоніського району Черкаської області, умисно, таємно протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), через незамкнуті двері домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , проник до його середини, звідки з тумбочки спальної кімнати викрав грошові кошти в сумі 300,00 гривень.
Він же повторно, маючи умисел на вчинення крадіжки грошових коштів, 15 серпня 2021 року близько 08:20, знаходячись в с. Красенівка Золотоніського району Черкаської області, умисно, таємно протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), через незамкнуті двері домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , проник до його середини, звідки з тумбочки спальної кімнати викрав грошові кошти в сумі 400,00 гривень.
Він же повторно, маючи умисел на вчинення крадіжки грошових коштів, 15 серпня 2021 року близько 16:00, знаходячись в с. Красенівка Золотоніського району Черкаської області, умисно, таємно протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), через незамкнуті двері домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , проник до його середини, звідки з тумбочки спальної кімнати викрав грошові кошти в сумі 300,00 гривень.
Він же повторно, маючи умисел на вчинення крадіжки грошових коштів, 16 серпня 2021 року близько 08:45, знаходячись в с. Красенівка Золотоніського району Черкаської області, умисно, таємно протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), через незамкнуті двері домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , проник до його середини, звідки з тумбочки спальної кімнати викрав грошові кошти в сумі 300,00 гривень.
Він же повторно, маючи умисел на вчинення крадіжки грошових коштів, 16 серпня 2021 року близько 16:00, знаходячись в с. Красенівка Золотоніського району Черкаської області, умисно, таємно протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), через незамкнуті двері домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , проник до його середини, звідки з тумбочки спальної кімнати викрав грошові кошти в сумі 300,00 гривень.
Він же повторно, маючи умисел на вчинення крадіжки грошових коштів, 17 серпня 2021 року близько 10:00, знаходячись в с. Красенівка Золотоніського району Черкаської області, умисно, таємно протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), через незамкнуті двері домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , проник до його середини, звідки з тумбочки спальної кімнати викрав грошові кошти в сумі 300,00 гривень.
Він же повторно, маючи умисел на вчинення крадіжки грошових коштів, 17 серпня 2021 року близько 16:45, знаходячись в с. Красенівка Золотоніського району Черкаської області, умисно, таємно протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), через незамкнуті двері домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , проник до його середини, звідки з тумбочки спальної кімнати викрав грошові кошти в сумі 300,00 гривень.
Він же повторно, маючи умисел на вчинення крадіжки грошових коштів, 18 серпня 2021 року близько 08:45, знаходячись в с. Красенівка Золотоніського району Черкаської області, умисно, таємно протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), через незамкнуті двері домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , проник до його середини, звідки з тумбочки спальної кімнати викрав грошові кошти в сумі 300,00 гривень.
Він же повторно, маючи умисел на вчинення крадіжки грошових коштів, 18 серпня 2021 року близько 17:00, знаходячись в с. Красенівка Золотоніського району Черкаської області, умисно, таємно протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), через незамкнуті двері домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , проник до його середини, звідки з тумбочки спальної кімнати викрав грошові кошти в сумі 400,00 гривень.
Він же повторно, маючи умисел на вчинення крадіжки грошових коштів, 19 серпня 2021 року близько 09:00, знаходячись в с. Красенівка Золотоніського району Черкаської області, умисно, таємно протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), через незамкнуті двері домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , проник до його середини, звідки з тумбочки спальної кімнати викрав грошові кошти в сумі 300,00 гривень.
Він же повторно, маючи умисел на вчинення крадіжки грошових коштів, 19 серпня 2021 року близько 15:00, знаходячись в с. Красенівка Золотоніського району Черкаської області, умисно, таємно протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), через незамкнуті двері домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , проник до його середини, звідки з тумбочки спальної кімнати викрав грошові кошти в сумі 400,00 гривень.
Він же повторно, маючи умисел на вчинення крадіжки грошових коштів, 20 серпня 2021 року близько 08:30, знаходячись в с. Красенівка Золотоніського району Черкаської області, умисно, таємно протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), через незамкнуті двері домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , проник до його середини, звідки з тумбочки спальної кімнати викрав грошові кошти в сумі 300,00 гривень.
Він же повторно, маючи умисел на вчинення крадіжки грошових коштів, 20 серпня 2021 року близько 16:45, знаходячись в с. Красенівка Золотоніського району Черкаської області, умисно, таємно протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), через незамкнуті двері домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , проник до його середини, звідки з тумбочки спальної кімнати викрав грошові кошти в сумі 300,00 гривень.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
У даному кримінальному провадженні 27 серпня 2021 року між прокурором
ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника
ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №309 від 06 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені, зокрема п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
За таких обставин суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого. При цьому закриття кримінального провадження відбувається з нереабілітуючих підстав.
Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 27 серпня 2021 року укладеної між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження № № 12021250370000873, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази, а саме грошові кошти в сумі 5000,00 гривень, купюрами
500,00 гривень - 1 шт., 200,00 гривень - 18 шт., 100,00 гривень - 8 шт., 50 гривень - 2 шт., що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити власнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1