29 вересня 2021 рокуСправа №: 695/2736/21
Номер провадження 3/695/1896/21
29 вересня 2021 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,-
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №642816 від 11.09.2021 ОСОБА_1 11.09.2021 о 21.25 год. в м. Золотоноша по вул. Січова 12 вчинив дрібне хуліганство в бік оточуючих громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 11.09.2021 його в селі побили. Він пішов у швидку медичну допомогу у стані алкогольного сп'яніння та попросив поміряти йому тиск, але медичні працівники не надали йому медичну допомогу, внаслідок чого він виражався нецензурною лайкою. Вподальшому він подав заяву про кримінальне правопорушення в поліцію і йому видали медичну довідку з діагнозом. ОСОБА_1 хотів написати заяву в поліцію, але йому відмовили.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №642816 від 11.09.2021; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , вважаю вчинення правопорушення вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд враховує, що у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
Враховуючи, що ОСОБА_1 не заподіяв значної шкоди, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вчинення правопорушення вперше, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя,
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя К.М. Ушакова