29 вересня 2021 рокуСправа №: 695/2095/21
Номер провадження 3/695/1752/21
29 вересня 2021 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
встановив:
06.09.2021 суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області винесено постанову відносно ОСОБА_1 , якою закрито провадження по адміністративній справі у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
При виготовленні вказаної постанови допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище порушника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 304 КУпАП питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки, положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, тому необхідно застосувати принцип аналогії закону.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді від 06.09.2021, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку шляхом зазначення прізвища порушника « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст.ст.283,304 КУпАП, суддя,
постановив:
виправити описку у тексті постанови судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.09.2021 у справі № 695/2095/21, зазначивши вірне прізвище порушника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ушакова К.М.