єдиний унікальний номер справи 546/835/21
номер провадження 1-кс/546/52/21
30 вересня 2021 року м. Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції між залом суду та ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,-
встановив:
07 вересня 2021 року, 09 вересня 2021 року, 14 вересня 2021 року до Решетилівського районного суду Полтавської області в порядку ст.303 КПК України надійшли чотири скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженні №42020170000000066, внесеного до ЄРДР 20.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 152 КК України.
Скарги обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , 19 серпня 2021 року, 25 серпня 2021 року, 26 серпня 2021 року відповідно до ст. 36 КПК України подано клопотання до Решетилівської окружної прокуратури про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження. На момент звернення до суду у нього відсутні відомості щодо процесуального реагування на клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
У зв'язку з наведеними вище обставинами заявник просить зобов'язати уповноважених осіб Решетилівської окружної прокуратури розглянути його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному №42020170000000066, внесеного до ЄРДР 20.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 152 КК України.
Ухвалою суду від 13.09.2021 відкрите провадження за скаргою ОСОБА_3 та призначений судовий розгляд скарги на 11 год. 30 хв. 15 вересня 2021 року та зобов'язано Решетилівську окружну прокуратуру надати всі матеріали перевірки за клопотанням ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) у кримінальному провадженні №42020170000000066, внесеного до ЄРДР 20.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 152 КК України. В подальшому розгляд скарг було відкладено на 30 вересня 2021 року.
Ухвалами суду від 14 вересня 2021 року, від 15 вересня та від 20 вересня 2021 року скарги ОСОБА_3 були об'єднані в одне провадження, об'єднаній справі було присвоєно єдиний номер 546/835/21
В судовому засіданні 30 вересня 2021 року заявник ОСОБА_3 та його представниця адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлені клопотання в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні вказаних клопотань, оскільки постановами прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури клопотання ОСОБА_3 були розглянуті та надав суду копії постанов про відмову в задоволенні клопотань.
Після цього заявник ОСОБА_3 та його представниця ОСОБА_4 відмовилися від поданих клопотань однак просили зобов'язати Решетилівську окружну прокуратуру направити копії постанов прокурора від 03 вересня 2021 року заявнику ОСОБА_3 , оскільки станом на 30 вересня 2021 року він їх не отримував. Копії постанов від 27 серпня 2021 року зі слів заявника він отримав.
Щодо вказаного клопотання прокурор ОСОБА_5 зауважив, що положення статті 220 КПК України прокурором виконані в повному обсязі та направлено вказані клопотання заявнику ОСОБА_3 , доказом чого є супровідний лист та реєстр поштових відправлень.
Згідно з приписами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання і виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Тобто дана норма зобов'язує, в даному випадку прокурора, не лише розглянути клопотання особи шляхом винесення постанови, але і вручити її копію особі, яка заявила відповідне клопотання. Враховуючи, що ОСОБА_3 в даний момент перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» прокурор повинен був надіслати копію вказаних постанов на адресу даної установи для вручення заявнику ОСОБА_3 .
На підтвердження направлення заявнику ОСОБА_3 копій постанов від 03 вересня прокурор ОСОБА_5 надав в судовому засіданні лист за підписом прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 03.09.2021 №56/2 - 3617 вих - 21, яким ОСОБА_3 повідомлявся про результати розгляду його клопотань та відповідно до якого копії постанов направлялися ОСОБА_3 . Суд зазначає, що даний супровідний лист сам по собі не є належним доказом виконання прокурором вимог ч. 2 статті 220 КПК України. Водночас прокурором також було надано реєстр поштових відправлень від 03.09.2021, зданий до центру поштового зв'язку в м. Кобеляки Полтавської області, з штампом поштового відділення, на якому зазначена дата - 03.09.2021, відповідно до якого ОСОБА_3 було направлено 2 постанови.
Тобто, сукупність доказів підтверджують факт направлення Кобеляцьким відділом Решетилівської окружної прокуратури заявнику ОСОБА_3 копій постанов від 03 вересня 2021 року. В той же час неотримання заявником копій постанов прокурора не свідчить про неналежне виконання прокурором вимог статті 220 КПК України.
З огляду на вищевказане, клопотання заявника ОСОБА_3 в частині зобов'язання Решетилівської окружної прокуратури направити копії постанов від 03 вересня 2021 року, прийнятих за результатами розгляду клопотань, заявнику ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.
Оскільки ОСОБА_3 відмовився від своїх скарг в частині зобов'язання уповноважених осіб Решетилівської окружної прокуратури розглянути його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, поданих 14 вересня 2021 року, 15 вересня 2021 року, 21 вересня 2021 року та просив залишити їх без розгляду, так як йому стало відомо про розгляд прокурором його клопотань, слідчий суддя доходить висновку, про закриття провадження за даними скаргами в цій частині.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 в частині зобов'язання посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури направити йому копії постанов прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури від 03 вересня 2021 року, прийнятих за результатами розгляду його клопотань, відмовити.
Закрити провадження за скаргами ОСОБА_3 , поданими 14 вересня 2021 року, 15 вересня 2021 року, 21 вересня 2021 року на бездіяльність посадових осіб, в частині зобов'язання уповноважених осіб Решетилівської окружної прокуратури розглянути його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дійпо кримінальному провадженню №42020170000000066, внесеного до ЄРДР 20.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 152 КК України у зв'язку відмовою заявника від даної вимоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1