Справа № 529/731/21
Провадження № 2-с/529/35/21
про скасування судового наказу
29 вересня 2021 року смт Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
28 вересня 2021 року до Диканського районного суду Полтавської області поштовим зв'язком надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 вересня 2021 року у справі № 529/731/21.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 06.09.2021 Диканським районним судом Полтавської області був виданий у справі № 529/731/21 судовий наказ про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" заборгованості за спожитий природний газ у сумі 6390,72 грн. Заявник ОСОБА_1 вказує, що зрозумівши, що сплачуючи грошові кошти за спожитий природний газ на рахунки приватної фірми - ТОВ "Полтавагаз Збут", яка не є належним чином зареєстрованим державним підприємством, яке має право постачати та продавати природний газ українцям, вона таким чином вчиняє злочин, з червня 2020 року вона відмовилася від сплати на користь ТОВ "Полтавагаз Збут" коштів за спожитий природний газ. За український природний газ вона сплачуватиме кошти виключно на рахунки державних або комунальних підприємств, які належать державі або Диканській об'єднаній територіальній громаді згідно Конституції України. Заявник вказує, що вона як співвласник публічної власності - ГТС та самого газу, згідно ст. 13 Конституції України, не укладала жодних угод чи договорів на постачання їй комерційного газу із заявником - приватною юридичною особою ТОВ "Полтавагаз Збут". Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, який пропонує недержавний орган НКРЕКП і на який посилається ТОВ "Полтавагаз Збут", порушує її конституційні права. ОСОБА_1 зазначає, що стягувачем не надано жодних установчих документів, які встановлюють право власності на природний газ, який ТОВ "Полтавагаз Збут" продавав їй, ОСОБА_1 , до березня 2021 року. Також не надано жодних установчих документів, які б підтверджували право власності/оренди/користування або на підставі чого приватна фірма - ТОВ "Полтавагаз Збут" безкоштовно використовує газотранспортну інфраструктуру, що розташована на території Диканської об'єднаної територіальної громади. Крім цього, стягувачем не надано жодної інформації про те хто, коли і в якій кількості передавав вищевказаному товариству ГТС у власність, чи надавав право безоплатного комерційного використання, без урахування інтересів Диканської територіальної громади. Посилаючись на вказані обставини, те, що зазначена стягувачем заборгованість за спожитий природний газ є необґрунтованою та нею не визнається з огляду на відсутність між нею та ТОВ "Полтавагаз Збут" будь-яких договірних відносин та наявність спору щодо правомірності та правильності нарахування заборгованості, заявник ОСОБА_1 просить скасувати вищезазначений судовий наказ. Крім цього, ОСОБА_1 просить стягнути на її користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" понесені нею судові витрати по справі у розмірі 113 грн 50 коп.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 06 вересня 2021 року на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" було видано судовий наказ у справі № 529/731/21 про стягнення на користь цього товариства з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з січня 2020 року по березень 2021 року у розмірі 6 390,72 грн та судових витрат у справі у розмірі 227,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України п'ятнадцятиденний строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Заявник ОСОБА_1 вказує, що зазначена у судовому наказі заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 6 390,72 грн є необґрунтованою та нею не визнається з огляду на відсутність між нею та ТОВ "Полтавагаз Збут" будь-яких договірних відносин та наявність спору щодо правомірності та правильності нарахування заборгованості.
Оцінивши викладені заявницею обставини, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржницею, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України вважаю за необхідне скасувати виданий Диканським районним судом Полтавської області судовий наказ від 06.09.2021 у справі № 529/731/21, оскільки між ТОВ "Полтавагаз Збут" та ОСОБА_1 виник спір про право.
Одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Розглянувши вимоги заявника ОСОБА_1 про стягнення на її користь з ТОВ "Полтавагаз Збут" понесених нею судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подачу до суду заяви про скасування судового наказу у розмірі 113,50 грн, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 8 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Нормами Розділу ІІ "Наказне провадження" ЦПК України не врегульовано питання щодо розподілу судового збору при розгляді заяви про скасування судового наказу.
Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Враховуючи те, що нормами ЦПК України, що регулюють порядок розгляду справ в порядку наказного провадження, у тому числі порядок скасування судового наказу, не врегульовано питання щодо розподілу судового збору при розгляді заяви про скасування судового наказу, разом з тим ст. 141 ЦПК України врегульовано подібні за змістом відносини, та передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому приходжу до висновку, що в даному випадку судовий збір, понесений боржником ОСОБА_1 за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 113,50 грн необхідно стягнути з стягувача ТОВ "Полтавагаз Збут", застосувавши при цьому до спірних відносин ст. 141 ЦПК України, яка регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), та врахувавши одну із основних засад цивільного судочинства - відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись п. 12 ч. 3 ст. 2, ч. 9 ст. 10, ст. 141, ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171, ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі № 529/731/21, виданий 06 вересня 2021 року Диканським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" у рахунок відшкодування основного боргу за спожитий природний газ за період з січня 2020 року по березень 2021 року у сумі 6 390,72 грн та судових витрат у справі у розмірі 227,00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут", місцезнаходження: м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2-А, код ЄДРПОУ 39813404, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , понесені нею судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подачу до суду заяви про скасування судового наказу у розмірі 113 /сто тринадцять/ грн 50 коп.
Роз'яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут", що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Кириченко