Справа № 526/2303/21
Провадження № 2/526/750/2021
30 вересня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна,
27 вересня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Так, всупереч вимогам п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК позивач не зазначив ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, що мають намір стягти позивачі з відповідача.
Позивачами заявлено три позовні вимоги по суті, дві з яких немайнового характеру, одна вимога майнового характеру, проте лише одна з них оплачена судовим збором, тому позивачам слід сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.
В порушення ч.5 ст.95 ЦПК України копії письмових доказів, які додано до заяви про їх відповідність оригіналу, не засвідчено належним чином: відсутні підпис та дата засвідчення документу.
Заява про виклик свідків подана з порушення вимог ст. 91 ЦПК України. Крім цього, позивачі не додають до позову жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.5 ст.177 ЦПК України).
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
- позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Максименко