Провадження №2/359/658/2021
Справа №359/5697/20
Іменем України
21 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання рішення про надання жилого приміщення і ордеру на зайняття жилого приміщення недійсним та виселення без руху та без розгляду, -
Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою вказав на те, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем не дотримано вимог ст.175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача чи інших осіб оригіналів письмових доказів, які приєднані до позовної заяви в копіях. У зв'язку з цим, просив залишити пред'явлений позов без руху та без розгляду.
Представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.
За змістом п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
За правилом ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вказаних вимог, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Встановлено, що дійсно до позовної заяви, пред'явленої ОСОБА_2 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, приєднані не оригінали письмових доказів, а їх копії.
Позивачем у позовній заяві не міститься вказівки про наявність особисто у неї або інших осіб оригіналів письмових доказів, приєднаних до позовної заяви.
Разом з цим, представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що всі оригінали письмових доказів, які подані позивачем до матеріалів цивільної справи, знаходяться у володінні позивача та на вимогу суду вказані письмові докази можуть бути надані суду для їх дослідження.
Оскільки, недоліки позовної заяви фактично були усунуті на час розгляду клопотання представника відповідача. Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху та без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.3 ст.175, ч.11 ст.187, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання рішення про надання жилого приміщення і ордеру на зайняття жилого приміщення недійсним та виселення без руху та без розгляду відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Журавський