< Копия >
Іменем України
17.06.10Справа №2а-1251/10/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
судді Кириленко О.О.,
секретар судового засідання Семенюк Є.Є.,
за участю -представника позивача Луговської А.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом, -
У квітні 2010 року державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії у розмірі 3 400 гривень 00 копійок.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за порушення Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” відповідачу були нараховані штрафні санкції. Заходів з погашення заборгованості відповідач не здійснює.
Заслухавши доводи представника позивача, встановивши обставини справи, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців як суб'єкт підприємницької діяльності (фізична особа -підприємець), взята на облік в органах державної податкової служби та до цього часу перебуває на обліку у державній податковій інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя.
19 червня 2009 року працівниками державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя проведена перевірка з питання дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці кафе, яке розташоване за адресою: місто Севастополь, вулиця Шевченко, 52-Б та належить відповідачу.
У ході перевірки встановлено та зафіксовано у акті перевірки від 19 червня 2009 року № 557/23-7/2002902029 порушення відповідачем вимог статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме відповідачем не дотримано вимог, щодо наявності ліцензій при здійсненні роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.
Відповідно до статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.
Абзацом п'ятим частини другої статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” за роздрібну торгівлю спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій встановлена відповідальність -200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1 700 гривень.
Відповідно до частини четвертої статті 17 цього Закону рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України.
08 липня 2009 року позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001882330, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у загальному розмірі 3 400 гривень 00 копійок, у тому числі: 1 700 гривень 00 копійок за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії та 1 700 гривень -тютюновими виробами без наявності ліцензії.
Зауважень з боку особи, в присутності якої проводилась перевірка, не надходило, про що є відмітка у акті перевірки. Також оскаржено не було прийняте податковим органом рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Частиною п'ятою статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” встановлено, що у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті (зазначені у цій статті штрафи спрямовуються до бюджету згідно з чинним законодавством), сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідач не сплатив у добровільному порядку до Державного бюджету України суму штрафних санкцій, то у зв'язку з цим, державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста Севастополя, відповідно до повноважень покладених на неї Законом України “Про державну податкову службу в Україні” звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення цієї суми.
За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Керуючись статтями 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок (р/р 31111106700006, МФО 824509, код ЄДРПОУ 24035612, код платежу 21081111, банк одержувача УДКУ у місті Севастополі).
Постанова може бути оскаржена у порядку встановленому частинами другою, третьою, п'ятою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови суду заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя (підпис) О.О. Кириленко
Постанову складено у повному обсязі
22 червня 2010 року
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Кириленко