ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № 1/115
про залишення позовної заяви без розгляду
16 червня 2010 року № 2а-8399/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у попередньому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі
За позовом ОСОБА_1
до
Третя особа Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
Міністр охорони навколишнього природного середовища України Бойко В. О.
простягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу
В попередньому судовому засіданні 16 червня 2010 року представником Відповідача надано Суду копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2009 року № 2а-2395/09/2670, копію додаткової постанови від 20 січня 2010 року № 2а-2395/09/2670, а також копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2010 року про відкриття апеляційного провадження по апеляційних скаргах Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2009 року та додаткову постанову від 20 січня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України за участю Міністра охорони навколишнього природного середовища України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати сум премій та допомог і надання відпустки.
Як вбачається з мотивувальної частини додаткової постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2010 року № 2а-2395/09/2670, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання щодо ухвалення додаткової постанови стосовно однієї із позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 20 лютого 2009 року до дня поновлення на роботі.
Крім того, Судом враховано, що вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 20 лютого 2009 року до дня поновлення на роботі досліджена у повному обсязі в мотивувальній частині рішення суду, а тому не потребує додаткового обґрунтування.
Таким чином, Суд прийшов до висновку про задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботі у сумі 30 914 грн. 82 коп.
Як вбачається зі змісту позовної заяви щодо якої відкрито провадження у справі № 2а-8399/10/2670, Позивач просить стягнути з Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на його користь за час вимушеного прогулу з 21 лютого по 10 липня 2009 року, до дня поновлення на роботі та за час затримки виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2009 року № 1/1179 середній заробіток в сумі 26 604 грн. 84 коп.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами пункту 3 частини 1 статті 155 та статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України за участю Міністра охорони навколишнього природного середовища України Бойко В. О. про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н. Є. Блажівська