Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
21.06.2010 р. № 2а- 3160/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді-Самойлової В.В.
при секретарі- Скляр С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до підприємства житлово-комунального господарства "Курганське" про зобов'язання виконати вимогу,
встановив:
Позивач звернувся до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати підприємство житлово-комунального господарства "Курганське" виконати його вимогу від 20.03.2009 р. № 101-13/329 щодо вжиття заходів по відшкодуванню виявлених порушень з питань збереження державної власності та фінансів на суму 127145,40 грн., що викладені в акті ревізії від 05.03.2009 року № 101-10/14, посилаючись на те, що відповідно до складеного 05.03.2009 р. акту ревізії фінансово-господарської діяльності відповідача за 2006-2008 роки, проведеної ними щодо правильності визначення вартості капітальних та поточних ремонтів по актах виконаних робіт та договорах, які укладені колишнім директором ПЖКГ "Курганське" ОСОБА_1 з СПДФО ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, якою встановлено, що фактично ремонти виконувались самостійно працівниками ПЖКГ "Курганське", всього по актах виконаних робіт безпідставно перераховано 127145,40 грн., про що складено акт № 101-10/14 від 05.03.2009 р. та сформована вимога № 101-13/329 від 20.03.2009 р. щодо усунення виявлених порушень в строк до 20.05.2009 р., але до теперішнього часу вимогу не виконано та зазначені кошти не відшкодовані.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Рожкова С.Г. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач, який належним чином повідомлений, відповідно до ст. 35 КАС України, про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання повторно не прибув, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав.
Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.
Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що Контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області проведена планова ревізія фінансово-господарської діяльності підприємства житлово-комунального господарства "Курганське", якою встановлені порушення законодавства з фінансових питань в частині правильності визначення вартості капітальних та поточних ремонтів по актах, виконаних робіт та договорах, які укладені колишнім директором ПЖКГ "Курганське" ОСОБА_1 з СПДФО ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, а саме: фактично ремонти виконувались самостійно працівниками ПЖКГ "Курганське", в супереч чому по актах, виконаних робіт безпідставно перераховано коштів зазначеним особам, тобто, в даному випадку мало місце завищення вартості виконаних ремонтних робіт на загальну суму 127145,40 грн.
За результатами ревізії складено акт 05.03.2009 року № 101-10/14, який підписано без заперечень відповідачем та на підставі п. 7 ст. 10 Закону України "Про контрольно-ревізійну службу в Україні" відповідачеві пред'явлена була вимога КРУ в Харківській області № 101-13/329 від 20.03.2009 р. щодо усунення виявлених порушень в строк до 20.05.2009 р., яка ним в установленому законом порядку не була оскаржена.
Відповідно до вимог п.10 ст. 10 Закону України "Про контрольно-ревізійну службу в Україні" органи державної контрольно-ревізійної служби мають право звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання активів.
Таким чином, позивні вимоги щодо відшкодування підприємством житлово-комунального господарства "Курганське" виявлених порушень з питань збереження державної власності та фінансів на суму 127145,40 грн. є обгрунтованими і доведеними та як такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 128, 159 КАСУ, Законом України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні", суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Зобов'язати підприємство житлово-комунального господарства "Курганське" виконати вимогу Контрольно-ревізійного управління в Харківській області від 20.03.2009 р. № 101-13/329 щодо вжиття заходів по відшкодуванню виявлених порушень з питань збереження державної власності та фінансів на суму 127145,40 грн., що викладені в акті ревізії від 05.03.2009 року № 101-10/14.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 21.06.10р.
Суддя Самойлова В.В.