Справа 362/4027/21
Провадження 3/362/1719/21
29.09.2021 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув заяву про виправлення описки в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2021 року та
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2021 року у справі № 362/4027/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, яку обґрунтував невірно зазначеною адреса його проживання: АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_2 .
Судом установлено, що Васильківський міськрайонний суд Київської області постановою від 16 серпня 2021 року визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.
Однак, у постанові помилково вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, у постанові допущено описка, яку належить виправити.
Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), питання про виправлення повинно слід розглянути за аналогією закону відповідно до статті 379 КПК України.
Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду із яких вбачається, що судом була допущена очевидна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при її виконанні. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає за необхідне виправити описку.
За таких обставин суд вважає, що на підставі статті 304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 283, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2021 року у справі № 362/4027/21, а саме: у вступній частині постанови замінити слова «проживає за адресою: АДРЕСА_1 » на правильні «проживає за адресою: АДРЕСА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя