Справа № 558/511/21
номер провадження 3/558/238/21
-
29 вересня 2021 року смт. Демидівка
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому роз'яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
29 серпня 2021 року о 02 год. 50. хв. в с.Вербень, по вул.19 Березня, Дубенського району, Рівненської області , водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061, д.н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6820» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 261 від 29.08.2021 року. Результат огляду становить 0,41 проміле алкоголю в крові.
Згідно зафіксованих та роздрукованих показників алкотесту «Drager», вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння проведено 29.08. 2021 року о 02:54 годині. Результат тесту - 0,41%. Огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що алкогольних напоїв не вживав, тільки випив енергетичний напій. Під час проведення огляду на стан сп'яніння поліцейськими, він дійсно продув трубку алкотестера і він показав 0,41 проміле. При цьому були присутні два свідки. В лікарню не їздив. Щиро кається у скоєному.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали в суді пояснення про те, що вони були присутніми під час того, як ОСОБА_1 проходив огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора. Результат огляду після того, як він продув трубку, показав 0,41 проміле. Пояснення, які долучені до матеріалів справи підписували особисто.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 29.08.2021 року він зупинив ОСОБА_1 для перевірки документів та почув нехарактерний запах. Запропонував пройти тест на стан сп'яніння. ОСОБА_1 не відмовився. Продув у газоаналізатор « Alcotest № 6820» та отримав результат 0,41 проміле алкоголю в крові. Пояснив, що випив енергетичний напій. В лікарню їхати відмовився, хоча був не згідний із результатом. Під час освідування були присутні два свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підписали протокол і написали пояснення.
Заслухавши пояснення правопорушника та свідків, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 331915 від 29 серпня 2021 року та матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 331915, результатами тесту № 261 від 29.08.2021 року, який було проведено за допомогою газоаналізатора "Алкотест 6820" (а.с.2,3), а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких ОСОБА_1 проходив огляд на стан виявлення алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6820 ". Огляд проведений у зв'язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю із порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різке забарвлення шкірного покриву обличчя. Результат огляду позитивний - 0,41 проміле. У присутності свідків складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 331915 від 29.08.2021 року, в якому свідки особисто засвідчили своїм підписом, свою присутність під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан виявлення алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та написали з цього приводу пояснення /а.с.6-7/.
Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння…., складеного 29.08.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 направлявся в медичний заклад для проходження такого огляду, у зв'язку з виявленими ознаками сп'яніння: різкий запах алкоголю із порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різке забарвлення шкірного покриву обличчя. Особу на огляд в заклад охорони здоров'я доставлено не було. /а.с.4/.
Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.08.2021 року ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820 ARLK 0051». Результат огляду на стан сп'яніння 0,41 проміле в крові. З результатом згідний, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 (а.с.5).
Згідно свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки 7А/235 «Alcotest 6820 ARLK 0051» даний засіб відповідає вимогам та чинний до 9 жовтня 2021 року (а.с.15).
В судовому засіданні був оглянутий відеозапис події, яка сталась 29.08.2021 року о 02 годині 50 хвилин в с. Вербень по вул. 19 Березня з участю водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ -21061 д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.14). Відеозапис підтверджує пояснення самого правопорушника та свідків, пояснення яких заслухано в суді.
При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, щире каяття правопорушника, тому суддя дійшла висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.
Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA218999980313020149000017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 38012494, отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.О.Олексюк
Повний текст постанови складено 29.09.2021 року.