Ухвала від 28.09.2021 по справі 761/35760/19

Справа № 761/35760/19

1-кп/991/138/19

УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи матеріали кримінального провадження № 32013110110000482 стосовно обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харків Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Долгий Луг Братського району Іркутської області (Росія), зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Волгоград Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_14 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вищому антикорупційному суді (далі - суд) перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Судом отримано клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_15 про проведення судових засідань, призначених на 07 жовтня 2021 року, 08 жовтня 2021 року, 02 листопада 2021 року, 03 листопада 2021 року, 15 грудня 2021 року, 16 грудня 2021 року у режимі відеоконференції із Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за участі його підзахисного.

Своє клопотання захисник мотивує значною територіальною віддаленістю Вищого антикорупційного суду від фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 у смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, у зв'язку із чим, прибуття обвинуваченого ОСОБА_9 до м. Київ для безпосередньої участі у судових засіданнях є надмірно обтяжливим для нього з огляду на похилий вік та стан здоров'я. Додатково захисник ОСОБА_15 зазначає про необхідність дотримання карантинних обмежень, запроваджених Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить із такого.

Згідно з пунктами 2, 4 частини 1, частинами 2, 9 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та безпеки осіб. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Судом встановлено, що покликання захисника ОСОБА_15 на значну територіальну віддаленість місця проживання його підзахисного підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Також судом встановлено, що наразі постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09 грудня 2020 року № 1236 з 19 грудня 2020 року до 31 грудня 2021 року на території України встановлено карантин, під час дії якого запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи.

Таким чином, враховуючи необхідність дотримання судом розумних строків у кримінальному провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження та безпеки осіб, клопотання захисника ОСОБА_15 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_15 - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за участі обвинуваченого ОСОБА_9 .

Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області проведення судового засідання, призначеного на 03 вересня 2021 року о 09 год 00 хв, 09 вересня 2021 року о 09 год 00 хв, 07 жовтня 2021 року о 14 год 00 хв, 08 жовтня 2021 року о 14 год 00 хв, 02 листопада 2021 року о 09 год 00 хв, 03 листопада 2021 року о 14 год 00 хв, 15 грудня 2021 року о 14 год 00 хв, 16 грудня 2021 року о 09 год 00 хв за участі обвинуваченого ОСОБА_9 .

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1

Попередній документ
99984436
Наступний документ
99984438
Інформація про рішення:
№ рішення: 99984437
№ справи: 761/35760/19
Дата рішення: 28.09.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2024)
Дата надходження: 06.08.2024
Розклад засідань:
23.04.2026 09:43 Вищий антикорупційний суд
23.04.2026 09:43 Вищий антикорупційний суд
23.04.2026 09:43 Вищий антикорупційний суд
23.04.2026 09:43 Вищий антикорупційний суд
23.04.2026 09:43 Вищий антикорупційний суд
23.04.2026 09:43 Вищий антикорупційний суд
23.04.2026 09:43 Вищий антикорупційний суд
23.04.2026 09:43 Вищий антикорупційний суд
23.04.2026 09:43 Вищий антикорупційний суд
23.04.2026 09:43 Вищий антикорупційний суд
23.04.2026 09:43 Вищий антикорупційний суд
27.01.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
10.02.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
23.03.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
25.05.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
15.06.2020 16:00 Вищий антикорупційний суд
22.06.2020 16:00 Вищий антикорупційний суд
17.12.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
17.12.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
21.01.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
04.02.2021 08:30 Вищий антикорупційний суд
16.03.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
22.06.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
08.07.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
03.09.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
09.09.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
07.10.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
02.11.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
15.12.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
16.12.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
11.01.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
01.02.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
02.03.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
12.09.2022 13:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
12.10.2022 15:00 Вищий антикорупційний суд
02.11.2022 15:00 Вищий антикорупційний суд
14.12.2022 15:00 Вищий антикорупційний суд
16.12.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
19.12.2022 13:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.12.2022 12:55 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
21.12.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
27.01.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
06.02.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
14.02.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
28.02.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
06.03.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
19.04.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
17.05.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
21.06.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
03.08.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
07.08.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
25.08.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
14.09.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
10.10.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
08.11.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
14.12.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
11.04.2024 09:00 Вищий антикорупційний суд
22.04.2024 11:00 Вищий антикорупційний суд
27.05.2024 11:00 Вищий антикорупційний суд
11.06.2024 14:00 Вищий антикорупційний суд
24.06.2024 11:00 Вищий антикорупційний суд
03.07.2024 14:00 Вищий антикорупційний суд
17.07.2024 14:00 Вищий антикорупційний суд
03.09.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
08.10.2024 09:00 Вищий антикорупційний суд
30.10.2024 14:00 Вищий антикорупційний суд
27.11.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
27.12.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
21.01.2025 09:00 Вищий антикорупційний суд
07.02.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
13.03.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
02.04.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
16.04.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
13.05.2025 09:00 Вищий антикорупційний суд
28.05.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
10.06.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
19.06.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
26.08.2025 09:00 Вищий антикорупційний суд
10.09.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
16.09.2025 09:00 Вищий антикорупційний суд
03.10.2025 09:00 Вищий антикорупційний суд
10.10.2025 09:00 Вищий антикорупційний суд
14.10.2025 09:00 Вищий антикорупційний суд
21.10.2025 09:00 Вищий антикорупційний суд
06.11.2025 09:00 Вищий антикорупційний суд
11.11.2025 09:00 Вищий антикорупційний суд
24.11.2025 09:00 Вищий антикорупційний суд
12.12.2025 09:00 Вищий антикорупційний суд
23.01.2026 14:00 Вищий антикорупційний суд
05.02.2026 10:00 Вищий антикорупційний суд
19.02.2026 09:00 Вищий антикорупційний суд
05.03.2026 12:00 Вищий антикорупційний суд
20.03.2026 09:00 Вищий антикорупційний суд
10.04.2026 08:30 Вищий антикорупційний суд
24.04.2026 09:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕДОРАК ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕДОРАК ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України
державний обвинувач (прокурор):
Офіс Генерального прокурора Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України
захисник:
Алієв Валерій Валерійович
Брацило Роман Леонідович
Гавриленко Віталій Вікторович
Галкін Артем Вікторович
Глоба Костянтин Вікторович
Годецький Ігор Юрійович
Годецький Ігор Юрійович, за
Донський Дмитро Борисович
Дяченко Ярослав Миколайович
Записний Денис Юрійович
Йосипов Андрій Анатолійович
Карпенко Михайло Олегович
Колесниченко Олександр Юрійович
Колокольніков Вадим Анатолійович
Косинський Валентин Ігорович
Крижанівський Сергій Вікторович
Крикун-Труш Артем Вікторович
Кулік Сергій Васильович
Левковець Андрій Юрійович
Маркевич Вадим Янович
Фомін Сергій Борисович
Мкртичева Марина Ігорівна
Нескоромна Тетяна Анатоліївна
Оверчук Юлія Олександрівна
Охріменко Володимир Володимирович
Піх Ірина Борисівна
Рудь Світлана Віталіївна
Сафіна Фаріда Фаатівна
Свіденко Костянтин Борисович
Сініченко Ігор Сергійович
Тімохін Олександр Іванович
Трет
Третяченко Олександр Володимирович
Третяченко Олександр Володимирович, з
Трофименко Володимир Михайлович
Фесун Назар Володимирович
Чаплинський Юрій Миколайович
Щербина Дмитро Віталійович
Щербина Дмитро Віталійович, захи
Яровий Анатолій Ростиславови
Яровий Анатолій Ростиславович
обвинувачений:
Богатчук Володимир Анатолійович
Дмитренок Юрій Вікторович
Кім Артем Віссаріонович
Кім Віссаріон Володимирович
Костянецька Світлана Владиславівна
Костянецький Антон Геннадійович
Лисенко Дмитро Васильович
Масолобов Олексій Олександрович
Рибак Олексій Олександрович
Самоткал Едуард Вікторович
Соколов Дмитро Дмитрович
Соловйов Дмитро Леонідович
Юркевич Сергій Романович
потерпілий:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
представник потерпілого:
Павленко Світлана Сергіївна
представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання п:
Михайленко Леся Степанівна
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
МАСЛОВ ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СТРОГИЙ ІГОР ЛЕОНІДОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт:
Самоткал Руслана Олександрівна
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
Вус Світлана Михайлівна; член колегії
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СВЯТСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА