27 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у провадженні - ОСОБА_2 , прокурора у провадженні - ОСОБА_3 та першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року стосовно ОСОБА_5 ,
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 4 ст. 296 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження в цій частині закрито.
На вказане судове рішення прокурор у провадженні - ОСОБА_2 , прокурор у провадженні - ОСОБА_3 та перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особами. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у провадженні - ОСОБА_2 , прокурора у провадженні - ОСОБА_3 та першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року стосовно ОСОБА_5 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов'язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 08 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1