Апеляційне провадження № 22-ц/824/14525/2021
Унікальний номер справи № 758/2769/14-ц
29 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі:
Судді - доповідача: Андрієнко А.М.
Суддів: Соколової В.В.
Поліщук Н.В.
Розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» Тяжкороб Євгенії Віталіївни на ухвалу Подільського районного суду м. Києва постановлену суддею Гребенюком В.В. 20 липня 2021 року про відмову у поновлені строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» Тяжкороб Євгенії Віталіївни на ухвалу Подільського районного суду м. Києва постановлену суддею Гребенюком В.В. 20 липня 2021 року про відмову у поновлені строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито провадження, складом суду Андрієнко А.М. , Поліщук Н.В. , Соколовою В.В .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що ухвалюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року допущено описку, невірно зазначено склад суду, а саме зазначено Вербову І.М. замість судді Соколової В.В.
За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, колегія суддів
Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року, замість невірно вказаного ім'я « Вербової І.М. » вказати правильне « Соколової В.В. »
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач:
Судді: