Ухвала від 29.09.2021 по справі 127/25963/21

Справа № 127/25963/21

Провадження 2-а/127/272/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору протидії домашньому насиллю Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Пятака Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування заборонного припису стосовно кривдника,

ВСТАНОВИВ:

наведена вище позовна заява не підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області як місцевим загальним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 цієї статті окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Заборонний припис серії АА №097328 від 21.09.2021 р., винесений старшим інспектором сектору протидії домашньому насиллю Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Пятаком О.О. не є рішенням суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Такий адміністративний позов за предметною юрисдикцією адміністративних судів підсудний Вінницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору протидії домашньому насиллю Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Пятака Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування заборонного припису стосовно кривдника - передати на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя