Ухвала від 25.12.2006 по справі АЗБР39/8786-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

25.12.06р.Справа № АЗБР39/8786-06

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали

за стягувача Закритого акціонерного товариства «Завод Механік», м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Управління пенсійного фонду України в м. Нікополь, м. Нікополь Дніпропетровської області

на дії органу державної виконавчої служби

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірними дії Державної виконавчої служби у м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області під час відкриття виконавчого провадження № в/п 4-942 по примусовому виконанню виконавчого документу № Ю-303, виданого 07.11.06р. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.11.06р.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника

До скарги не надано належних доказів в підтвердження особи, яка підписувала позовну заяву. Додана копія довіреності не засвідчена, тому не може бути прийнята в якості належного доказу.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.70, 106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу без руху.

Стягувачу усунути в строк до 10.01.07р. недоліки скарги, а саме: подати суду належним чином засвідчену довіреність.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ліпинський

Попередній документ
9997279
Наступний документ
9997281
Інформація про рішення:
№ рішення: 9997280
№ справи: АЗБР39/8786-06
Дата рішення: 25.12.2006
Дата публікації: 24.06.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір