09.06.06р.Справа № 25/237
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне німецько-британо-українське підприємство "Трансгазбуд", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 431 716,08 грн.
Суддя Чередко А.Є.
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення з останнього за договором купівлі-продажу цінних паперів № К-128/2004-12 від 15 грудня 2004р. 1 265 783,00 грн. -основного боргу, 71 607,09 грн. -інфляційних, 75 079,14 грн. -пені, 19 246,85 грн. -3% річних, а всього 1 431 716,08 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань по договору № К-128/2004-12 від 15.12.2004р. щодо оплати переданих векселів та ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України.
Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись при цьому на недійсність договору купівлі-продажу цінних паперів № К-128/2004-12 від 15.12.2004р.
Ухвалою господарського суду Дніпроептровської області від 27.10.2005р. провадження у справі № 25/237 зупинено до розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2005р. по справі № 18/399 у встановленому законодавством порядку.
04.04.2006р. позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 25/237, яке обгрунтовано усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження, а саме набранням рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2005р. у справі № 18/399 законної сили у зв'язку з прийняттям Дніпропетровським апеляційним господарським судом постанови від 17.01.2006р., та яке, враховуючи направлення справи № 25/237 до Верховного Суду України у зв'язку із поданням касаційної скарги ТОВ „СП „Трансгазбуд” на постанову Вищого господарського суду України від 08.02.2006р. у справі № 25/237, не було розглянуто.
Відповідачем були подані до господарського суду Дніпропетровської області скарги на незаконні дії органу Державної виконавчої служби -Жовтневого Відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції -у зв'язку з виконанням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2005р. у справі № 25/237 про вжиття заходів щодо забезпечення позову, які з огляду на оскарження у встановленому законом порядку ухвал господарського суду від 16.08.2005р. та від 17.10.2005р. у справі № 25/237 та відсутність з цього приводу справи у господарському суді Дніпропетровської області, також не були прийняті до розгляду.
На підставі розгляду 18.05.2006р. Верховним Судом України касаційної скарги ТОВ СП „Трансгазбуд” на постанову Вищого господарського суду України від 08.02.2006р. у справі № 25/237, приймаючи до уваги звернення позивача до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі у зв'язку з викладеними обставинами, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі № 25/237 поновити та одночасно прийняти та призначити до розгляду скарги ТОВ СП „Трансгазбуд” на незаконні дії органу Державної виконавчої служби -Жовтневого Відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.
Керуючись ст.ст. 79, 1212, 86 ГПК України, суд, -
Поновити провадження у справі № 25/237.
Прийняти до розгляду скарги ТОВ СП „Трансгазбуд” на незаконні дії органу Державної виконавчої служби -Жовтневого Відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.
Призначити розгляд справи та скарг на 06.07.2006р. на 15:30, каб. № 43.
Позивачу надати до судового засідання постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 18/399.
Органу ДВС надати до судового засідання письмові пояснення на скарги; матеріали виконавчого провадження (завірені копії в справу).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя А.Є. Чередко