03.06.10р.Справа № 31/132-10
За позовомВідкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, м.Дніпропетровськ в особі „Дніпровських міських електричних мереж”, м. Дніпропетровськ
до відповідачаСуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
Про стягнення 9 384,17 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивачаКозятинський І.П., дов. №254 від 07.05.10р.
Від відповідачаОСОБА_1
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь вартість недорахованої електроенергії у розмірі 9 384,17 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги самовільним підключенням відповідачем електроустановок до електромереж позивача.
Відповідач відзив на позов не надав. У судовому засіданні проти позову заперечував та зазначив, що позивачем не доведено, що саме у відповідача в користування був кіоск при перевірці якого було виявлено порушення.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, суд, -
Згідно акту №А005491 від 26.07.07р. при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією встановлено самовільне підключення відповідачем струмоприймачів до електричної мережі без дозволу постачальника електроенергії з метою безоблікового споживання електричної енергії.
Даний акт було складено комісією позивача у складі двох представників, в присутності представника споживача ОСОБА_3, якого було повідомлено, що комісія постачальника електроенергії по складеному акту порушень буде проводити засідання 14.08.07р.
Згідно протоколу №421 від 26.11.2007р. засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією №А005491, на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, було нараховано за період дванадцять місяців суму вартості не облікованої електроенергії.
Позивачем на підставі виставленого рахунку №579999.431/11/А№5491 від 27.11.07р. заявлено до стягнення суму несплаченої вартості активної електроенергії у розмірі 9 384,17 грн.
Відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 року (зі змінами та доповненнями) на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.
Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).
Позивачем не надано до суду доказів встановлення факту порушення саме відповідачем у даній справі Правил користування електричною енергією, оскільки наданий до суду акт №А005491 від 26.07.07р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору не надано жодного доказу на підтвердження того, що СПД ОСОБА_1 на час проведення перевірки була власником або орендарем кіоску, який знаходиться на розі вулиць Боброва та Філософської.
Окрім того, акт №А005491 від 26.07.07р. не підписаний відповідачем, в акті зазначено, що присутнім від споживача був ОСОБА_3, однак доказів того, що зазначена особа перебувала з відповідачем у трудових відносинах або була уповноважена відповідачем на вчинення певних дій від її імені, позивачем до суду не надано.
Не надано до суду і доказів повідомлення відповідача про час і дату засідання комісії по розгляду акту №А005491 від 26.07.07р., зокрема не було повідомлено про перенесення засідання комісії на іншу дату, що є порушенням п. 6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 року (зі змінами та доповненнями).
Окрім того, не надано доказів направлення протоколу засідання та розрахунку величини вартості, не надано доказів надіслання розрахункових документів для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими, не підтвердженими належними доказами та не вбачає підстав для задоволення позову.
Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача, оскільки в позові відмовлено.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В позові відмовити.
Суддя А.В.Єременко