Ухвала від 29.09.2021 по справі 200/12118/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

29 вересня 2021 р. Справа №200/12118/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою

Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8)

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 57),

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.06.2021 №0001380402 форми «ПС», яким до AT «ДТЕК Донецькі електромережі» застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на додану вартість на суму 15 077,03 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.06.2021 №0001390402 форми «Н», яким AT «ДТЕК Донецькі електромережі» застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на додану вартість на суму 1 872 248,36 грн.

20 вересня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого судового засідання, яке призначено на 18 жовтня 2021 року.

28 вересня 2021 року від представника позивача до суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 18 жовтня 2021 року о 13 год. 00 хв. в режимі відео конференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв'язку EasyCon.

Згідно з ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлена неможливість проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції 18.10.2021 року о 13 год. 00 хв.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко

Попередній документ
99969002
Наступний документ
99969004
Інформація про рішення:
№ рішення: 99969003
№ справи: 200/12118/21
Дата рішення: 29.09.2021
Дата публікації: 01.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (03.05.2023)
Дата надходження: 17.09.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.21 №0001380402 та №0001390402 на загальну суму 1887325,39 грн
Розклад засідань:
18.10.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.10.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.11.2021 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.11.2021 08:30 Донецький окружний адміністративний суд
06.12.2021 15:15 Донецький окружний адміністративний суд
13.12.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
20.12.2021 14:45 Донецький окружний адміністративний суд
29.12.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.01.2022 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.02.2022 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.02.2022 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.03.2022 09:30 Донецький окружний адміністративний суд
20.09.2022 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
22.11.2022 09:45 Донецький окружний адміністративний суд
13.12.2022 09:45 Донецький окружний адміністративний суд
22.03.2023 11:40 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНИЧЕНКО О М
КОНИЧЕНКО О М
ОЛЕНДЕР І Я
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі Електромережі"
Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі"
Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі Електромережі"
представник відповідача:
Єгоров Антон Євгенович
представник позивача:
Фролова-Гутарова Ірина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ПАСІЧНИК С С
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ