29 вересня 2021 року Справа № 160/375/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерні світлотехнічні технології” про виправлення описки в виконавчому листі у справі № 160/375/21 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерні світлотехнічні технології” до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення,-
24 вересня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю “Інженерні світлотехнічні технології” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить виправити описку у виконавчому листі виданому 03.09.2021 року у даті розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерні світлотехнічні технології” про виправлення описки в виконавчому листі у справі № 160/375/21, до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерні світлотехнічні технології” про виправлення описки в виконавчому листі у справі № 160/375/21, до розгляду у судовому засіданні 07 жовтня 2021 року 10-30.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.
Заява розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово.
Неприбуття у судове засідання зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в виконавчому листі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук