23 вересня 2021 року Справа №160/10299/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Аутдор" про застосування заходів реагування,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Аутдор" про застосування заходів реагування.
Ухвалою суду від 27.07.2021 року відкрито провадження у справі.
У той же час, після відкриття провадження у справі, судом з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та з цього приводу слід зазначити таке.
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві позивач посилається, що підставою позову звернення до суду із цим позовом визначено посилання на ч. 7 статті 4-1 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», а також обставини щодо здійснення відповідачем дій щодо провадження господарської або видів господарської діяльності, на які отримано документ дозвільного характеру, з порушенням вимог законодавства, щодо яких дозвільний орган видавав припис про їх усунення із наданням достатнього часу для їх усунення.
У той же час, матеріали справи жодних доказів стосовно того, що на адресу відповідача видавався відповідний припис, матеріали справи не містять.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду документів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву Виконавчого комітету Нікопольської міської ради залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання (вручення) цієї ухвали шляхом надання до суду доказів, що підтверджують викладені позивачем у позовній заяві обставин.
Роз'яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Букіна