24 вересня 2021 року Справа №160/12225/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши у письмовому питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису, постанов,
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 року провадження у справі №160/12225/19 зупинено до одержання результатів експертизи..
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, провадження по справі підлягає поновленню з огляду на те, що на адресу суду надійшов висновок експерта.
Таким чином, керуючись статтею 237 КАС України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі №160/12225/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису, постанов.
Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 19 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Єфанова
| № рішення: | 99968441 |
| № справи: | 160/12225/19 |
| Дата рішення: | 24.09.2021 |
| Дата публікації: | 01.10.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (24.01.2023) |
| Дата надходження: | 04.12.2019 |
| Предмет позову: | визнання протиправними та скасування припису, постанов |
| 12.11.2025 16:03 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 21.01.2020 09:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 18.02.2020 09:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 12.03.2020 15:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 06.04.2020 15:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 05.05.2020 14:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 28.05.2020 15:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 18.06.2020 14:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 03.07.2020 09:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 01.12.2020 15:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 11.12.2020 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 22.12.2020 16:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 15.01.2021 10:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 19.10.2021 14:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 28.10.2021 10:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 16.11.2021 10:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 23.11.2021 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 14.12.2021 10:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 13.01.2022 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 17.02.2022 09:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 17.03.2022 10:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| ПАНЧЕНКО О М |
| суддя-доповідач: |
| ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА |
| ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА |
| ПАНЧЕНКО О М |
| відповідач (боржник): |
| Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області |
| Державна інспекція архітектури та містобудування України |
| заявник: |
| Громова О.В. |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» |
| позивач (заявник): |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" |
| Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» |
| представник позивача: |
| Адвокат Данилова Катерина Артурівна |
| свідок: |
| Зубарєв Юрій Федорович-представник проектної організації ТОВ "ІНСТИТУТ ДНІПРОДІПРОТРАНС" |
| Самсонов Василь Іванович |
| суддя-учасник колегії: |
| ІВАНОВ С М |
| САФРОНОВА С В |
| ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є |