Ухвала від 24.09.2021 по справі 160/12225/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2021 року Справа №160/12225/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши у письмовому питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису, постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 року провадження у справі №160/12225/19 зупинено до одержання результатів експертизи..

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження по справі підлягає поновленню з огляду на те, що на адресу суду надійшов висновок експерта.

Таким чином, керуючись статтею 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/12225/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису, постанов.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 19 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова

Попередній документ
99968440
Наступний документ
99968442
Інформація про рішення:
№ рішення: 99968441
№ справи: 160/12225/19
Дата рішення: 24.09.2021
Дата публікації: 01.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.01.2023)
Дата надходження: 04.12.2019
Предмет позову: визнання протиправними та скасування припису, постанов
Розклад засідань:
12.11.2025 16:03 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.01.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.02.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.03.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.04.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.05.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.05.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.06.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.07.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.12.2020 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.12.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.12.2020 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.01.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.10.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.10.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.11.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.11.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.12.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.01.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.02.2022 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.03.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНЧЕНКО О М
суддя-доповідач:
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО О М
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник:
Громова О.В.
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД»
представник позивача:
Адвокат Данилова Катерина Артурівна
свідок:
Зубарєв Юрій Федорович-представник проектної організації ТОВ "ІНСТИТУТ ДНІПРОДІПРОТРАНС"
Самсонов Василь Іванович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
САФРОНОВА С В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є