07 вересня 2021 р. Справа № 160/7439/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника позивача про відмову від позову, закриття провадження по справі №160/7439/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Світекс» про стягнення заборгованості, -
11 травня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Світекс», якій позивач просить суд:
- стягнути податковий борг з Приватного підприємства «Світекс» код ЄДРПОУ 24614310 у розмірі 4700718,28 грн. на користь держави шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.
Позовна заява обґрунтована наявністю в інтегрованих картках платника податків податкового боргу на загальну суму 4700718,28 грн.
Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/7439/21 та у зв'язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по адміністративній справі №160/7439/21. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/7439/21 на тридцять днів. Призначено підготовче засідання на 19 серпня 2021 р.
19 серпня 2021 року суддя Боженко Н.В. перебувала у щорічній відпустці, справу знято з розгляду, чергове судове засідання було призначено на 07 вересня 2021 року.
19 серпня 2021 року, через канцелярію суду, від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. В заяві представник позивача зазначив, що у зв'язку з тим, що податковий борг ПП "СВІТЕКС" у сумі 4700718,28 грн., заявлений до стягнення в даній справі, погашено в повному обсязі, у позивача відпали підстави для його стягнення у судовому порядку.
Також, представником позивача заявлено клопотання про повернення 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, провадження у справі закрити.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 22 700,00 грн. згідно з платіжним дорученням від 28 квітня 2021 року № 1005, вказані кошти зараховані до державного бюджету.
За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 (п'ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 11 350,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 142, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову від позову та про закриття провадження по справі №160/7439/21 - задовольнити.
Прийняти відмову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від позову.
Закрити провадження у справі № 160/7439/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Світекс» про стягнення заборгованості.
Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ ВП 44118658) з Державного бюджету України 50 (п'ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 11350,00 гривень (одинадцять тисяч триста п'ятдесят гривень 00 коп.).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Боженко