Справа № 143/742/21
24 вересня 2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту родинних відносин.
Заявники просять встановити факт родинних відносин, зокрема те, що вони є рідними синами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що у їх свідоцтвах про народження у графі «мати» був внесений запис « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », тоді як необхідно було зазначити « ОСОБА_4 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявників померла. Після її смерті відкрилася спадщина, проте через невідповідність запису по батькові матері заявників їх свідоцтвах про народження, заявники позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права.
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, у телефонному режимі просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог.
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.
В судовому засіданні, зокрема паспортами (а.с. 5-6, 8-10, 12-13), свідоцтвами про народження заявників (а.с. 7, 11, 14), свідоцтвом про смерть (а.с. 15), заповітом (а.с. 14) та іншими матеріалами справи беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є рідними синами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявникам необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявників певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
Керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 315 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_3 є рідними синами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя