10.06.10р.Справа № 1/32-09(5/139-08)
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до - Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської облдержадміністрації, м. Дніпропетровськ
- Дніпропетровської обласної державної адміністрації м. Дніпропетровськ
про стягнення 288 657 грн. 55 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Бабець М.О., довір.№ 20 від 11.01.2010р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Селіванова Л.Є., дов. б/н.
18.12.2007р. Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить визнати Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської облдержадміністрації правонаступником зобов'язань Головного управління з питань надзвичайних ситуацій; та у справах захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 288 657 грн. 55 коп., з урахуванням пені, 3 % річних та інфляційних втрат, у зв'язку з порушенням зобов'язань за договором № 30700 від 10.06.1999р. про надання послуг електрозв'язку.
Після остаточного уточнення позовних вимог, відповідно до заяви від 08.02.2010 року, позивач просить господарський суд:
- визнати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію правонаступником заборгованості Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської облдержадміністрації за Договором № 17 від 01.03.2005року;
- стягнути з Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь ВАТ "Укртелеком" в особі ДФ ВАТ "Укртелеком"(м. Кривий Ріг) заборгованість за надані послуги в період з листопада 2004 року по грудень 2005року у сумі: 87 810 грн. 08 коп. - основного боргу; 57 853 грн.01 коп.- інфляційних втрат; 12 221 грн. 67 коп. - 3% річних, у відповідності до ст. 625 ЦК України; пеню у розмірі - 3 279 грн. 65 коп;
- стягнути з Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської облдержадміністрації на користь ВАТ "Укртелеком" в особі ДФ ВАТ "Укртелеком"(м. Кривий Ріг) заборгованість за фактично надані послуги в період з січня 2006 року по 09 квітня 2008 року без договору у сумі: 189 430 грн. 23 коп. - основного боргу; 108 354 грн. 36 коп. - інфляційних втрат; 16 540 грн. 68 коп. - 3% річних, у відповідності до ст. 625 ЦК України; пеню у розмірі - 7 075 грн. 09 коп. (солідарно)
- стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської облдержадміністрації на користь ВАТ "Укртелеком" в особі ДФ ВАТ "Укртелеком"(м. Кривий Ріг) заборгованість за надані послуги в період з 10 квітня по 31 грудня 2008 року по договору № 97 від 10 квітня 2008 року у сумі: 62 088 грн. 05 коп. - основного боргу; 17 320 грн. 86 коп. - інфляційні втрати; 2 591 грн. 78 коп. - 3% річних, у відповідності до ст. 625 ЦК України; пеню у розмірі - 9 394 грн. 04 коп.
У призначене судове засідання представник відповідача-1 не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових документів по справі.
На підставі ч.4 ст.69 ГПК України за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.
За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Продовжити строк розгляду справи до 30.07.2010р.
2. Розгляд справи відкласти на 20.07.2010р. о 14:20год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
3. Позивачу, у разі необхідності, уточнити позовні вимоги, надавши відповідну заяву до суду та сторонам.
4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя І.А. Рудь