Справа № 554/12038/20 Номер провадження 22-ц/814/2357/21Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
27 вересня 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Чумак О.В.,
Суддів: Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Литвиненко А.І. на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2021 року, ухваленого суддею Савченко Л.І.,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі і гідності, визнання недостовірною інформації та такою, що принижує честь і гідність, порушує презумпцію невинуватості, та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі:
Визнано недостовірною інформацію та такою, що принижує його честь, гідність, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у месенджері « ОСОБА_3 » в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов'язано ОСОБА_1 у месенджері « ОСОБА_3 » в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спростувати недостовірну інформацію, поширену ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступного змісту: «Он вам пробъет колеса Спалит машину Обольет зеленкой Так что знайте, если у кого то что то случится с машиной то значит вы поставили на место ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 ребята, он уже мою дочь побил из-за машины. Знайте его», « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1680 грн. 20 коп.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 1 грн. 40 коп.
Із вказаним рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга подана представником відповідача - адвокатом Литвиненко А.І.
В апеляційній скарзі адвокатом Литвиненко А.І. заявлене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що копію повного тексту судового рішення отримано адвокатом Литвиненко А.І. тільки 12.08.2021 рекомендованим поштовим відправленням АТ «Укрпошта» № 3600208336752.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, в межах якої подана апеляційна скарга, колегією суддів установлено наступне.
05.08.2021 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується.
06.08.2021 складено повний текст судового рішення.
Строк на апеляційне оскарження підлягає обчисленню з дня складення повного судового рішення та становив до 06.09.2021 включно.
Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції та зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 10.09.2021 року за вх. №44739.
Таким чином, апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» № 3600208336752 (а.с. 121), копію судового рішення отримано адвокатом Литвиненко А.І. 13.08.2021 року.
Таким чином, враховуючи те, що повний текст рішення суду не був вручений сторонам з моменту його складання, апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення заявнику, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно з ч. 3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Вказана цивільна справа не відноситься до категорії справ, що становить виключення за статтею 369 ЦПК України, оскільки предметом розгляду є спір немайнового характеру, а тому розгляд справи має бути здійснений з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 354, 368, 369 ЦПК України
Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Литвиненко А.І. на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Чумак
Судді С.М. Бондаревська
Л.І. Пилипчук