Справа № 550/519/21 Номер провадження 22-ц/814/2348/21Головуючий у 1-й інстанції Антонов А. А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
27 вересня 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Чумак О.В.,
Суддів: Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» Остроушка О.Л. на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2021 року, ухваленого суддею А.А. Антоновим,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживача, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди
Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2021 року року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:
Визнано протиправними дії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» щодо відключення належної ОСОБА_1 нежитлової будівлі з житловою надбудовою, розташованою за адресою АДРЕСА_1 , від постачання електричної енергії.
Зобов'язано Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» відновити постачання електричної енергії до належної ОСОБА_1 нежитлової будівлі з житловою надбудовою, розташованою за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнуто з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_1 50 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_1 1 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Із вказаним рішенням не погодилися відповідач АТ «Полтаваобленерго» та оскаржили його в апеляційному порядку.
При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження суд перевіряє дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України та відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріли справи колегією суддів установлено наступне.
19.08.2021 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується.
19.08.2021 складено повний текст судового рішення.
Строк на апеляційне оскарження підлягає обчисленню з дня складення повного судового рішення та становив до 20.09.2021 включно.
Апеляційна скарга подана через Чутівський районний суд Полтавської області та зареєстрована місцевим судом 14.09.2021 за № 3750/21-вх.
Таким чином, апеляційну скаргу подано в межах строку, встановленого законом.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Вказана цивільна справа не відноситься до категорії справ, що становить виключення за статтею 369 ЦПК України.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» Остроушка О.Л. на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Чумак
Судді С.М. Бондаревська
Л.І. Пилипчук