Справа № 758/4529/21 3/758/5424/21
10 вересня 2021 року суддя Подільського районного суду міста Києва Анохін А.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП,-
Відповідно до матеріалів адміністративного провадження водій ОСОБА_1 20.03.2021 о 21 год. 20 хв. у м. Києві по вул. Тираспільська, 54 керуючи транспортним засобом «Mercedes - Bens», д.н.з НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Hyundai», д.н.з НОМЕР_2 .
В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди.
Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та заперечив проти вчинення дорожньо - транспортної пригоди..
Суддя, дослідивши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 193483 від 20.03.2021 та серії ААБ №193484 від 20.03.2021, рапортами, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 протоколом огляду транспортного засобу.
Разом з тим, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7).
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а провадження по справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя А.М.Анохін