Справа № 752/5677/20
Провадження № 1-кс/752/5997/21
16.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління державного бюро розслідування, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру №42020101020000015 від 20.01.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління державного бюро розслідування, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 ,за погодженням прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру №42020101020000015 від 20.01.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на 6 місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42020101020000015 від 20.01.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
У ході досудового слідства встановлено, що СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №12018100020002341 від 18.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Встановлено, що до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшло повідомлення про те, що невідомі особи шляхом підроблення документів та використовуючи їх заволоділи квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудове розслідування кримінального правопорушення доручено здійснювати старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 .
В матеріалах кримінального провадження наявний рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , щодо шахрайського заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки власницею квартири являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, 27.03.2018 (однак в протоколі зазначено 27.02.2018) старшим слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 проведено огляд місця події в кабінеті у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 де мав посвідчуватись договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 .
Під час огляду місця події були вилучені, серед іншого: оригінал технічного паспорту на квартиру від 04.03.2013; договір купівлі-продажу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також інші документи.
Після цього, досудове розслідування слідчим фактично не здійснювалось.
Водночас, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, достовірно знаючи про доказове значення та можливі наслідки, слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 18.05.2018 повернула вилучені під час огляду місця події документи ОСОБА_10 .
Внаслідок передачі слідчим документів стало можливим подальше незаконне відчуження вказаної квартири та завдано шкоди потерпілому з використанням вказаних документів, частина з яких є підробленими.
У подальшому, 25.07.2018 вищевказану квартиру продано ОСОБА_10 ОСОБА_11 .
Допитаний в якості свідка прокурор прокуратури міста Києва ОСОБА_12 підтвердив покази та зазначив, що слідчим ОСОБА_5 безпідставно, із корисливих мотивів повернуто оригінали документів, що стали підставою для подальшого продажу квартири.
За вказаним фактом Київською місцевою прокуратурою №2 міста Києва 19.03.2019 внесено відомості до ЄРДР за №42019101020000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_10 діючи у групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_13 незаконно заволоділи належним ОСОБА_7 майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 , яку у подальшому перепродали за 660 996 грн.
Так, 16.01.2020 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 прокурорами Київської місцевої прокуратури №2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування виконано наступне:
-тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів кримінальних проваджень №42019101020000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 190 КК України, проведено їх аналіз.
-витребувано характеризуючи дані на ОСОБА_14 та долучено їх до кримінального провадження;
-допитано як свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 ,
-допитано як потерпілого ОСОБА_19 , який зазначив відомі йому обставини.
-проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів кримінальних проваджень №12018100020002341 від 18.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В той же час, в ході досудового розслідування кримінального провадження не отримано достатніх даних для повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Разом із цим, завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не виявляється можливим, у зв'язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень.
Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні з метою прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
-встановити та допитати в якості свідків підозрюваних та свідків у кримінальних провадженнях №12018100020002341 від 18.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та №42019101020000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;
-допитати в якості свідків працівників Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо відомих їм обставин;
-вирішити питання щодо звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ щодо оригіналів документів слідчої ОСОБА_5 з метою їх вилучення та проведення почеркознавчої експертизи;
- ОСОБА_20 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 щодо відомих їм обставин;
-виконати інші слідчі дії, які матимуть значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до 30.01.2022.
Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42020101020000015 від 20.01.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Строк досудового розслідування у кримінальном упровадженні№ 42020101020000015 від 20.01.2020 спливає 20.07.2021 р.
Слідчим суддею встановлено, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
-встановити та допитати в якості свідків підозрюваних та свідків у кримінальних провадженнях №12018100020002341 від 18.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та №42019101020000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;
-допитати в якості свідків працівників Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо відомих їм обставин;
-вирішити питання щодо звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ щодо оригіналів документів слідчої ОСОБА_5 з метою їх вилучення та проведення почеркознавчої експертизи;
- ОСОБА_20 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 щодо відомих їм обставин;
-виконати інші слідчі дії, які матимуть значення для кримінального провадження.
Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) територіального управління державного бюро розслідування, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 ,за погодженням прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру №42020101020000015 від 20.01.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на 6 місяців.
В силу положень ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частинидругоїстатті 219 цього Кодексу.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудови розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженніщодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженніщодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею
294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до положень ч.2 ст. 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудоовго розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьомуслідчий, прокурор зобов'язанізазначити у відповідномуклопотаннінайкоротший строк, достатній для потреб досудовогорозслідування.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк досудового розслідування закінчується, однак у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення ряду слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які не можливо було завершити з об'єктивних причин, і які спрямовані на здійснення повного і об'єктивного досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставин його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Керуючисьст.ст. 219, 294, 295-1, ст.376 КПК України, слідчийсуддя,
клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління державного бюро розслідування, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру №42020101020000015 від 20.01.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, задовольнити.
П родовжити строк досудовогорозслідування у кримінальномупровадженні№42020101020000015 від 20.01.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364КК України, на 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1