27.05.10р.Справа № 6/130-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровськ, в особі Новомосковського управління з експлуатації газового господарства, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
про стягнення 188, 49 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - Мартиненко Ю.В. довіреність №22 від 01.01.2010р.
від відповідача - не з'явився
Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровськ, в особі Новомосковського управління з експлуатації газового господарства, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область-далі по тексту-позивача до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область-далі по тексту-відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 171,17 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору транспортування природного газу-далі по тексту-товару № 102009-08/08 від 01.08.2008р. та актів прийняття послуг з транспортування природного газу за лютий 2009 року та за квітень 2009 року, підписаних повноважними представниками сторін та скріплених печатками.
Додатково, посилаючись на п.7.2 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати наданих послуг, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 17,32 грн. пені та посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача - 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач вимоги суду двічі без поважних причин не виконав, у судове засідання не з'явився, відзив на позов надав та витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що відповідача судом належним чином було повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвали суду від: 06.04.2010р. та від 27.04.2010р., замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, з адресою зазначеною у витязі з ЄДРЮО та ФОП, а відповідач не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.
27.04.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 27.05.2010р. у зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.
27.05.2010р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд -
01.08.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на транспортування природного газу № 102009-08/08, що відповідно до підписаних позивачем та відповідачем актів прийняття послуг з транспортування природного газу за лютий 2009 року та за квітень 2009 року, позивач надав відповідачеві обумовлені сторонами послуги з транспортування природного газу які відповідач прийняв без жодних зауважень, в порушення умов вищеназваного договору оплатив частково у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем згідно актів прийняття послуг з транспортування природного газу за лютий 2009 року та за квітень 2009 року виникла заборгованість у сумі 171,17 грн., яку відповідач у відзиві на претензію позивача визнав у повному обсязі, але посилаючись та скрутне фінансове становище зобов'язався оплатити до 10.06.2009р., та своєчасно вдруге не оплатив у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить господарський суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 171,17 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору транспортування природного газу № 102009-08/08 від 01.08.2008р. та актів прийняття послуг з транспортування природного газу за лютий 2009 року та за квітень 2009 року, підписаних повноважними представниками сторін та скріплених печатками.
Додатково, посилаючись на п.7.2 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати наданих послуг позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 17,32 грн. пені та 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 171,17 грн. повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, банківськими виписками про часткову оплату отриманого товару, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи та по суті спору визнається відповідачем у повному обсязі, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 171,17 грн., слід визнати обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на п.7.2 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати наданих послуг 17,32 грн. пені та посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованих відповідачем, а отже підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позовні вимоги позивача задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р 260031223744001 в КБ “Приватбанк”, МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровськ, в особі Новомосковського управління з експлуатації газового господарства (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, 30, код ЄДРПОУ 24607913, р/р 26002060198759 в Жовтневому відділенні КБ “Приватбанк”, МФО 305299) 171,17 грн. (сто сімдесят одну гривню 17 коп.) - заборгованості, 17,32 грн. (сімнадцять гривень 32 коп.) - пені, 102,00 грн. (сто дві гривень 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Коваленко
Рішення підписано 02.06.2010р.