про повернення заяви
09.06.10р.Справа № П26/1356-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.,
розглянувши матеріали
за заявою Приватного науково - виробничого підприємства "Полімер - Акація", м. Новомосковськ
про порушення провадження у справі про банкрутство
Боржник - приватне науково - виробниче підприємство "Полімер - Акація", м. Новомосковськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство посилаючись на свою неплатоспроможність.
Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора ( кредитора) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Частиною першою ст. 7 Закону передбачено, що заява боржника має містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника.
Відповідно до ч.5 цієї ж статті боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, якщо, зокрема, задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Обставинами, що підтверджують неплатоспроможність боржника, останній називає наявність безспірної заборгованості за виконавчим написом нотаріуса №2551 від 30.04.10р. на суму 35 000грн. по оплаті боргу фізичній особі - підприємцю Смаглецькій Марині Вікторівні, на підставі якого 06.05.10р. відкрито виконавче провадження.
Боржник у своїй заяві вказує також на наявність простроченої кредиторської заборгованості на суму 9 906 400 грн., однак доказів здійснення виконавчого провадження по стягненню цієї заборгованості не надав.
Між тим, згідно балансу боржника станом на 31.03.10р. вартість його необоротних активів становить 21 525тис. грн., оборотних активів -9 279 тис. грн.
Зважаючи на це, господарським судом зроблено висновок про те, що боржником не подано доказів його неплатоспроможності, а додані до заяви докази не свідчать про те, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржником в повному обсязі перед іншими кредиторами. Сума вимог кредитора, виконавчий документ якого перебуває в ДВС, менше 30 мінімальних заробітних плат, виконавче провадження триває менше 3-х місяців, тому стверджувати про наявність ознак неплатоспроможності немає підстав.
Враховуючи викладене, керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.6, 7, 9 господарський суд, -
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане платіжним дорученням № 325 від 20.05.10, підлягає поверненню.
СуддяН.М. Камша