09.06.10р.Справа № 16/110-10
За позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Менеджмент Груп", м. Дніпропетровськ
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ
про звернення стягнення на майно на суму 7 396 078 грн. 35 коп.
суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Гринь К.А. - представник, дов. від 09.12.2009 року;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
Позивач просить звернути стягнення на нерухоме майно відповідача на суму 7 396 078 грн. 35 коп., що є предметом іпотечного договору від 27.12.2006р. №1119, а саме: - будівлю підприємства торгівлі літ.Д-1, Д1-1, Д11-1, загальною площею 1214,5 кв.м, у т.ч. навіс літ.Д11-1, пандус літ.Д1, ґанок літ.Д2, Е-сарай (тимчасов), мостіння І, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, буд.38, на користь позивача на погашення заборгованості за кредитним договором від 26.12.2006р. №085/158-6 та визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки за оціночною вартістю, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
Відповідач у відзиві (вх.№8960 від 12.05.2010р.) на позовну заяву просить припинити провадження у справі, оскільки: - відповідно до умов додаткової угоди від 23.10.2008р. до договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 26.12.2006 року №085/15-6, укладеного між позивачем та третьою особою, кінцевий строк погашення кредиту 25.12.2009 року, а відповідно Договору поруки від 27.12.2006 року № 085/158/2 від 27.12.2006 року відповідач зобов'язаний виконати відповідне зобов'язання третьої особи перед позивачем, протягом одного дня від дати отримання письмової вимоги позивача про невиконання третьою особою забезпеченого порукою зобов'язання; - в позовній заяві позивач не зазначає коли було направлено письмову вимогу відповідачу та відповідно цього ж договору передбачена солідарна відповідальність перед позивачем за невиконання зобов'язання третьої особи.
Третя особа відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надала, представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування неподаних та нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 01.07.2010р. на 11 год. 30 хв., каб. № 7.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- докази в підтвердження надання третій особі кредитних коштів (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до третьої особи, акт звірки надати до суду;
- докази в підтвердження направлення відповідачу письмової вимоги про невиконання третьою особою забезпеченого порукою зобов'язання (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Відповідачу (повторно):
- документи, що посвідчують правовий статус;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Третій особі (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;
- забезпечити проведення звірки;
- документи, що посвідчують правовий статус;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО