08.06.10р.Справа № 8/97-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьтрак" (м. Одеса)
до Дочірнього підприємства фірми "Логос Транс" (м. Дніпропетровськ)
про стягнення заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажу у загальній сумі 7 289,16 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьтрак" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Дочірнього підприємства фірми "Логос Транс" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажу у загальній сумі 7 289,16 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 6 900,00 грн. - основний борг, 67,09 грн. - 3% річних та 322,07 грн. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань в частині оплати за надані позивачем послуги по перевезенню вантажів за договорами-заявками від 26.10.2009р., 29.10.2009р. та від 03.11.2009р.
Від відповідача надійшли пояснення, в яких він зазначає, що 31.05.2010р. відповідачем була сплачена заборгованість за надані позивачем послуги по перевезенню, згідно рахунків № СС-0007575 від 27.10.09р., № СС-0007305 від 27.10.09р., № СС-0007457 від 03.11.09р. у загальній сумі 6 900,00 грн. На підтвердження погашення боргу відповідачем долучено до матеріалів справи платіжне доручення № 462 від 31.05.2010р. про сплату 6 900,00 грн.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями № 33565 (по позивачу) та № 4994601835657 (по відповідачу), які повернулися до господарського суду з відміткою про отримання ухвал суду позивачем та відповідачем, відповідно.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
Відповідно до договорів-заявок на перевезення вантажів між відповідачем та позивачем, останнім здійснені перевезення вантажів на загальну суму 6 900,00 грн. за наступними маршрутами:
- м. Дніпропетровськ - м. Одеса - сума фрахту 2 300,00 грн. за договором-заявкою б/№ від 26.10.2009р.;
- м. Дніпропетровськ - м. Одеса - сума фрахту 2 300,00 грн. за договором-заявкою б/№ від 29.10.2009р.; ТТН 335459, серія 01 АААЩ від 29.10.2009р.;
- м. Дніпропетровськ - м. Одеса - сума фрахту 2 300,00 грн. за договором-заявкою б/№ від 30.10.2009р.; ТТН 322938, серія 01 АААЩ від 03.11.2009р.
За умовами договору-заявки оплата за перевезення вантажів повинна здійснюватись відповідачем на протязі 14 банківських днів після вручення рахунка, ТТН, актів виконаних робіт. Документи по кожному виконаному рейсу були направлені на адресу відповідача та отримані останнім:
- по перевезенню за заявкою від 26.10.2009р. відправлені 06.11.2009р., отримані відповідачем 11.11.2009р. Кінцевий строк здійснення оплати настав 01.12.2009р. (відлік 14 банківських днів з 12.11.2009р. по 01.12.2009р.);
- по перевезенню (ТТН 335459, серія 01 АААЩ від 29.10.2009р.) відправлені 30.10.2009р., отримані відповідачем 06.11.2009р. Кінцевий строк здійснення оплати настав 26.11.2009р. (відлік 14 банківських днів з 07.11.2009р. по 26.11.2009р.);
- по перевезенню (ТТН 322938, серія 01 АААЩ від 03.11.2009р.) відправлені 02.11.2009р., отримані відповідачем 06.11.2009р. Кінцевий строк здійснення оплати настав 26.11.2009р. (відлік 14 банківських днів з 07.11.2009р. по 26.11.2009р.).
Відповідач не виконав свої зобов'язання в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 6 900,00 грн.
31.05.2010р., після порушення провадження у даній справі, відповідачем була сплачена заборгованість за надані позивачем послуги по перевезенню, згідно рахунків № СС-0007575 від 27.10.09р., № СС-0007305 від 27.10.09р., № СС-0007457 від 03.11.09р. у загальній сумі 6 900,00 грн. На підтвердження погашення боргу відповідачем долучено до матеріалів справи платіжне доручення № 462 від 31.05.2010р. про сплату 6 900,00 грн.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 6 900, 00 грн.
Крім того, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення - 322,07 грн., а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі 67,09 грн.
Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).
Згідно ст. 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).
Крім того, згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вищевказаної норми закону, позивачем були нараховані інфляційні втрати у розмірі 322,07 грн., а також 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 67,09 грн.
Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних господарським судом перевірений та відповідає вимогам чинного законодавства.
При викладених обставинах, а також враховуючи те, що відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов'язання перед позивачем, допустивши прострочення виконання грошових зобов'язань, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 322,07 грн. та 67,09 грн., відповідно, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі слід покласти на відповідача у повному обсязі, оскільки ним була погашена заборгованість перед позивачем за надані послуги по перевезенню вантажів у сумі 6 900, 00 грн. після порушення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 909 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218, 229 Господарського кодексу України, ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути з Дочірнього підприємства фірми "Логос Транс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 249; код ЄДРПОУ 25527688) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьтрак" (65029, м. Одеса, вул. Композитора Ніщинського, 28; код ЄДРПОУ 34108617) - 322 грн. 07 коп. втрат від інфляції, 67 грн. 09 коп. трьох відсотків річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 6 900,00 грн.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя І.Ю. Дубінін