09.06.10р.Справа № 10/171-10
За позовом Приватного торгово-будівельного підприємства "ЮВЕС" ( м. Дніпропетровськ )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" ( м. Нікополь Дніпропетровської області )
про зобов'язання виконати умови договору
Суддя Кощеєв І.М.
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про зобв'язання виконати умови договору №347 від 07.02.2008 року, укладеного між сторонами.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2010 року було порушено провадження у справі №10/171-10.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2010 року, про порушення провадження у справі.
Ст. 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону становить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.
Згідно із приписами Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.01.2005 р. № 01-8/157 „Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів” до відома господарських судів України доведено, що згідно із інформаційним листом Верховного Суду України від 17.01.2005 р. № 1/3.2 відповідно до частини першої ст. 106 та ст.11113 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. У разі подання апеляційної або касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовити у прийняття такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статей 106 та 11113 ГПК України. Про відмову у прийнятті апеляційної скарги виноситься ухвала.
Згідно з ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ч. 4 ст. 106 ГПК України встановлює, що у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.
Відповідно з ч. 1 ст. 11113 України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з ч. 4 ст. 11113 України у випадках скасування касаційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду заяви у провадженні у справі про банкрутство, справа передається на розгляд суду першої інстанції.
Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі, відповідно до вимог ГПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі від 27.05.10р. слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст. 86, 106, 11113 ГПК України, господарський суд, -
В прийняті апеляційної скарги відмовити, апеляційну скаргу повернути скаржнику.
Додаток на адресу відповідача : апеляційна скарга на 7 аркушах.
СуддяІ.М. Кощеєв
Згiдно з оригіналом
Помічник судді Т.М. Зеленська