Ухвала від 29.09.2021 по справі 904/1425/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.09.2021 Справа № 904/1425/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши клопотання Національного антикорупційного бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 у справі №904/1425/20 (суддя Бондарєв Е.М.) (про призначення експертизи)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 у справі

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс", м.Жовті Води, Дніпропетровська область

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національне антикорупційне бюро України, м.Київ)

про стягнення 25447120,09 грн. передплати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 у справі №904/1425/20 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс" про призначення судово-економічної експертизи у справі №904/1425/20 задоволено.

Призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Національне антикорупційне бюро України звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021року у справі №904/1425/20 про призначення експертизи, а в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс" про призначення судово-економічної експертизи відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Березкіна О.В. (доповідач), судді - Чус О.В., Орєшкіна Е.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 у справі №904/1425/20.

26.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс" подало до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 у справі №904/1425/20 (про призначення експертизи) згідно п.2 ч.1 ст.264 ГПК України.

Також 26.08.2021 від Національного антикорупційного бюро України надійшло до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому апелянт просить забезпечити участь представника у судових засіданнях у справі №904/1425/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Дармін М.О. прийнято апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 у справі №904/1425/20 до свого провадження; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 05.10.2021 о 16:30 год.

Постановляючи вказану ухвалу, судом помилково не розглянуто заявлене клопотання Національного антикорупційного бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Національного антикорупційного бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначити судове засідання за участю його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного антикорупційного бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/1425/20 - задовольнити.

Судове засідання у справі призначене на 05.10.2021 о 16:30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Національного антикорупційного бюро України з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Звернути увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Попередній документ
99962017
Наступний документ
99962019
Інформація про рішення:
№ рішення: 99962018
№ справи: 904/1425/20
Дата рішення: 29.09.2021
Дата публікації: 30.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.12.2022)
Дата надходження: 02.12.2022
Предмет позову: стягнення 25 447 120,09 грн. передплати
Розклад засідань:
09.04.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.09.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2021 17:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2022 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національне антикорупційне бюро України
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕКО-СЕРВІС"
за участю:
Жовтоводський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Жовтоводський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник:
Національне антикорупційне бюро України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕКО-СЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Національне антикорупційне бюро України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕКО-СЕРВІС"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕКО-СЕРВІС"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕКО-СЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національне антикорупційне бюро України
позивач (заявник):
Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
представник позивача:
Адвокат Павловський Руслан Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН М О
ІВАНОВ О Г
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА