проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2021 року Справа № 922/1624/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник», м.Харків (вх.№2885 Х/3 від 20.09.2021р.)
на додаткове рішення господарського суду Харківської області
ухвалене30.08.2021р. у м.Харкові
у справі№922/1624/21 (суддя Лаврова Л.С.)
за позовом1. ОСОБА_1 , м.Харків 2. ОСОБА_2 , м.Харків
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник», м.Харків Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м.Харків
провизнання достовірними відомостей та зобов'язання вчинити певні дії
Обслуговуючий кооператив «Москалівський гаражник», м.Харків, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2885 Х/3 від 20.09.2021р.) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2021р. у справі №922/1624/21 за позовом 1. ОСОБА_1 , м.Харків, 2. ОСОБА_2 , м.Харків, до Обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник», м.Харків, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м.Харків, про визнання достовірними відомостей та зобов'язання вчинити певні дії.
Для розгляду названої апеляційної скарги згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді: Гребенюк Н.В., Радіонова О.О.
Разом з тим, у період з 16.09.2021р. по 27.09.2021р. (включно) головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В. перебувала у відпустці.
У зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Радіонової О.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду, відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) від учасників справи не надходило.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
У свою чергу, перебування головуючого судді (доповідача) Зубченко І.В. у відпустці, про що було зазначено вище, зумовило подовження названого строку.
Частинами 2, 3 статті 173 ГПК України унормовано, що суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Як убачається з матеріалів справи, у провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 (вх.№2752 Х/3 від 07.09.2021р.) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2021р. у справі №922/1624/21. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021р. у справі №922/1624/21 відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою (вх.№2752 Х/3 від 07.09.2021р.), зобов'язано позивача-2, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів у строк до 13.10.2021р. включно надати до суду відзиви на апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційні скарги ОСОБА_1 та Обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник» подані в межах однієї справи на один процесуальний документ (додаткове рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2021р. у справі №922/1624/21), апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність об'єднання зазначених апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.173, 234, 235, 254, 256, 258, 262 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник», м.Харків, на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2021р. у справі № 922/1624/21.
2.Зобов'язати учасників справи у строк до 18.10.2021р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник», м.Харків, (вх.№2885 Х/3 від 20.09.2021р.) з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3.Апеляційні скарги ОСОБА_1 , м.Харків, (вх.№2752 Х/3 від 07.09.2021р.) та Обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник», м.Харків, (вх.№2885 Х/3 від 20.09.2021р.) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2021р. у справі №922/1624/21 об'єднати в одне апеляційне провадження.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя О.Є. Медуниця