Ухвала від 29.09.2021 по справі 902/562/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" вересня 2021 р. Справа № 902/562/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Токарчука Володимира Мефодійовича" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25 серпня 2021 року в справі №902/562/21 (суддя - Матвійчук В.В.)

за позовом Фермерського господарства "Токарчука Володимира Мефодійовича"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЬОРДВЕЙВ УКРАЇНА ІНК"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25 серпня 2021 року в справі №902/562/21 передано справу №902/562/21 за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області, в справі за позовом Фермерського господарства "Токарчука Володимира Мефодійовича" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЬОРДВЕЙВ УКРАЇНА ІНК" (надалі - Відповідач), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач, не погоджуючись з даною ухвалою звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25 серпня 2021 року в справі №902/562/21, та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Вінницької області.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Суд констатує, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 255, частини 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 2 ст. 271 ГПК України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що в силу дії пункту 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням усього вищеописаного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв'язку із розглядом справи №902/562/21 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 27 жовтня 2021 року включно.

Керуючись статтями 31, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Токарчука Володимира Мефодійовича" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25 серпня 2021 року в справі №902/562/21.

2. Запропонувати Відповідачу в строк протягом 7 днів з дня отримання ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання (доданих до нього документів) надсилання Позивачу.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Попередній документ
99961909
Наступний документ
99961911
Інформація про рішення:
№ рішення: 99961910
№ справи: 902/562/21
Дата рішення: 29.09.2021
Дата публікації: 30.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.06.2022)
Дата надходження: 31.05.2021
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
01.02.2026 19:57 Господарський суд Вінницької області
01.02.2026 19:57 Господарський суд Вінницької області
01.02.2026 19:57 Господарський суд Вінницької області
01.02.2026 19:57 Господарський суд Вінницької області
01.02.2026 19:57 Господарський суд Вінницької області
01.02.2026 19:57 Господарський суд Вінницької області
01.07.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
13.07.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.08.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
07.12.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
03.02.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
01.03.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
06.09.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.09.2022 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.11.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.11.2022 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.02.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
ПЕТУХОВ М Г
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сьордвейв Україна Інк."
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЬОРДВЕЙВ УКРАЇНА ІНК"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сьордвейв Україна Інк."
Фермерське господарство "Токарчука Володимира Мефодійовича"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "СДГС ТРЕЙДІНГ"
Фермерське господарство "Токарчука Володимира Мефодійовича"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ"
Фермерське господарство "Токарчука Володимира Мефодійовича"
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Токарчука Володимира Мефодійовича"
Фермерське господарство Токарчука Володимира Мефодійовича
представник:
Люлик Роман Іванович
представник відповідача:
Демчук Олександр Васильович
представник позивача:
Ільяна Юлія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ДЕМИДЮК О О
КОЛОМИС В В
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
ФІЛІПОВА Т Л