вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"28" вересня 2021 р. Справа№ 910/5001/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021
у справі №910/5001/21 (суддя Морозов С.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал"
до Моторного (транспортного) страхового бюро України
про стягнення 20 770, 76 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі №910/5001/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 3% річних у розмірі 2 263 79 грн, інфляційні втрати у розмірі 9 276, 83 грн, судовий збір у розмірі 1 261, 25 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 222, 47 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Моторне (транспортне) страхове бюро України 17.09.2021 засобами поштового зв'язку подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі №910/5001/21 та в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Розгляд апеляційної скарги проводити з викликом сторін. Також скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі №910/5001/21.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2021 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України у справі №910/5001/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.
Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 01.06.2021 колегія суддів зазначає наступне.
Як убачаться із матеріалів справи оскаржуване рішення суду прийнято 01.06.2021, повний текст якого складено в цей же день.
Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже, останнім днем на оскарження рішення суду, з урахуванням вихідних днів, є 22.06.2021 (включно). Як убачається із відмітки поштового штемпелю на конверті, відповідач звернувся із апеляційною скаргою 17.09.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Звертаючись до суду апеляційної інстанції відповідач зазначав, що повний текст оскаржуваного рішення засобами поштового зв'язку апелянт отримав 07.06.2021, що підтверджується конвертом за номером поштового відправлення 0105477723027 та витягом із офіційного сайту Укрпошти щодо штрих-коду, які додано до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Отримання скаржником повного тексту оскаржуваного рішення 07.06.2021 також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення під №0105477723027, яке міститься у матеріалах справи.
У клопотанні відповідач зазначив, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 відмовлено Моторному (транспортному) страховому бюро України у відкритті апеляційного провадження у справі №910/5001/21, оскільки апелянтом не було подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено, що представником відповідача було помилково не надано до попередньої апеляційної скарги заяву про поновлення строку, а друга апеляційна скарга подається в найкоротший строк.
Ураховуючи вищенаведене, відповідач просить суд визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі №910/5001/21 поважними та поновити його.
Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.
Беручи до уваги вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.
Щодо заявленого клопотання відповідача про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270*100=227 000 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ураховуючи те, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 20 770, 76 грн, указана справа є нескладною, а тому згідно положень ГПК України може бути розглянута судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Водночас п. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України установлено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Дослідження вже наявних в матеріалах справи доказів не вимагає проведення судового засідання, а тому розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні є недоцільним.
Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною 10 статті 270 ГПК України установлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році (2270,00 грн), справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі №910/5001/21 - задовольнити.
2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі №910/5001/21.
4. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5001/21 за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України.
5. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
6. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала у справі №910/5001/21 набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В.Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран