вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"28" вересня 2021 р. Справа№ 910/2222/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Зубець Л.П.
Євсікова О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021, повний текст складено 13.07.2021
у справі №910/2222/21 (суддя Ягічева Н.І.)
за позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ФІНАНС ГРУП"
про зобов'язання вчинити дії
Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Фінанс Груп" про зобов'язання поставити до в/ч НОМЕР_1 якісні консерви м'ясні на заміну зіпсованих, у яких закінчився термін придатності, у кількості 163 788,975 кг, відповідно до договору № 286/2/18/177 від 29.12.2018.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі №910/2222/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Міністерство оборони України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове судове рішення яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Зубець Л.П., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі №910/2222/21 залишено без руху. Роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 232 703,17 грн.
22.09.2021 через відділ документального забезпечення суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.
Водночас, оскільки заява про усунення недоліків апеляційної скарги подана поза межами строку встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 від 29.01.2021, заявник в тексті зазначеної заяви просить:
- продовжити скаржнику процесуальний строк на усунення недоліків, визначених ухвалою суду до 22.09.2021;
- визнати причини пропуску усунення недоліків, визначених ухвалою суду, поважними;
- долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення №286/2/2524 від 10.09.2021, який підтверджує сплату судового збору.
При цьому заявник посилається на те, що Міноборони як розпорядник бюджетних коштів здійснює у необхідних випадках бюджетні видатки (в тому числі на сплату судового збору) за наявності відповідних бюджетних асигнувань, що виділяються з Державного бюджету України через Державну казначейську службу, проходження яких потребує певного часу, що не дозволяло сплатити судовий збір за подачу скарги в межах встановленого ухвалою суду строку, через відсутність визначеної суми на рахунку розпорядника коштів.
Розглянувши зазначену заяву, суд вирішив її задовольнити частково, виходячи з наступного.
Так, частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, зі змісту наведеної статті випливає, що процесуальний строк може бути як поновлений, так і продовжений.
При цьому поновленим може бути строк, який встановлено законом, і лише у випадку якщо суд дійде висновку, що причини з якими пов'язаний його пропуск є поважними внаслідок існування обставин, які мають об'єктивний непереборний характер.
У свою чергу, процесуальний строк, встановлений судом, на відміну від строків передбачених законодавством може бути продовжений як за заявою учасника справи за умови її подання до його закінчення, так і з ініціативи суду.
Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16.
Колегією суддів встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 скаржник отримав 01.09.2021, що вбачається із поштового повернення, тобто враховуючи 10-денний строк встановлений судом для усунення недоліків, заявним мав звернутись із відповідною заявою - 13.09.2021 (11.09.2021 є вихідним днем). Натомість, заявник звернувся із заявою 22.09.2021, посилаючись на тривалу процедуру виділення грошових коштів на оплату судового збору.
В той же час, суд враховує, що судовий збір було сплачено скаржником 10.09.2021, в строк встановлений судом, що вбачається із відомостей долученого ним до заяви платіжного доручення №286/2/2524.
Колегія суддів, дослідивши вказані обставини, дійшла висновку визнати поважними причини пропуску процесуального строку та задовольнити заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Що ж до продовження строків, то суд звертає увагу на те, що для усунення недоліків апеляційної скарги судом було надано достатній строк, а саме, суд встановив максимальний 10-денний строк встановлений ГПК України для усунення недоліків. Отже, враховуючи, що судом наданий максимальний строк, вставлений ГПК України, усунення недоліків апеляційної скарги, то у суду відсутні правові підстави для продовження строків щодо усунення недоліків апеляційної скарги.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі №910/2222/21.
3. Закінчити проведення підготовчих дій.
4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 08.11.2021 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).
5. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01.11.2021.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань, пояснень, доповнень в письмовій формі до 01.11.2021.
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
8. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Північний апеляційний господарський суд, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді Л.П. Зубець
О.О. Євсіков